Jaja, szerintem is most kéne ezt a szenzort belepuszilni egy Voigtlanderbe. :)
Csak halkan merem mondani, de hogy őszinte legyek én a Fuji (szerintem kicsit túlértékelt) hybrid kereső + béna béna AF kombinációjánál sokkal többre tudnék értékelnék egy igényes távmérős MF megoldást.
Talán várható egy normálisabb ár (fele az SD1-nek?) a dp kis gépeknél is, az már elég ütős lehet. Mondjuk nem értem miért nem egy akármilyet de leginkább egy leica M bajonetet tettek rá, oszt csókolom.
Ha már a szenzor drága a cuccban biztos nem két fix optikával egybeépítve kellene kétszer megvetetni a vázat is, de sebaj.
Remélhetőleg majd a tesztoldalak is előveszik, mert eddig olyan nagy a csend körülötte, hogy az már gyanús. Talán egyfajta tiltakozás is volt az értelmetlen árral szemben. Ez az első Foveon szenzor, ami több, mint technikai érdekesség.
nem egyedi a dolog, pl ilyen a hasselbladnal is volt. ha bekuldted az eredeti szamlat es az eredeti doboz(!) oldalabol kivagott adattablat akkor visszateritettek a gep arabol eleg sokat, plusz adtak egy eleg draga specko centerfiltert (uj ara kb 70e ft). persze mindezt usakiaban...
Na, gondolom hallottad az utóbbi napokban, hogy bejelentették a kiskompaktok utódját ezzel a szenzorral.
Arra, hogy a gép árát $7000-ről $2000-re csökkentették (71%-os engedmény), inkább nem mondok semmit. Japánban állítólag Sigma vásárlási utalványt kapnak azok, akik már megvették az eredeti áron, de nem hinném, hogy ez az egész világra kiterjed.
Mas gyartok gepeibe nem valoszinu, hogy megjelenik, sajat olcsobb kategorias dslr-be egyelore nem rakhatjak, a DP sorozat arat pedig jelenleg tulzottan megdobna. Persze csak szerintem.
Így, hogy ekkorát javítottak rajta, szerintem komoly. A Sigma most nyilván megpróbálja learatni a hasznot a felsőkategóriás kamerával, de ez nehéz lesz. A komoly dolog az lesz, ha DP1 jellegű cuccokba kezdi belepakolni az érzékelőt.
Szerintem is tök okés a szenzor. (Szeretnék ilyet látni Olympus gépekben :-) ) Viszont az tisztán létszik, hogy lényegesen jobb eredmény érhető el RAW-ból.
Szerintem teljesen rendben van a cucc, az ár természetesen még mindig indokolatlan. De az nem kérdés, hogy most már nem a többi APS-C megoldás mögött van.
Azért lenne jobb, mert kvázi foveonként működne. Csak a hatásfok a lényeg.
Ha a foveon több fényt hasznosít, mint amit a bayer a szűrőkön elpazrol, akkor úgyis a foveon a jobb. Ha nem (mint az eddigi foveonoknál), akkor néhány speciális esetet kivéve semmi előnyt nem nyújt.
"Az úttörő technológia a bevezetéskor mindig irreálisan drága, nyugi, majd lemegy az ára ha sorozatgyártásra kerül."
Talán a legnagyobb baj, hogy egyedül fejlesztenek. Segítene még 1-2 gyártó, az nagyott dobna minden tekintetben. Én mindenesetre szurkolok neki. A másik baj, nem csak "jó lapka" kell egy pro vázhoz.
Talán az is benne volt, hogy amikor a D30 élt, akkor még nem volt EF-S. Utána, amikor megszületett az EF-S specifikáció, csökkentették a méretet. Ennek ellentmond, hogy a 300D-ben még az eredeti méret volt, igaz, az EF-S-ek nagyobb része később jelent meg.
A 350D-nél jelent meg ez a 14,9mm-es függőleges méret. Előtte 15,1mm volt. De simán kinézem, hogy ez is takarékoskodás, ahogy mondod.
