10 család 1 millióval tartozik, mehetnek az utcára. Kisgyerekes családokat is kilakoltatnak, ha kell
http://www.fn.hu/belfold/20110516/mar_csaladokat_is_kilakoltatnak_sarospatakon/
ezt-azt haza lopó emberek építsék a szocializmust.
Az ezt-azt lopó emberek a saját megélhetésüket tették kicsit könnyebbé.
Míg a sokat lopók, a gyárakat tönkretevők meggazdagodtak és az általuk tönkretett cégeket felvásárolták jelképes összegekért.
Ők lettek a mai kizsákmányolók, mert bebizonyították, hogy maszekként mégis lehet gazdaságosan működtetni az általuk addig veszteséget termelő üzemeket.
És mivel ők ismerik legjobban a lopás mechanikáját, így most a sajátjukat nyilvánvalóan nem engedik szétlopni.
Az nehéz lesz. Win-win helyzet mondjuk adott volt a 2. vh utáni 30-40 évben, de nem most.
A neolib rendszer úgy lett programozva hogy megkeresi a legolcsóbb felhasználható munkaerőt. Ha van 2-3 milliárd (!) olyan munkavállaló, akit 1 dollárért vagy azalatt lehet foglalkoztati, akkor oda megy. Ha netán 50 év múlva már 7-8 milliárd ilyen munkavállaló lesz, a helyzet csak rosszabb lehet. Azaz munkával egyre kevésbé lehet pénzt keresni, az nyer aki kellően kíméletlen és bármire hajlandó, hogy leigázza embertársait. Idővel elkerülhetetlenül zarnoksággá alakulnak a mai demokráciák is. Szinte már csak pillanatok kérdése történelmi távlatban.
Ja... épp most néztem a kerületben, hogy a talán 30nm-es lakások/kertes házikók bérleti díja 25e körül van. Ezért cserébe 2 éves a szerződés, és visszaadás előtt fehérre kifestve kell visszaadni az önkormányzatnak.
Igen, ezt én is így gondolom. Szerintem tök egyértelmű, hogy a mai világunk egyik legnagyobb baja az elszabadult hajóágyúként szabadon csapkodó globális tőke kontra a még mindig zömmel a nemzetállamok keretein belülre szorult társadalmi-demokratikus kontroll. Ezért is szükséges a tőkét regulázni, hogy ne kizárólagosan a saját minél nagyobb hasznát keresse, hanem win-win helyzetre törekedjen legalábbis... álljon vissza legalábbis a tőke és a munka kölcsönös egymásra utaltsága.
Ehhez állami szerepvállalás mellett sajnos szükség volna ráutaló magatartásra is a "mindenki" részéről. És ez az, ami gyakran hibádzik.
Ezzel tökéletesen egyetértek. Csak hát ugye a sorrend valami olyasmi volt, hogy legelőször az állam részéről hiányzott a munkahely biztosítása felelősségének felvállalása, osztán mára meg lehet, hogy ott már lenne szándék - bár tartok tőle, hogy egyelőre inkább csak szólamokban - csak hát közben eltelt 2 évtized, és és rétegek az évtizedes munkanélküliség hatására kiestek a munka világából, más fiatal rétegek meg nem szocializálódtak bele. Pont ez ugye a gettósodásnak nevezett növögető sz*rkupac lényege.
Azért is mondtam, hogy először ugye legyen a munkaalkalom... ha az már van, akkor lesznek, akik ezt maguktól is igénybe fogják venni, és bizony lesznek, akiket rehabilitálni kell ebben a tekintetben - magyarán visszaszoktatni a munka világába - és lesznek azok, akiknek pótolni kell azt a munkára szocializálódást, ami kimaradt a gyermekkorukból-fiatalkorukból. És nyilván ez nem lesz zökkenőmentes, nem fogja nélkülözni a konfliktusokat. Ez sajnos benne van a pakliban...
A szocializmus féle kötelező munka már nem fog visszajönni, nem bírja el az ország, hogy munkakerülők, naplopók, idült alkoholisták, ezt-azt haza lopó emberek építsék a szocializmust.
ÉS ahogy nő a munkanélküliség, úgy egyre többet kell bizonyítani, egyre kevesebb fizetésért.
"A probléma megoldása ugye első lépésben a közel teljes foglalkoztatottság lenne, hogy mindenki eljusson oda, hogy a saját adottságaival, meg képzettségével, meg korával, meg nemével, meg fizikai állapotával meg akármivel képes munkát találni a lakóhelyétől ésszerű távolságra."
Ehhez állami szerepvállalás mellett sajnos szükség volna ráutaló magatartásra is a "mindenki" részéről. És ez az, ami gyakran hibádzik.
Én nagyra becsülöm a humanizmusodat. Fizesd ki a tartozásukat!
Nézd, humanistának még csakcsak humanista vagyok - bár alapvetően marxista alapon - ez a soxor és sokak által elhangzott ötlet viszont sokkal inkább szuicid lépés lenne, mint humanista... ugyanis ha picit végiggondolod, a feszültség ilyentén csökkentése pünkt a fennáló rendszert stabilizálná, tehát a rohadt kis magyar kapitalizmus megalkotói és haszonélvezői járnának jól vele - pont azok, akik jelentős részben FELELŐSEK magáért a problémáért.
A probléma megoldása ugye első lépésben a közel teljes foglalkoztatottság lenne, hogy mindenki eljusson oda, hogy a saját adottságaival, meg képzettségével, meg korával, meg nemével, meg fizikai állapotával meg akármivel képes munkát találni a lakóhelyétől ésszerű távolságra. (vagy megoldott munkásszállói szisztéma mellett). Szal valahova 1985-höz ebben a tekintetben. (irnám "vissza" az időskálán, de szerintem ez ma inkább nagy előrelépés lenne..)
Nem blöff volt, hanem két valóságos eset kivonata. Kb. ilyen szinten:
Hír #1: Valakik rátörték az idős bácsira az ajtót, megverték, aztán kirabolták, mert a család egyik tagjára rászólt, hogy ne lármázzon az ablaka alatt.
Hír #2: Az önkormányzat munkatársai felkeresték Juli nénit, hogy megkérdezzék tőle, miért nem fizeti a rezsit.
osztrák színvonalhoz nem osztrák típusú politikus kell, hanem osztrák típusú emberanyag, ami lássuk be, nálunk nincs
sokat járok oda, sokat gondolkodok, hogy ott miért nem dobják ki a csikket az ablakon, miért nem öntik ki a szemetet az erdőbe és miért köszönnek, ha bemész bárhová, vagy szembejönnek az erdei úton
