Szentesi Zöldi László a magyar nép jelentős részét kirekesztő írása a Magyar Hírlapban. Nincs új a nap alatt, a magyar jobboldal már évszázadok óta kirekeszti a MAGYAR NÉPET a nemzetfogalomból. Ezt tette Werbőczy és ezt teszik erkölcsi rongy utódai, köztük a SZ. Z. L.
http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/vereim_magyar_proletarok.html
Az igazi prolikat senki nem nézi le, csak a nagyszámú álprolit, meg azokat, akik a prolik hátán próbálják sütögetni a pecsenyéjüket, prolijelmezbe öltözve. Erről szól a topiknyitó cikk is mellesleg.
> Proli közé sorolom persze most a magasabb iskolázottakat is
Nem mondod! Hát akkor már majdnem mindenki proli, nem?
A proli mindig a fizikai munkát végző ipari munkásokat jelentette, se a tanár, se a vasutas, se a rendőr nem volt soha proli, az egyetemet végzettek meg végképp nem.
> +jegyezném a proli és profi közt csak 1 betű a különbség
Hehe, hát ez nagyon jó, mondjál még ilyeneket. Sőt, a proli és a troli között is csak egy betű az eltérés!
Azt észre sem veszed, hogy a "profi" pont egy csúnya szónak számított az előző rendszerben, mert a profi olyasvalaki, aki a magas szintű munkájáért magas szintű pénzt kap,
ez viszont burzsoá, üldözendő dolog volt (Puskás, Papp Laci stb. stb.).
Ez az egész "prolikultusz" a kommunisták találmánya, akik ezzel próbálták kontroll alatt tartani a társadalmat, amelynek felsőbb, képzettebb rétege mindig is rúgkapált alattuk. A prolinak egyszerű vágyai vannak, jellemzően nem kérdőjelezi meg a fölötte levő rendszert, engedelmesen arra vonul mindig, amerre mutatják neki. Éppen ezért lehet rá építeni. Sztálin elvtárs a legfőbb munkás, mondják neki. Miért is ne, igyunk az egészségére!
A prolik dicsőítése mindig együtt járt az értelmiség sárba tiprásával, ők a kellemetlen népség, amelynek olyan engedelmesnek kellene lennie, mint a proliknak, de ehelyett önfejűen saját jogokat és hatalmat akarnak, éppen ezért mindig megfigyelés alatt kell tartani.
A tiszteletreméltó melléknév, de a címben mihez kapcsolódik? A tiszteletre méltó meg a katolikus egyházban a szentté avatási eljárásból ismert kifejezés.
A rasszizmusnak meg láttuk kik adnak táptalajt, éppen nem a rasszisták, ők csak az igényt elégítik ki.
Ugye te se nézed le a prolikat?
Prolik voltak azok akik a hátukon cipelték az országot mindig, akik reggelente tömött villamoson lógva utaztak akatatáskában ujságpapirba csomagolt reggelivel végig
a Váci úton/persze nem csak ott/ és huzták/huzzák az igát napi 8, mamár napi9-10 órában
Nem a bölcsész/ruhatárszakos fizeti vissza az kölcsönöket, teremti a valós értéket
Proli közé sorolom persze most a magasabb iskolázottakat is
Egymás nélkül nem menne
Viszont van az a réteg , ahogy olvasom a te soraidat is, aki bizony munkagépnek tekinti ezeket az embereket, akiknek "kötelessége" megtermelni a javakat, aminek sorsárol majd te döntesz
Persze ha a pofájukat ki merik nyitni, majd hozol egy Lyó törvényt amivel letöröd őket vagy simán nácinak kiáltod ki
+jegyezném a proli és profi közt csak 1 betű a különbség
Nem olyan biztos. Egy rádióműsorban hallottak szerint nem csak a fosszilis energiák vannak kifogyóba, de a mindenféle kütyükhoz (napelem, szélerőmű, mobil, szgép) szükséges elemek is.
Aztán tényleg megint kézzel kell kapálni, meg ásni.
Annak az élete tiszteletreméltó, aki maga is annak érzi. Annak meg hiába dumál más. Aki magára kapja bárki dumáját (főleg, ha félre is érti, vagy magyarázza), az meg is érdemli!
Minek? Negyven éven át láttuk, hogy az eke szarva mellől előrángatott gyárigazgatók, miniszterek, tábronokok vezette ország milyen kudarc és csődtömeg.
Ja...valamivel kevésbé, mint az úgymond "profi" megélhetési politikusok által vezetett...
Megtakarítása viszont az egyszerű embernek is lehet, amiből megveheti a legjobban prosperáló cégek részvényét, vagy ugyenezt rábízhatja a bankra, vagy vesz egy életbiztosítást (a befizetett pénznek végül ugyanúgy a tőkepiacon köt ki). Nem kell hozzá milliomosnak lennie.
Ehhez valóban nem. És? Mire megy vele? Milyen befolyást tud ezáltal gyakorolni és mire?
A kapitalizmusban a tőke aggregációja az egyik legfontosabb folyamat. A korszerű tőkepiacok a kisbefeketetők pénzét is képesek milliárdos forrásokba összefogni.
Kétségteleül a legfontosabb. Ez a folyamat sokkal sanszosabban fogja felszámolni magát a kapitalizmust, mint akárhány Putyilov-gyári pártaktíva:) Persze ehhez nem kell látnoknak lenni, untig elég Marxot olvasni:)
Szép és örök harc, a meggyőződésünk mellett. Mert, ha egyformák lennénk, magunk közt keresnénk a bűnbakot. Adott esetben még akkor is, ha nincs is bűn. Ez van olyankor, ha diktatúrában csak egy párt uralkodik, vagy, ha egy párt túlnyeri magát, ha mindenhol csak az ő emberei vannak.
Mint minden ideológia nevében. A demokrácia nevében pl. sokkal többen haltak meg, mint a kommunizmus, bármelyik vallás, (legyen az a tűzzel-vassal terjesztett kereszténység, vagy a harcos iszlám), sőt a fasizmus és vele rokon ideológiák nevében akár külön-külön, akár összesen. Ez bizony egy olyan bicikli, amihez bárhol is nyúlsz hozzá, véres lesz a kezed.
Eszem ágában sincs felmenteni pl. kádárt vagy sztálint és a hozzájuk hasonlókat. De akit példának hoztam fel Joliot-Curie személyében, ő a békeharc miatt választotta a kommunista pártot. Meg kell tanulni különbséget tenni! Pl. az éltalam nem igazán tisztelt horthy-rendszernek olyan szociális vívmányi voltak, amit később egy kommunista rendszer vezetői sem mertek emlegetni. Mind amellett persze-persze...
Magvas gondolataid örök érvényű evidenciák. Azért ne görbüljön mindig lefelé az a szmájli! Van még remény! Én spec az ifjúságot reményteljesnek látom. Nem általában, hanem a mait.