Én az "értelmes" felhasználórétegbe tartozom akkor. :D Juhú a kártyás fizetést és a netes átutalásokat nem adóztatják meg? (jelenleg axás vagyok, ha jön a Zuno, akkor a kondíciókat (főként a látraszóló kamatokat) összehasonlítom, és döntök)
Ha lenne olyan "értelmes" felhasználóréteg, aki nem akar havonta fiókba menni, nem támadja le hetente az ATM-et, hanem Interneten keresztül pénzügyel, kártyával fizet, akkor reális.
Most kellene jönni nekik, mivel határon átnyúló szolgáltatást nyújtanak így a Zuno ügyfeleket nem tudná megsarcolni a kormány a tranzakciós adójával... (Úgy ahogy pl. a UPC Direct szolgáltatója sem fizet ÁFA-t, hisz nem Mo-ra vannak bejegyezve.)
Az ugye világos, hogy a működési költségeket mi fizetjük, a 0 Ft-os konstrukció esetén is valahogyan, tehát az olcsó bank az lesz ahol a működési költségeket radikálisan lefaragják. Ettől még sokáig megmarad az igény a hagyományos szolgáltatásokra, mint pl. az OTP rengeteg ATM-jére és fiókjára. De remélhetőleg lesz a másik véglet is, ami készpénzzel nem foglalkozik, fiókja nincs, belvárosi székháza sincs, alkalmazottja is alig, stb.
Milyen olcsó díjakat? Már most is van ingyenes lakossági netbank, ahol még a lekötetlen pénzre is fizetnek, és ingyenes, pl. Gránit Bank, AXA Bank, Sopron Bank.
Utalás betétszámláról GIRO-n keresztül: ingyenes. Pénzkivét nincs, ez nagyon fapados szolgáltatás, de erről szól a topik. Lásd MagNet vidéki fiókhálózata.
Akkor 9-10%-os ajánlat nincs? Ugye. Alkalmilag kicsit jobb lehet, ha a feltételeket teljesíteni tudod és csak arra az időszakra nyitsz számlát, aztán kereshetsz újat.
A DIAMOND2 számlacsomagnál 4,07% a kamat, az AXA-nál 7%, átutalása 0,15%, az AXA-nál 0%, de a készpénzfelvétel díjmentes, az tényleg jó, bár csak Budapesten és kevés helyen. Tehát annyira nem kiemelkedő ez, de kétségtelen, hogy vannak kevesebb szolgáltatást nyújtó bankok amik olcsóbbak, ilyen lesz a címbeli is.
Ha nincs rengeteg belvárosi ingatlana és rengeteg ügyintézője és munkaigényes szolgáltatásokat sem nyújt akkor logikusan kevesebb költséggel működhet, ez valószínűleg megjelenik vaalhogyan.
A CIB-nél pl. valószínűleg trükkösebb a konstrukció, minimális látraszóló kamatot fizet, megpróbál hitelkártyát vagy más terméket is rád sózni, sb.
Forint esetén tényleg mindegy, mert ha a betétbiztosítás összeomlik akkor a forint is, de akkor már a magyar szabályozás szerint gyűjtött devizabetétek befagyasztása sem lehetetlen, persze ez szélsőséges forgatókönyv, de akkor csak a valósban külföldi devizaszámla jelentene biztonságot.
Köszi, ezt jó tudni. Ezek szerint ha valakinek a biztonság fontos, és van pénze, amit nem forintban tart (mert ha abban van, akkor annak úgyis függ az értéke az itthoni állapotoktól), akkor érdemes lehet megfontolni, hogy inkább ilyen bankba tegye, mert így a banki kockázatokat lehet országok között is diverzifikálni anélkül, hogy ki kellene utazni személyesen valahova bankszámlát nyitni.
Az AXA ilyen fióktelep ezért nem a magyar betétbiztosítási alap garantálja bedőlés esetén a kifizetést hanem a holland. De ettől még magyar a bankszámlaszám és magyar a kamatadó.
A "határon átnyúló szolgáltató" mit jelent? Hogy a bank gyakorlatilag külföldön működik?
Ez akkor lenne érdekes, ha mondjuk valamikor komolyabb problémák lennének az itthoni gazdasággal, ami a bankrendszerre is kihatással lenne. Ez a határon átnyúló direktbank azt jelenti, hogy problémák esetén nagyobb biztonságban lenne egy ilyen bankban a pénz, mint egy itt működőben? Ennek a betéteit Ausztria (vagy nem tudom, hova kötődik) garantálná?
