Keresés

Részletes keresés

Chris Canon Creative Commons License 2018.10.07 0 0 466

Sziasztok,

Keresek! Első sorban 5D Mark III-at, kevés expóval (25.000 alatt) plusz tartozékokat értékegyeztetéssel. Olyan eladókat keresek akinek szóba jöhet 2016-os Macbook pro.

Ezt a specifikációt cserélném fotós felszerelésre:

https://edigital.hu/macbook-pro/apple-macbook-pro-15-retina-touch-bar-i7-26ghz16gb256gbradpro-450-2gb-magyar-bill-ezust-mlw72mg-p470424

 

Minden megoldás érdekes lehet érintve a fent említett vázat.

e-mail: contakt88@gmail.com

ötfelezős Creative Commons License 2016.12.22 0 1 465

Régebben vettem ilyen 230 és szivargyújtós töltőt a 350D és 30D akkuihoz (azokat a Bocskay úton). Szerettem az autóban tartani, mert általában autóval mentem fotózandó eseményekre, s így plusz biztonságérzetet adott. De ahogy látom, most is van magyarban is. Veszek is egyet az ünnepek után.  

http://www.intercell.hu/canon_lp_e6_akkuakkumulator_halozati_adaptertolto_utangyartott_3869?utm_source=argep&utm_medium=cpp&utm_campaign=direct_link

Tudom, hogy régi a bejegyzés, de hátha érdekel valakit manapság is a téma.

Előzmény: ruzsa janos (462)
palezoli Creative Commons License 2016.12.22 0 0 464

Sziasztok!

Volna egy kis problémám, úgy vettem észre hogy a gépem kijelzője sokkal magentássabban mutatja a képet mint mikor behüzom Lightroomba!

Másnál is ilyen?

Ha nem, hogyan tudnám korrigálni, mert elég zavaró mikor hazamegyek és egészen mások a színek a monitoron mint kint a természetben!

_img Creative Commons License 2015.05.30 0 0 463

köszi, az átszerelést nem vállalom, de beruházok egy ilyen cuccra. 
Még sosem használtam ilyen kétes utángyártmányokat, kivéve egy lp-e6 utángyártott akksit: az kb 100expo után lemerül, úgyhogy nincs óriási bizalmam. De a Canon autós töltője 50.000körül van, úgyhogy kell adni egy esélyt :)


Előzmény: ruzsa janos (462)
ruzsa janos Creative Commons License 2015.05.29 0 0 462
Előzmény: _img (460)
ruzsa janos Creative Commons License 2015.05.29 0 0 461

szerezhetnél pl egy utángyártott, normál kivitelű hálózati töltőt, kibelezed és megkeresed azt a pontját, ahol a kisfeszültéggel táplálja a töltő chipet, ott pedig betáplálod a powerbank-ről.

kérdés persze, hogy megéri-e kockáztatni, hogy kinyírjad az esetleg eredeti canon akkuidat egy nem eredeti töltővel.  

Előzmény: _img (460)
_img Creative Commons License 2015.05.29 0 0 460

Sziasztok, egy kis segítséget kérnék.
Hosszú időre megyek túrázni, és meg kell oldanom az akksik töltését. (canon lp-e6)
Jelenleg úgy tűnik, hogy csak a napelem jöhet szóba.
Napelem és powerbank lesz megfelelő.


Van valakinek tapasztalata ilyen téren?
Ha nem tévedek, egy car chargerrel tudnám tölteni a cuccot, de az eredeti nagyon drága.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/590448-REG/Canon_3350B001_CBC_E6_Car_Battery_Charger.html

Ha van bármi tapasztalati tanácsa valakinek, örömmel veszem!

semgza Creative Commons License 2015.05.28 0 0 459

van, hogy két-három órát veszek vele egyfolytában,

csak az akkucsere idejére állok meg, de még soha nem melegedett túl.

 

Előzmény: ruzsa janos (455)
MegaHéja Creative Commons License 2015.05.05 0 0 458

550D jobban szokott, nincs is elvezetése rendesen, ki is lövi magát fél óra után :)

ruzsa janos Creative Commons License 2015.05.05 0 0 457

köszönöm.

nekem még soha nem volt olyan gép a kezemben, ami ennyi hőt termelt volna.

azért aggasztó szerintem, mert ha valamit nem szeretnek a bga chipek, az az egyenetlen melegedés. viszont az állványcsavarnál tényleg elég sokat le tud adni.

Előzmény: MegaHéja (456)
MegaHéja Creative Commons License 2015.05.04 0 0 456

Így erre nehéz válaszolni. Eléggé :) 20 perc után langyos, folyamatos felvételnél kb egy óra után jelez túlmelegedést, bár nem nagyon emlékszem, ritkán vettem vele ennyit. Na meg környezeti hőmérséklettől is függ. A hátsó kijelző jobb oldalát szoktam a legmelegebbnek érezni, a talpat még nem vizsgálgattam.

Előzmény: ruzsa janos (455)
ruzsa janos Creative Commons License 2015.05.03 0 0 455

melegedés:

tapasztalatotok szerint mennyire melegszik egy ilyen 5dMk3 a normál használat közben, pl folyamtos video 20 perc?

Van egy ilyen gép, ami már kívül is rendesen meleg. A hőlvezetése belül olyan, hogy pl az állványcsavar tartólemezén jön ki a hő - az tehát legalább 50 C fokos.

Belül egyértelműen a Digic5 az, ami a hőt termeli.

Vélemény?

Törölt nick Creative Commons License 2015.04.23 0 0 454

Sziasztok! Szeretnék csinálni néhány kisebb videót. (Gyerekek saját verseiket mondják) A hang rögzítéséhez milyen mikrofon rendszert ajánlanátok. Vezeték nélküliben gondolkodtam, legalább két mikrofont hozzá lehessen csatolni és jó minőségű legyen. Kösz.

MegaHéja Creative Commons License 2014.05.16 0 1 452

Miért kéne kicsomagolni? Majd a gép kicsomagolja.

Előzmény: Arados (451)
Arados Creative Commons License 2014.05.16 0 0 451

Sziasztok!

 

Nem tudom kicsomagolni a FIR fájlt, 5D MARK 3 firmware frissitéséhez kéne.

 

Előre is köszönöm.

innerimages Creative Commons License 2014.02.25 0 0 450

Hát még a Takumarok...Azokkal sugárzóan jó képeket lehet készíteni (mert radioaktívak). :DDD

Előzmény: O/O (449)
O/O Creative Commons License 2014.02.12 0 0 449

Abban még a Tokina is jobb :))))))))

Előzmény: Mokshamann (448)
Mokshamann Creative Commons License 2014.02.11 0 0 448

... és a Taminak jobb a T értéke is a Canonnéval szemben. Nem csak a 24-70-es Taminak, hanem a 70-200-as Taminak is... :p 

Előzmény: innerimages (446)
innerimages Creative Commons License 2014.02.08 0 0 447

Virtuális billentyűzet... :D

Előzmény: innerimages (446)
innerimages Creative Commons License 2014.02.08 0 0 446

A Taminak hóval kisebb a vignettálása mint a Canonoknak. ;) A hordóból meg sört lehet csapilni, az miért baj? ;)))

Előzmény: O/O (445)
O/O Creative Commons License 2014.02.08 0 0 445

24 mm-en elég hordó és nem mindig kell a peremsötétedés, egyébként meg 2.8-on is kellően éles, a zajt meg nem tudom mi, 6D-t használok :))))))))))

Köszi a tanácsot, egyébként az összes többi obim Canon és DPP-t használok, minden képemen elvégzi a korrekciókat. Elégedett vagyok, az igazság az, hogy nem is szeretném látni, hogy helyből milyen pocsék képeket készítenek a szeretett drága objektívjeim. :)

Előzmény: innerimages (444)
innerimages Creative Commons License 2014.02.08 0 0 444

Lencsekorrekciót nem érdemes használni: élességet vesztesz vele, emiatt ráélesítsz, emiatt nő a kontraszt és a zaj - ezért zajt szűrsz, emiatt megint életlenedik, újra élesítesz, ördögi kör... ;)))

Előzmény: O/O (442)
iskir Creative Commons License 2014.02.04 0 0 443

Szia!

Nekem is volt ilyen problémám. Az op. rendszerrel volt a baj. Win 7 64 bit, utólagos service pack. Ugyanez a verzió már telepítéskor tartalmazta a service packot, akkor működött.

Előzmény: Törölt nick (441)
O/O Creative Commons License 2014.02.04 0 0 442

Jó neked :) Pont mire fellélegeztem, hogy csak Canon objektíveket használhatok, jött az a szitu, hogy a héten fogok venni (remélem sikerül) egy Tamron 24-70/2.8-at :) Próbáltam jól választani a Canon 24-105/4, az új Sigma 24-105/4 a Canon 24-70/4 és a Tamron közül, végül az ár és a fényerő győzött :)

Nálam az update is működik, de felette a lens data: yes, ha már egyszer letöltötted az adatokat. Nálam DPP és PS a sorrend, most annyi változás lesz, hogy a Taminál a PS-ben lesz lencsekorrekció, többi marad a régi!

Előzmény: Törölt nick (441)
Törölt nick Creative Commons License 2014.02.04 0 0 441

Csak Canon obit használok. És nem 1960-as évjáratúakat. Ez egyébként egy becsípődés nálam. Olympushoz Olympus (Zuiko), Pentaxhoz Pentax obikat használtam. Valahogy mindig tartottam az idegen márkáktól. Túl vegyesek a tapasztalatok. Mindig kacérkodok egy egy "idegen" darabbal, de a végén soha nem veszem meg.

 

Szóval amikor rákattintok az update gombra, azt írja, hogy "Could not connect to server". Gőzöm nincs, hogy miért. Bármit letöltök, frissítek, minden működik. Aztán lehet, hogy canonék szerverével van valami és pár nap múlva simán rendbe jön.

 

Persze mint írtam, olyan nagyon azért nem bánt a dolog, mert mióta megismertem a DxO-t, azóta nem is nagyon használok mást. Előtte meg inkább a LR-ot nyúztam. Ez a két progi szerintem nagyon jó a képek általános, kötegelt feldolgozásához. Gyorsak és egyszerűek. Ha meg pár képet szeretnék igazán jól vagy érdekesen megbütykölni, akkor úgyis csak a PS jöhet szóba.

 

De úgy vagyok vele, hogy ha már kaptam egy DPP-t a géphez, hát legyen meg az is:)

Előzmény: O/O (440)
O/O Creative Commons License 2014.02.03 0 0 440

Nem lehet, hogy nem Canon obit használsz???

Előzmény: Törölt nick (439)
Törölt nick Creative Commons License 2014.02.03 0 0 439

Frissítettem. Azóta  Lens adatbázisom üres. A szerverre nem tud kapcsolódni.

Marad a DxO. Úgyis sokkal jobban kedvelem, és azzal soha nincs baj.

Előzmény: O/O (438)
O/O Creative Commons License 2014.02.03 0 0 438

Használj mindig a frissített DPP-t most 3.13.51.1 az aktuális (nekem) és a Tool palette ablakban a Lens fül alatt frissítsd az összes lencsédre a korrekciós adatokat.

Előzmény: Törölt nick (434)
O/O Creative Commons License 2014.02.03 0 0 437

Gondoltam, hogy nem mindegy, de ha nem törekszem a kis mélységélességre, akkor én nem tudom egyértelműen eldönteni, hogy hol éles. :(

A 24-70/4-nél először kb. 40mm-en próbáltam, ahogy az általad linkelt képen olvastam, utána a többivel, már a leírtak szerint. Ahogy írtam ez nem teszt, csak próba volt, mert érdekelt. Tesztek olvasása, tesztképek nézegetése, és tesztábrák fotózásánál, még mindig a gyakorlatban nyújtott teljesítményt próbálom többre értékelni. :)

Üdv. Béla

Előzmény: innerimages (435)
innerimages Creative Commons License 2014.02.02 0 0 436

Igen.

Előzmény: Törölt nick (434)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!