Az biztos, hogy óriási a különbség Sólyom és a jelenlegi "álamelnök" között! Az egyik egy idióta félkegyelmű a negyedikes gyerekemnek jobb a helyesírása mint neki! Szerinted kire gondolhatok!
. A volt köztársasági elnök a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak adott interjújában fájónak nevezte a bírák nyugdíjkorhatárának leszállítását és az Alkotmánybíróság jogköreinek csorbítását.
Az is fájó volt amikor a T.Közt.Elnök úr , amikor mint egy vénember a spájzban olvasta fel az első Újévi köszöntőjét a nemzeti zászló nélkül. Na ettől a perctől lett súlytalan.
Sólyom szerint az alkotmányozás elvesztette méltóságát, a közönséges parlamenti huzavona színvonalára süllyedt - idézi a Heti Válasz.
"Olyan ez az alkotmány, mint a Nemzeti Színház épülete. Semmi köze a modern színházépítészethez, eklektikus, dagályos, amelyet az építész-szakma egyhangú tiltakozása ellenére, hatalmi szóval erőltettek át. Ám ettől még lehetne benne jó színházat játszani, ha van jó színész, jó darab és jó rendező"
Hamár Sólyom. Szerintem is jó kis középutas kötársasági elnök volt. Azaz elfogadható mindenkinek. Viszont egy nagyon érdekes személyiség. Miért is mondom ezeket.
Ad 1)
1991 Takács féle lusztrációs törvény. 92%.os (találjátok kik voltak a 8%-ok) parlamenti támogatással elfogadva. Akkor ő volt az AB elnöke és ez a testület megsemmisítette. Érdekes módon Csehszlovákiában átment ez a törvény. Nem is ott tartunk ahol ma.
Ad 2)
Szerintetek véletlen-e az, hogy ballibbant többség Szili helyett őt választotta. Legalább is részben. SZDSZ. A FIDESZ-nek is sokkal jobb volt mint a cucli jelölt.
Ad 3)
Szlovák határról való visszafordulása egy előre egyeztetett programra. Nem tudott átsétálni Párkányba. Nagy túhrhrázó az öreg. A sólymok átrepülik a határokat. Megalázta a nemzetét. Jó kis köztielnök mit ne mondjak. :-((
Ad 4)
Középutas szórakozásai, kikerülendő az AB-ét, miszerint visszaküldte a parlamentnek a törvényt, mely után AB nuku. a parlament meg rendszeresen elfogadta, változtatás nélkül.
De nincs vele semmi bajom. Mégis ezt üzenném most neki dalban, jobb ha inkább most hallgat halkan: (2006 őszén, nemes egyszerűséggel le kellett volna talán mondania elnöki posztjáról közvetve kikényszerítve az új választásokat? Nyilván nem lehetséges forgatőkönyv volt, legalábbis számára nem. :-(()
2010 január 1.-től változott a korhatár mértéke az 52.-ben születettektől féléves bontásban emelkedik. 65 évet az 1956 jul-dec születetteknél áll be teljesen.
Ezt az ídőszakot öleli át a ratkogyerekek korosztálya, így azért bontották meg, hogy egyszerre zuduljon a társadalomra az akkori 180-220 ezer évi szülletettek tömege.
Ehhez még hozzájőn a nöknél a 40 éves munkaviszonynál a kedvezményes nyugdíjba vonulás lehetősége, ami marad esetleges más változásoknál is.
A más véleménye alapján eszerint piedesztálra emelnek minket. Ilyen az élet. A nemzetközi bolsik/libsik megrugdossák a magyart, a polgárok meg éljenzik.
Mádl Ferenc is adott intejut egy svájci lapnak. Érdekes azt nem hozták le. Gondolom, hogy azért, mert nem találtak olyan részt amit úgy értelmeznek ahogy akarnak, ha akarom fehér, ha akarom fekete.
Sólyom László szerint az is igazolhatatlan, hogy a bírák nyugdíjkorhatárát az utolsó pillanatban 70 évről 62-re csökkentették.
Ha tényleg ezt mondta, akkor ezexerint Sólyom sem olvasta el a tervezetet, ugyanis abban szó nincs 62 évről, hanem a mindenkori nyugdíjkorhtárról van szó, ami hamarosan 65 év lesz.
