Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.11 0 0 1595

A stílus az ember.

 

Primitív bolsevik vagy.

Előzmény: cabodaroca (1593)
cabodaroca Creative Commons License 2011.04.11 0 0 1594

Bizonyam!

Nehogy azt mondd, hogy szamodra viszont a Konbandi megzakkant pedofil eszmevilaga az aranyfonal, mert egybol kiabrandulok.

Előzmény: Törölt nick (1580)
cabodaroca Creative Commons License 2011.04.11 0 0 1593

Nem-e?

Keveset tudsz Te meg a vilagrol!

 

Előzmény: Törölt nick (1590)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.09 0 0 1590

te azelőtt a Vörös Csillaggal adtad elő ugyanezt a számot, ugye ?

 

mert többre nem lehetsz képes, bocsi

Előzmény: cabodaroca (1579)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.09 0 0 1588

Jesszus, tényleg, ez a fogalmazás abban Nemzeti Összetartozási törvényben van, oké.

 

És ?? Annak a szellemiségébe beleillik a botrányosan éretlen hülyeség ?

 

nálad ez a megoldás ? :DDD

Előzmény: rarabel (1577)
Tamerlán Creative Commons License 2011.04.09 0 0 1584

Ami persze,

akkor lenne igaz,

ha Isten csak egy olyan "történelem" ura, ami ma még nincs száz éves sem...

Előzmény: Törölt nick (1583)
cabodaroca Creative Commons License 2011.04.09 0 0 1579

Magyarország egy sokvallású ország

 

Ne erolkodj, mert budos lesz a kornyek :)

Magyarorszag jellemzoen kereszteny kulturara epulo orszag volt , van es lesz.

Miert?

Mert igy akarja az allamot alkoto emberek tulnyomo tobbsege . 

Es ezt aranybetukkel kell bele  egetni  az Uj Alkotmanyba. 

Mert a keresztenyseg a Magyar Nemzet fenyesen vilagito vezerlo csillaga.

Előzmény: Törölt nick (1526)
rarabel Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1577

Csakhogy ez az idézett mondat nem az Alkotmány tervezetében szerepel.

De a gondolat szép lett volna, a kritika ellenállhatatlan lenne, ha az Alkotmány tervezetében szerepelne a mondat.

Sebaj, legközelebb majd odafigyelsz.

Előzmény: Törölt nick (1576)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1576

A kérdésnek így valóban nincs, de az alkotmányozásnak sincs értelme, amíg ilyen röhejes, bornírt fogalmazásokat álmodnak bele.

Előzmény: rarabel (1570)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1574
Előzmény: lenndélen (1572)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1572
Előzmény: lenndélen (1571)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1571

Magyarország nem keresztény ország

 


Attól függ, iszlám terroristák szerint az:)

Előzmény: Törölt nick (1526)
rarabel Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1570

Idézni csak pontosan és szépen, ahogy a csillag megy az égen:

"Mi, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének tagjai, azok, akik hiszünk abban, hogy Isten a történelem ura, s azok akik a történelem menetét más forrásokból igyekszünk megérteni…"

Akkor:

"Szerintem meg nem az ura, mert nincs isten. Világnézeti szabadságommal éltem, amit az alkotmány biztosít, tehát ez a törvény rám kapásból nem keletkeztetne semmilyen kötelezettséget. Az alkotmányban deklarált jogom biztosít lehetőséget nekem arra, hogy magamra nézve ezt ne kelljen kötelezőnek elismernem. Akkor így van értelme a törvénynek? "

Van így van értelme a kérdésednek?

Előzmény: Törölt nick (1556)
dezodor Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1568

Cohn-Bendit  qrvára nem menő ....  (inkább hazamenő) (de sürgősen)

gratianus Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1566

Bede Márton pár évvel ezelőtt = MENŐ

Bede Márton mostanában = NEM MENŐ

Előzmény: Törölt nick (1565)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1565

Daniel Cohn-Bendit = MENŐ

Provokátornak lenni tiszteletre méltó európai hagyomány. Hamisítani és hazudozni nem az. Tovább »

forrás: Index.hu

lenndélen Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1563

Najó, de én a mutatványért kínáltam:))

Előzmény: Törölt nick (1490)
Irgalmas Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1562

40 éve nem is csinált semmi érdekeset.

Előzmény: Alsónémedi réme (16)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1561

Kimagyaráztam? Kérdeztem. Csakhát ha megvannak a válaszok hozzá nálad, akkor ugye látszik a történelmi kor, a kereszténység mint államvallás ott is. Én értem, hogy kínos számodra ezt beismerni de hát ez van. Az meg nem az én problémám, hogy az amcsik egy már már szélsőségesen liberális társadalmat "üzemeltetnek", miközben a bíróságaikon még mindig a Bibliára esküsznek. :))

 

Előzmény: PoliBili (1559)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1560

Ti viszont remekül összejöttetek és támadtok is közös erővel, de hát valamitől kapnotok kell nektek is orgazmust. :PP

Előzmény: Or Kán (1558)
PoliBili Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1559

Tudtam, hogy valahogy kimagyarázod.Megmutatkozott az értelmi színvonalad vita terén, úgyhogy rólad ennyit.

Előzmény: Törölt nick (1526)
Or Kán Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1558

Régen mintha többen lettek volna, nem?

 

Szegényt hogy egyedül hagyták az olvtársak...)

Előzmény: Tamerlán (1555)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1557

István (bocs)

Előzmény: Törölt nick (1556)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1556

"Mire mész egy távoli évszámmal?"

 

Az évszám behatárol egy történelmi kort, mely megmutatja, abban a korban mennyire volt a kereszténység államvallás, megmutatja az általános és egységes világnézetet, mely magyarázatot adhat a vallásos jelképek használatára, adott vallás alakjainak szerepltetéásére versekben, irodalmi művekben. 

 

"Ez a lényeg, hogy nincs valós társadalmi igény, hogy ezeket a jelképeket lecseréljék."

 

Nem is kell. Nincs velük egyébként gond, asszem ennyivel tartozunk a múltnak. 

 

"A címert kétszer (háromszor) lecserélték, de pl. 1990-ben is a legkeresztényibbet, a Szentkoronást állították vissza!"

 

Nagy vita volt, ha emlékszel, legyen-e benne korona, vagy sem, aztán lett. Azért nézd meg azokat is, akik anno erről döntöttek. Ez felfogható annak a görcsös változtatni akarásnak is, ami a rendszerváltáskor a komcsi jelképek eltüntetésének vágyát tükrözte. Különösebben ezzel sincs baj, attól meg, hogy szent a Korona, még egy történelmi jelkép, sokaknak csak Korona, az hogy szent, nem jelent semmi pluszt. A történelmi kényszer úgy hozta, hogy itt Európa közepén csak úgy tudott istván államot alapítani, ha felvette a kereszténységet. Ha most nem lenne egy kereszt a korona tetején, mert történetesen a múltunk nem így alakul és marad az ősi többisten hit, akkor ma azt mondanánk, Magyarország sámánista vagy hogy? Keresztény volt, ma már nem az. Ennyi. Attól meg nem lesz keresztény ha sokan, sokszor elmondják. Van itt mindenféle vallás képviselője nem csak keresztények.

 

"Vegye bele az LMP a programjába a címer, zászló és himnusz cserét, és ha nyernek 2/3-dal, változtassák meg."

 

Félreérted. Nem kell megváltoztatni ezeket. Arról van szó, hogy a Himnusz az Himnusz, nem kell az első sora az alkotmányba, szükségtelen. Ráadásul azzal a sorral egy adott vallás istenét emeli alkotmányos szintre, később meg vallásszabadságról, világnézeti szabadságról beszél. Ez így nekem - és még sokaknak - üti egymást. Istennek jó helye van a Himnuszunkban, az alkotmányunkba meg nem való. Ennyi. Ennyit mondott Bandita is, ezen van most jobboldalról a nagy feldemhedés.

 

"Addig Magyarországnak keresztény értékrendben gyökeredző címere és himnusza lesz."

 

Legyen. Az alkotmány viszont sem nem címer, sem nem Himnusz. Ezeknél kicsit több, iletve ha pontosak akarunk lenni, más. Alaptörvény, melyre a többinek épülnie kell. Egy demokrácia alkotmánya pedig nem attól demokratikus, hogy a többség leépítve a döntéseinek benne lévő alkotmányos korlátait megváltoztatja azt egyoldalúan, kimondja az általa gondolt tutifrankót, a kisebbségnek meg kuss. Pont az alkotmány lenne elsődlegesen hivatott arra, hogy a másvallású és vallástalan kisebbség jogait is deklarálja a vallásosakéval együtt. Ugyan miként tehetné ezt meg, ha mindjárt a kereszténység istenének emlegetésével kezdődik? No és Krisna, Buddha, A Nagy Manitu stb.?

 

Gondolj a Trianon törvényre. "Isten a történelem ura".... Valahogy így kezdődik. Szerintem meg nem az ura, mert nincs isten. Világnézeti szabadságommal éltem, amit az alkotmány biztosít, tehát ez a törvény rám kapásból nem keletkeztetne semmilyen kötelezettséget. Az alkotmányban deklarált jogom biztosít lehetőséget nekem arra, hogy magamra nézve ezt ne kelljen kötelezőnek elismernem. Akkor így van értelme a törvénynek? 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1550)
Tamerlán Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1555

Ez igaz.

De azért harcol, amíg van mivel.

Ugyan most már csak a "szarás" maradt neki (ld.: 1536), de éppen ezért csak óvatosan... 

(:–)))

 

Előzmény: Or Kán (1553)
agakán Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1554

Ki ez a felgözölt" Lenin fiu" aki már a saját fülének sem hisz, hogy mi hangzott el Cohn-Bendit-től.

Or Kán Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1553

Hagyd pihenni kicsit. Már jártányi ereje sincs.

Előzmény: Törölt nick (1550)
Mantis Screamer Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1551

"hogy akik 2010-ig bezárólag szétkúrtak minden ünnepet, hőzöngtek és dobálóztak, tomboltak"

 

Sőt ! Lőttek is !

Előzmény: Törölt nick (1462)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1550

Mire mész egy távoli évszámmal?

 

Ez a lényeg, hogy nincs valós társadalmi igény, hogy ezeket a jelképeket lecseréljék.

 

A címert kétszer (háromszor) lecserélték, de pl. 1990-ben is a legkeresztényibbet, a Szentkoronást állították vissza!

 

Vegye bele az LMP a programjába a címer, zászló és himnusz cserét, és ha nyernek 2/3-dal, változtassák meg.

 

Addig Magyarországnak keresztény értékrendben gyökeredző címere és himnusza lesz.

Előzmény: Törölt nick (1549)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.08 0 0 1549

Nem azt kérdeztem, melyiket mikor cserélték le, hanem azt, hogy a most használatosak mikor keletkeztek. 

Előzmény: Törölt nick (1548)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!