Idézni csak pontosan és szépen, ahogy a csillag megy az égen:
"Mi, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének tagjai, azok, akik hiszünk abban, hogy Isten a történelem ura, s azok akik a történelem menetét más forrásokból igyekszünk megérteni…"
Akkor:
"Szerintem meg nem az ura, mert nincs isten. Világnézeti szabadságommal éltem, amit az alkotmány biztosít, tehát ez a törvény rám kapásból nem keletkeztetne semmilyen kötelezettséget. Az alkotmányban deklarált jogom biztosít lehetőséget nekem arra, hogy magamra nézve ezt ne kelljen kötelezőnek elismernem. Akkor így van értelme a törvénynek? "
Kimagyaráztam? Kérdeztem. Csakhát ha megvannak a válaszok hozzá nálad, akkor ugye látszik a történelmi kor, a kereszténység mint államvallás ott is. Én értem, hogy kínos számodra ezt beismerni de hát ez van. Az meg nem az én problémám, hogy az amcsik egy már már szélsőségesen liberális társadalmat "üzemeltetnek", miközben a bíróságaikon még mindig a Bibliára esküsznek. :))
Az évszám behatárol egy történelmi kort, mely megmutatja, abban a korban mennyire volt a kereszténység államvallás, megmutatja az általános és egységes világnézetet, mely magyarázatot adhat a vallásos jelképek használatára, adott vallás alakjainak szerepltetéásére versekben, irodalmi művekben.
"Ez a lényeg, hogy nincs valós társadalmi igény, hogy ezeket a jelképeket lecseréljék."
Nem is kell. Nincs velük egyébként gond, asszem ennyivel tartozunk a múltnak.
"A címert kétszer (háromszor) lecserélték, de pl. 1990-ben is a legkeresztényibbet, a Szentkoronást állították vissza!"
Nagy vita volt, ha emlékszel, legyen-e benne korona, vagy sem, aztán lett. Azért nézd meg azokat is, akik anno erről döntöttek. Ez felfogható annak a görcsös változtatni akarásnak is, ami a rendszerváltáskor a komcsi jelképek eltüntetésének vágyát tükrözte. Különösebben ezzel sincs baj, attól meg, hogy szent a Korona, még egy történelmi jelkép, sokaknak csak Korona, az hogy szent, nem jelent semmi pluszt. A történelmi kényszer úgy hozta, hogy itt Európa közepén csak úgy tudott istván államot alapítani, ha felvette a kereszténységet. Ha most nem lenne egy kereszt a korona tetején, mert történetesen a múltunk nem így alakul és marad az ősi többisten hit, akkor ma azt mondanánk, Magyarország sámánista vagy hogy? Keresztény volt, ma már nem az. Ennyi. Attól meg nem lesz keresztény ha sokan, sokszor elmondják. Van itt mindenféle vallás képviselője nem csak keresztények.
"Vegye bele az LMP a programjába a címer, zászló és himnusz cserét, és ha nyernek 2/3-dal, változtassák meg."
Félreérted. Nem kell megváltoztatni ezeket. Arról van szó, hogy a Himnusz az Himnusz, nem kell az első sora az alkotmányba, szükségtelen. Ráadásul azzal a sorral egy adott vallás istenét emeli alkotmányos szintre, később meg vallásszabadságról, világnézeti szabadságról beszél. Ez így nekem - és még sokaknak - üti egymást. Istennek jó helye van a Himnuszunkban, az alkotmányunkba meg nem való. Ennyi. Ennyit mondott Bandita is, ezen van most jobboldalról a nagy feldemhedés.
"Addig Magyarországnak keresztény értékrendben gyökeredző címere és himnusza lesz."
Legyen. Az alkotmány viszont sem nem címer, sem nem Himnusz. Ezeknél kicsit több, iletve ha pontosak akarunk lenni, más. Alaptörvény, melyre a többinek épülnie kell. Egy demokrácia alkotmánya pedig nem attól demokratikus, hogy a többség leépítve a döntéseinek benne lévő alkotmányos korlátait megváltoztatja azt egyoldalúan, kimondja az általa gondolt tutifrankót, a kisebbségnek meg kuss. Pont az alkotmány lenne elsődlegesen hivatott arra, hogy a másvallású és vallástalan kisebbség jogait is deklarálja a vallásosakéval együtt. Ugyan miként tehetné ezt meg, ha mindjárt a kereszténység istenének emlegetésével kezdődik? No és Krisna, Buddha, A Nagy Manitu stb.?
Gondolj a Trianon törvényre. "Isten a történelem ura".... Valahogy így kezdődik. Szerintem meg nem az ura, mert nincs isten. Világnézeti szabadságommal éltem, amit az alkotmány biztosít, tehát ez a törvény rám kapásból nem keletkeztetne semmilyen kötelezettséget. Az alkotmányban deklarált jogom biztosít lehetőséget nekem arra, hogy magamra nézve ezt ne kelljen kötelezőnek elismernem. Akkor így van értelme a törvénynek?