Az ECHO TV Demokrata-kör című műsorában Bencsik András bebizonyította, hogy nem erőssége a matematika. Ugyanis azt állította, hogy ha minden nő, akinek legalább egy kiskorú gyereke van, kap egy plusz szavazatot, akkor a nem-cigányok járnak jól, nem a cigányok.
"azok nem tudják majd érvényesíteni az érdekeiket akik hátukon viszik az országot és a fennmaradást is biztosítják"
Azok a szavazók viszik a hátukon az országot akik az SZJA bevételek zömét adják, mintegy 270e emberről van szó, akár van gyerekük akár nincsen, az ő befizetéseik nélkül nagy baj lesz. Nekik kell adni több választójogot.
Óriási tévedés azt hinni, hogy bármitől (korosztálytól, társadalmi/szociális helyzettől stb.) függ bármelyik választás eredménye. A megvezethető tömeg az, ami minden egyéb hiedelemmel ellentétben befolyásolja ezt. Na, erre keres megoldást mindenki, aki hatalmat akar, most pl. az aktuális hatalom.
Szóval azt gondolni, hogy pl. a nyugdíjasok szavazatai nem jó irányba hatnak, más korosztályé meg igen, hát ez enyhén szólva naív dolog.
Azért az a jó, hogy mindent ki lehet forgatni. Bencsik azt magyarázta, hogy a jobbik a parlamentben és országszerte kampányolt, sőt beállt az mszp is sorba a KISKORUAK szavazati joga ellen.
A társadalomban, a médiákban elíndúlt egy olyan kampány, hogy ezzel csak a megélhetési cigányok fogják a választást befolyásolni, meg kereskedni fognak a szavazatokkal.
A raszista kampány célba ért, úgy, mint a 2004.dec.5.-i is.
A társadalom nem gondolta végig a dogot, és megint hagyta, hogy bepalizák, pedig ha belegondol akkor rájöhetett volna arra, hogy talán tíz éven belül is a választójog jelenlegi elosztásánál a 18-........... koruak korfája el fog tolodni az inaktivak írányában és azokéba akik nem nevelnek gyermeket.
Mivel a kampányokban a pártok érdeke a szavazat maximálás érdekében olyan pártokra fognak szavazni akik ezen rétegeknek a szájízük szerint fogják az igéreteiket fokuszálni.
Nem biztos, hogy az ország és a társadalom érdekét szolgálja, mivel pont azok nem tudják majd érvényesíteni az érdekeiket akik hátukon viszik az országot és a fennmaradást is biztosítják, hogy 100-200 év mulva is legyen egy ország aminek magyarország a neve.
Így az aktiv korosztály, aki adózik és gyermekeket is nevel lesz kirekesztve abból, hogy résztvegyen az ország dolgaiba.
Mellesleg szeríntem ez a probléma téma lesz az öreg europában szintén, s előbb utobb napirendre kerül.
Mellesleg a cigányok elleni "gyüllölet fenntartás és kirekesztés" áthatja sajnos a magyar társadalmat oly annyira, hogy normálisan gondolkodó emberek sem képesek felísmerni érdekeiket, ami a jövőben lehet nagyon fontos.
Ha a mai szitut vesszük, akkor sem érte volna semmi hátrány a magyar társadalmat, mivel jelenleg a kb KISKORÚAK közül kb 360.000 a cigány gyermekek létszáma 60 ezer cigánycsalád vonatkozásában. (ezek az adatok a szociális támogatások adatsorából valók). Ezt azért irtam, mielött valaki kitalálja, hogy nyílvántartják, hogy ki a cigány.
... né' má' oda! Mióta pofázhat meg bizonygathat alármit is egy baka?!!! Majd a Vezénylő Tábornok megmondja. A baka ne bizonygasson, hanem álljon vigyázba', tisztelegjen és mondja azt, hogy "Parancs, értettem!", aztán leléphet... Nahát! Kétheti áristomot dupla Sörmegvonásall a zilyennek...
Az ECHO TV Demokrata-kör című műsorában Bencsik András bebizonyította, hogy nem erőssége a matematika. Ugyanis azt állította, hogy ha minden nő, akinek legalább egy kiskorú gyereke van, kap egy plusz szavazatot, akkor a nem-cigányok járnak jól, nem a cigányok. Hallgassuk meg a gondolatmenetét ( http://www.utolag.com/DemokrataKor0329.htm ) : Egy magyarországi nem-cigány nőnek átlagban 1,23 gyereke születik, egy cigány nőnek pedig 3 gyereke. „Ha minden család, akárhány gyereke van, kap egy plusz szavazatot, akkor a magyar családok 1,23 gyerekre kapnak egy szavazatot, a cigány családok pedig 3-ra, vagyis 2,5-ször több szavazatot szereznek a magyarok, mind a cigányok. A cigányság részaránya 6-8 százalék, ... a számok kemény dolgok ... a magyarok 2-szer, 2,5-ször esetleg 3-szor olyan erős szavazati potenciállal rendelkeznének, mint a cigányság.”
Hát már a matematikát is megtévesztésre használják? Lehetséges, hogy valaki ne lássa, hogy ennek pont a fordítottja az igaz?
Van Magyarországon összesen 4 millió női választó. Ebből 4*0,08 azaz 320 ezer cigány és 3 millió 680 ezer nem-cigány. Ha minden nőnek egy szavazata van, akkor a cigány-nemcigány szavazatok aránya 320:3680. Ez 320/3680 = 0,08696
Igaz, hogy száz magyarországi nőnek (cigány+nemcigány) 135 gyereke van. Ez azonban nem azt jelenti, hogy minden nőnek van gyereke, hanem azt, hogy vannak olyanok, akiknek egy gyerekük sincs. Tehát a gyerektelen nők eloszlása a döntő. Ha átlagban egy nem-cigány nőnek 1,23 gyereke van, ugyanakkor egy cigány nőnek 3 gyereke, akkor sokkal népesebb a gyerektelen nem-cigányok száma, mint a gyerektelen cigányoké. Ezt az arányt a Gauss-görbe segítségével ki is lehetne számolni. Ha a gyermektelenek csak egy szavazatot kapnak, akkor a cigány-nemcigány női szavazatok aránya egyértelműen (a régi szavazati rendszerrel összehasonlítva) a cigányok irányába tolódna, ugyanis nagyon sok nem-cigány nő csak egy szavazatot kapna, míg majdnem minden cigány nő 2 szavazatot.