Nyitotta:Cayman Island, 2011.03.18 20:01 |
Hozzászólások: 10199 | Hozzászólók: 281
Líbia elleni katonai csapás néhány órán belül megkezdődhet, és a franciák "részt fognak venni benne". Szakértők szerint a bombázást már nem befolyásolja a tűzszünet bejelentése.
Nem feltétlenül... Érdekes módon a tudományos, művészeti, sport, stb elitektől nem szok az embernek herótja lenni, kizárólag a politikaitól, meg azok gazdasági holdudvarától, A különbséget abban látom, hogy az első attól lesz elit, hogy sokkal többet dolgozik, a második meg attól, hogy vastagabb a rinocéroszbőr a pofáján...
Ha mindent tudsz: Az ingyenes egészégügyi ellátás szinvonalórl valamit. Meddig kell várni egy MRI-ra?
Attól függ, volt -e nekik Teljesítményvolumenkorlát Ágnesük... Ha nem, akkor keveset, ha vót, akkor sokat. Egyébként meg ki a faxot érdekel, annyit amennyit.
A baj akkor van, tudod, ha egyeseknek keveset, másoknak meg sokat, egyeseknek több jut az élethez való jogból, mint másoknak. És az teljese tök mindegy, hogy mitől egyesek az egyesek... pártkönyvtől, vagy kalap dohánytól.
KÖszi, magyarul is fenn van a wikin, ajánlanám figyelmedbe ezt a mondatot:
Szociális rendszer [szerkesztés] A társadalombiztosítás kiterjedt az ingyenes egészségügyi ellátásra, a nyugdíjakra s az özvegyi és árvasági nyugellátásra.
Szerinted a NATO-bombák nyomában mennyi idő múlva fognak feltűnni a privatizátorok???? Mikor kezdik visszabontani a kiterjedt szociális gondoskodást a Nagy Szent Tulajdon fétise nevében???
Tudod, nekem semmi okom a líbiaiakat utálni, a líbiaiakra haragudni, ezért szívből kivánom, hogy ha már nekünk nem sikerült megtörni a neokolonializációt, az "új gazdik" sáskajárását, legalább nekik sikerüljön...
Nézd, itt is előkerült ezerszer a topicban, hogy "bezzeg az a gaz Kadhafi miféle gazdagságban élt, a szemétje" és hát ez ugyanaz a propahanta duma, mint a magyar topicban a "bezzeg a Kádár micsoda villában élt" - és ezt a dumát jellemzően a külföldre szakadt hazánkfiai nyomják, akik nem jöttek rá, hogy ez jó volt lázító propahantának esetleg a 80-as években, mára már avassá vált. Mára ugyanis megtapasztaltuk, hogy ennek a nyugat-kompatibilis szép új rendszernek az elitje, no az micsoda körülmények közt él, hogy kúszott fel 4,5-ről 8-ra a legszegényebb és leggazdagabb 10% különbsége.
Az meg egy egyszerű ordenáré kettős mérce, hogy azt akarjátok sujkolni, hogy aszemétmocskosnépnyúzódiktátor vagyona, no az maga a bűn, azt el köll venni tőlei, ellenberger a tőkések sokkal nagyobb vagyona, no az a fétis, amit szentként kell tisztelni, előtte hasraesni. Hát francokat... a líbiaiakon gazdagodó Kadhafi és a libiaiakon gazdagodó nyugati olaj company között az utóbbi a sokkal nagyobb szemét... az utóbbi, akitől sokkal inkább el kell venni az ebül szerzett jószágot.
Őszintén szólva én abban bízom Líbia tekintetében, hogy az arabok csak nem olyan böszmék mint mi, és amikor ott érnek el a Kadhafi rendszer szociális vívmányainak "bátor" megnyirbálásaihoz az új regnáló elit és a nekik diktálók érdekében, akkor suhanni fog a levegőben a maflás. Legalább ott...
Tudod, a pénznél nem az az elsődleges, hogy abszolút értékben mennyi van, hanem, hogy ami van, az hogyan oszlik meg és kik között. De mi ezt már a másik topicban végigrágtuk.
Bocsi, de nekem sokkal inkább mérce a szociális biztonság pl. A demokráciának ugyanis van egy generikus hibája is, nevezetesen, hogy ha egy társadalomban nincs elnyomó államhatalom, akkor szükségképp a jó érdekérvényesítő akarnokok,alfák fogják elnyomni az összes többi embert.Ezért azután simán elképzelhető, hogy egy light diktatúrában jelentős tömegeknek jobb az élet, mint egy elitista demokráciában. Ezért azután a light diktatúrák ellen pont az a trónkövetelő felső-középosztály szok lázadni, akiket a light diktatúra eredményesen korlátoz a mások elnyomása és kizsákmányolása általuk vélt szabadságában.
Na, ezt a líbiai történetet én pont egy ilyennek látom. (akár a hazai 1989-et)
A demokrácia mérce, az elitizmus és a visszahívhatatlanság nem az. A képviseleti demokrácia is inkább technikai szükségszerűség: nem férünk be tízmillióan a parlamentbe.
Akkor 2006 őszén is megbukott volna, ha 20 képviselő ellene szavaz.
Khmmm.. az elitista-képviseleti-szabadmandátumos-visszahívhatatlan szisztémát hagyjuk, mert neked láthatóan mérce, én meg - tisztesség ne essék - okádok tőle. Azt gondolom, hogy valójában akármelyik light diktatúra demokratikusabb a "demosz kratosza" eredeti értelemben.
Vagy ha tízezer tisztviselő beadja a felmondását, és senki nem hajlandó a helyükre állni.
Vagy ha a munkásság bejelenti, hogy addig nem veszi fel a munkát, amíg Gyurcsány hatalmon van.
A választásokról beszélek, kurdok, síiták, szunniták. Utálják egymást, akárki győz, a vesztesek szó szerint harcolni fognak ellene, hacsak bizonyos speciális körülmények nem állnak fenn.
Egy általános sztrájkkal, és valóban békés tüntetésekkel többet el lehetett volna érni, mint ezzel a törés-zúzással.
Elvben lehetséges. Gyakorlatban meg még a taxis blokád is kevés volt a kormánybuktatáshoz Magyarországon. És bizony komoly szinten szóba került a katonaság bevetése... de szerintem ezt te is tudod...
A görögöknél van ellenzék, szokott lenni választás, nem lövik a tömeget, a görög kormány megbuktatásához nem lesz szükség több hónapos utcai harcra és külföldi katonai intervencióra, és Papandreut nem fogják egy csatornából előhúzni és meglincselni. Ennyiben valóban mááás a görög helyzet.
