Nyitotta:Cayman Island, 2011.03.18 20:01 |
Hozzászólások: 10199 | Hozzászólók: 281
Líbia elleni katonai csapás néhány órán belül megkezdődhet, és a franciák "részt fognak venni benne". Szakértők szerint a bombázást már nem befolyásolja a tűzszünet bejelentése.
Relatív... a 80-as évektől a legerősenn és a legradikálisabb kurd szeparatista szervezet, ami Törökországban és észak-Irakban aktív... Ellenük mászkáltak be a törökök iraki felségterületre 1992-ben is, meg 2000-ben is...
Mint említettem, az USA agressziója elleni tüntetés szervezésében találkoztam velük... így hát az állításod nem felel meg a valóságnak. Legfeljebb az, hogy egy részük oda állt.
A rosszak közti választásban meg ez a megszokott, az egyik ezt, a másik azt látja a rosszabbiknak.
Gondolom abban a felfokozott hangulatban az, aki meghúzta a ravaszt, már nem tudta türtőztetni magát.
Na ya... csak tudod, a bankrabló is többnyire így szokott lőni, meg az anyósát agyonverő is így szokott lesujtani a baltával... az olyan gyilkos, akinek a tett pillanatában 72 a pulzusa és 120/80 a vérnyomása, igen-igen ritka madár...
a kurdok a törököket is utálják, szvsz joggal. De hogy jön ez a szaddam-rendszerhez?
A kapocs az USA és haverjai katonai agressziója. A kérdés nem az volt, hogy utálták-e a kurdok a szaddami rendszert, az aránylag egyértelmű. A kérdés az volt, hogy Szaddam rendszere, meg az USA & Co "naaaaagy demokráciaexport" agresszió kapcsán hova álltak. Tudod, időnként az élet nem adja meg azt a kegyet (megkockázom, hogy többnyire), hogy a jó meg a rossz között kelljen könnyű szívvel dönteni. Soxor a rossz és a rosszabb között kell...
Senki sem szerette itt Khadafit(lám máris elfogyott a baszk terroristak pénze ) de azert tegyuk hozza:
Halálát kozvetve a francia "NATO" légiereje okozta ..Sárközy akinek a feleségét meg egy par honappal ezelott mint draga vendeget udvozolte a diktator es haza vitt mar nem tudom milyen foglyot-indiotatta a kampanyt el meg a felhatalmazasa elott...o maga is valasztasok elott áll kell az omage.Utalatos ..
Megjosolom:kovetkezik a mi ertemunk szerinti polgárháború,valosagban torzsek kozotti harc..a par ezer elvesztett raketa mukodni fog Libiaba mint Palesztinaba is..Barki lehet a gyoztes vagy kevesbbe vesztes csak a mai Forradalmi Bizotsag nem.ők egymasnak mennek...
Nagyon keves ido mulik majdel es egy jo resze a libiaiknak nosztalgiazni fog a "jo,kedves" diktator utan.az ingynes egszsegugyi szolgalat,iskolak benzin
hianyozni fog... A kekszemu nyugatiak probalanak majd demokraciara venni a népet.. Legalabb oylan keves sikert igér mint a balkani orszagoknal..
Ez a jobban éltek egy vélemény, mondani lehet, én meg meg azt mondom rosszabbul éltek, ez is egy vélemény; a szekuláris rendszer egy más téma, fogalmam sincs, hogy megérte-e emiatt elviselni egy brutális diktatúrát, talán majd egyszer kiderül.
Jó, törökök, utálják őket is a kurdok, nyilván ezért harcolnak ellenük, rendben; de itt te arról beszéltél az előbb, hogy az irakiak 99%-a visszasírja a szaddam-rendszert... Ez baromság, méghozzá hatalmas, lásd be, és lépjünk tovább xD
... Kadhafi csak magát okolhatja saját és családja vesztéért. Többször is simán megállapodhatott volna és elmehetett volna ...
Szerintem senki sem akart Kadhafival megállapodni, a fejét akarták az ellenségei és a 'barátai' is, mint ahogy a családtagjai fejét is, és meg is kapták, ha még egyelőre nem is mindet.
... Később talán még vissza is került volna (bár már nem fiatal) ...
Ez a később akkor lenne realitás, ha azok a politikai erők kényszerülnének térdre, amelyek elpusztították a Kadhafi rezsimet. Ez pedig nem a líbiaiak tömegei voltak, nem azok, akik lemészárolták a diktátort és családtagjait, hanem akik megadták ehhez a politikai, katonai és gazdasági biztosítékot. Hogy ez a később még Kadhafi életében bekövetkezett volna-e azt nem tudom, még akár az is lehet.
... De ő inkább dupla vagy semmit játszott. Vesztett ...
Azon a napon, amikor elindult a NATO támadássorozata, a rezsim napjai meg voltak számlálva. Nem volt itt már többé szó semmiféle dupla, vagy semmiről, már ami Kadhafi hatalmának, vagy akár életének megmentését célozta volna. Éppen azért döntött az ellenállás mellett, mert tudta, hogy a háborút nem nyerheti meg, de a reménytelen helyzetben tanúsított ellenállás, és az életáldozata erőt adhat a további ellenálláshoz, reményt a bosszúhoz.
Líbiában nem lesz béke, csak a látszata jön el, és legfeljebb addig tart, ameddig az előbbiekben fogalmazott később el nem érkezik.
... A londoni követ szerint ekkor akcióba léptek a felkelők, akik megállították az autókat, innentől ködös minden, talán a Toyotában utazott Kadhafi és sikerült elmenekülnie és néhány betoncső egyikében rejtőzött el ...
Szerintem nincs különösebb diffuzitás ebben az eseményláncolatban. Élve fogták el, felpakolták egy platós kocsira, elszállították egy biztonságosabb helyszínre, ahol helyben meglincselték.
Tombol a szabadság:) Eljöhet az a világ is, ahol a házasságtörésért nem megkövezés, hanem "csak" akasztás jár és a hitetlen szokás, hogy lopásért kóterba zárják a delikvenset és nem levágják a jobb kezét:) 1ébként gyilkosságért is megkövezés jár, de ki lehet pénzzel váltani az áldozat rokonságánál:) A legismertebb a Shell storyja a brit-holland szakértői és helyi arab nő leszbikus szerelmi 3szögében elkövetett szerelemfélt6ési gyilkosság.
A Shell alapító okirata tiltja a vérdíjat, ahogy ezt a kiváltást Szaúd-Arábiában nevezik. A cég jogászai hosszan tanulmányozták és kiderítették - a válságdíj nem szerepel a tilalmi listán:) Volt egy kapcsolat anno 1 angol szakértő és 1 szaúdi hercegnő között is. A férfit megkövezték, a hercegnőt "csak"lefejezték, mivel felséges személynek jár ez a privilégium:)
Az új, akkor még "forradalmi" kormánynak 8 hónappal ezelőtt az ELSŐ dolga volt, hogy beléptette Líbiát a Nemzetközi Elszámoltatás Bankjába, (BIS) ami külföldi ellenőrzést jelent a Líbiai pénzügyeken.
Ez volt az aminek Kadhafi körömszakadtáig ellenállt.
Ez van. Ha a "fundamentalisták" megerősödnek, akkor 10 évig a polgárháború biztosított, és jogcím arra, gogy az olajcspokra, Irakhoz hasonlóan az USA rátelepszik.
