Keresés

Részletes keresés

Antisystem Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1778

A demokrácia nem a nyugat "saját" rendszere.

 

Valóban nem... csak az a fajta elitista-képviseleti szisztéma az, amit a Nyugat manapság demokráciának nevez... De pl. a honfoglaló magyaroknál is létezett törzsi demokrácia... a legtöbb népnél kimutatható a demokrácia valamilyen formája. Líbiában pl. meglehetősen fejlett demokrácia van. Tudod, azt támadja épp a Nyugati Kojalició, gondosan az Irak elleni agresszió 8. évfordulójának napjára időzítve, mert Sarko-bonaparte győztes vezérként akar villogni...

 

ÜdV

 

Előzmény: Cayman Island (1773)
Platon Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1777

Reméljük.

Előzmény: Cayman Island (1776)
Cayman Island Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1776

bekapna egy nukleáris torpedót.

 

Egyelőre esetleg egy "nukleáris" centrigugát. :-))

Előzmény: Platon (1775)
Platon Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1775

Iránt nem fogják megtámadni két ok miatt.

 

1, Tisztességes légvédelmük van. Lekoppintották az orosz SZ-300 at, és van egy rakat ütegük. Nagyon fájna feltörni ezt a diót.

2, Talán még atomuk is van, és hozzá ütőképes tengeralattjáróik. Orosz kilo-k. "Kissé" fájna az USA-nak ha a hordozó kötelék bekapna egy nukleáris torpedót.

 

 

Előzmény: Törölt nick (1769)
Antisystem Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1774

Én a magam részéről nagyon tudnék támogatni egy írán elleni totális támadást is,

 

XI. fejezet

Az emberiség elleni bűncselekmények

I. cím

A béke elleni bűncselekmények

Háborús uszítás

153. § (1) Aki háborúra uszít, vagy egyébként háborús hírverést folytat, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt nagy nyilvánosság előtt követik el.

(3) Aki háborús uszításra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97800004.TV

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (1769)
Cayman Island Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1773

a Nyugat a saját rendszerét.

 

A demokrácia nem a nyugat "saját" rendszere.

Előzmény: Antisystem (1771)
Cayman Island Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1772

Utóbbiaknak egyre gyengébb lapokat osztanak Washingtonban.

Előzmény: Törölt nick (1769)
Antisystem Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1771

Hát nem tudom, de Kadhafinál szerintem nem nehéz találni jobbat.

Nehéznek valóban nem nehéz, hanem praktice lehetetlen feladat rövid távon.

 

Tudom, most lehet jönni a szöveggel, hogy mekkora barátja volt a nyugatnak a vén szarházi

Na, ez az, ami totál indifferens... tudod, a hülye Nyugat (most ide sorolva részben az oroszokat is, főképp a SZU időkben) azt hiszi, hogy a világon mindenhol úgy müxenek a dolgok, mint mifelénk, hogy ha lecserélődik a kormány, akkor az emberek automatice az új kormányzatnak kezdenek engedelmeskedni, mert tekintélye a poziciónak magának van ... csak hát a törzsi társadalmak baromira másként müxenek, ezt a leckét tanulta meg a SZU is Afganisztánban, és ezt tanulgatja 9 éve a Nyugat is... a jelek szerint tök eredménytelenül...

Ott is kicserélheted a kormányzatot - ahogy Afganisztánban megtörtént, mint említettem, már 9 éve - csak éppen a fővárostól 20 km-re már mindenki ívesen le fogja sz*rni ezt a történést, és a helyi törzsfőnek fog engedelmeskedni, ahogy addig is tette... ugyanis a központi kormányzathoz mindigis a helyi törzsfőn keresztül kapcsolódott...

(ezért olyan a libiai választási rendszer, amilyen, vazze...)

 

Persze odaerőszakolhatja a Nyugat a saját rendszerét... ha felfordulást, ingyencirkuszt drágáért, és nulla eredményt szeretne. 

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (1767)
Matolcsi Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1770

addig is foglald el magadat otthon műanyag katononák és tankok tologatásával, biztos sokat fog segíteni

Előzmény: Törölt nick (1769)
Antisystem Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1768

komolyan, mint a cirkuszban (alanti HVG link):

 

....Silvio Berlusconi olasz kormányfő hétfőn egy torinói sajtótájékoztatón közölte: "azt óhajtják, hogy a hadműveletek irányítása kerüljön át a NATO-hoz, és ne olyan legyen a koordináció, mint most." Előzőleg Brüsszelben Franco Frattini külügyminiszter is felvetette az irányítás kérdését, és kilátásba helyezte, hogy ellenkező esetben országa visszaveszi saját ellenőrzése alá a műveletben használt légitámaszpontjait.

Párizsban is elismerték, hogy a bevetett erőknek a hadműveletek harmadik napján sincs még egységes parancsnokságuk. A NATO-tagországok hétfőn Brüsszelben üléseztek, de nem alakult ki közöttük egyetértés az észak-afrikai országot érintő katonai szerepvállalásról....

 

Szóval ottan tartunk, hogy adva van egy 3 napja folyó "háború", aminek sem a célja nem egyértelmű, sem egységes parancsnoksága nincs, és a mögötte álló koalició az első naptól elindult a szétesés útján.

 

ÜdV

orcapofa Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1766

Helyes, nyumjuk le az összes nem tisztességes EU barát kormányt! Ki lesz a következő?

Előzmény: Törölt nick (1762)
Platon Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1765

:)

 

Na ez már egyenes beszéd. Felejtsük el a szemforgató hazugságokat a demokratizálásról. A cél lecserélni a diktátort a mi emberünkre.

 

Kár hogy a siker esélye nullához tendál.

Előzmény: Törölt nick (1762)
Antisystem Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1764

Szovjet recept szerint vagy szines-forradalmi USA recept szerint?

Végülis mindegy, nincs a reális opciók között...

 

Egyébként meg:

 

Norvégia felfüggesztette részvételét a Líbia elleni katonai akcióban
http://hvg.hu/vilag/20110321_norvegia_libia#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_3_21

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (1762)
Antisystem Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1761

Á, itten egyre világosabban a Dicső Nyugati koalicijó kerül a hosszúcucli rosszabbik végére... Európa drágán fogja megfizetni a következő években azt, hogy a Sárközy nevű politiqrva zsebnapóleonként akarja visszaszerezni elvesztett választóit az ujraválasztásához... és ez tök független attól, hogy a Kadhafi marad vagy megy... tudniillik nincs olyan reális opció, aminek a végén az virítana, hogy "és a Nyugat jól jár"... járhat jól a radikális iszlám röhögő harmadikként a Nyugat és a szekularizált Kadhafi-uralom marakodásán, járhatnak jól az oroszok a háború okán tovább emelkedő olajáron, járhatnak jól a kínaiak lemásolva az iráni gázvagyon elboltolásának forgatókönyvét, ilyesmi...

 

ÜdV

Előzmény: Cayman Island (1760)
Cayman Island Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1760

Ilyen költői kérdésre csak egy válasz adható:

Az is lehet, hogy bedugták neki.

Előzmény: Törölt nick (1759)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1759

 

Biztos, hogy Kadhafi húzta ki a gyufát?

Előzmény: Cayman Island (-)
Platon Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1758

My sense is that -- that unless something unusual or unexpected happens, we may see a decline in the frequency of attacks," General Carter Ham, who is leading U.S. forces in the Libyan operation, told reporters in Washington.

 

Ez se tartott sokáig...

Előzmény: von Übergetzi (1751)
Antisystem Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1757

OFF: Nézd, én erről azt gondolom, hogy addig nincs is baj, amíg egy tudós - jelen esetben ugye egy közgazdász - elkezd alkalmazni egy mérőszámot, ami megfelelőnek tűnik az általa folytatott vizsgálatokban az összehasonlításra. Az ugye valami konkrét célra használja, és nagyjából tudatában is van ennek a mérőszámnak az érvényességi körével és korlátaival is. A baj általában ott szokott kezdődni, amikor ez elterjed a köztudatban és egyszer csak olyanokra is elkezdnik használni, amit nem mér jól. A bajból a tragédia meg ott lesz meg, amikor egymásnak feszülő politikus-genyák is elkezdenek dobálózni vele, hogy eladják a saját személyüket és ideáikat, ott lép be ugye, hogy az addigi eshetőleges csúsztatásból biztos és tudatos félremagyarázás lesz.

 

Tudok erre ilyen példákat mondani, itten volt a Provident-THM hiszti több felvonásban, amíg mindenki rájött, hogy a THM nem használható különböző futamidejű és kamatperiódusu hitelek összevetésére, sőt egyáltalán, az egy évnél kisebb kamatperiódusok esetén is torz eredményt ad. Ugye, azóta a magára valamit adó bank már azt írja ki, hogy ecsém, ha most felnyalsz egy millát, akkor 5 év alatt részletekben mondjuk 1,6 millát köll visszaadnod, ami havonta cc. 26700 Forint. Ezt ugye érti mindenki... Vagy ott van a 180-es IQ-val dicsekvő atyafi, amikor 165 fölött tudvalevően nem lehet standardizálni tisztességesen egyetlen IQ tesztet se, annyira kis százalékot érint ez a dolog, nem lesz meg az adott populációban a statisztikai sokaság... de azé lehet róla beszélni. Sőt, az egyénre jellemző abszolút értékként kezelni, holott baromira nem az...

Meg ilyenek...  

 

ÜdV

Előzmény: evil linguist (1756)
evil linguist Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1756

Természetesen az is jó kérdés, hogy objektíve mit mér a GDP. De összehasonlítási célokból hasznos, időben is, szinkronban is. A purchasing power parity meg természetesen más, mint a nominális dollár. De ez egy másik kérdés. A GDP egy mérőszám, ezenkívül egy nemzetgazdaságot még több mérőszámmal jellemeznek. A költségvetési deficit mértékével, a trade balance-szal, miért ne, a lakossági eladósodás mértékével is. Stb. De mi értelme van a szépségedből kivonni az okosságodat?

Előzmény: Antisystem (1755)
Antisystem Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1755

Ennél jobb kérdés már csak az, hogy a GDP mit mér - aminek a létére manapság a legütősebb közgazdászi indok sacckb az, hogy "megszoktuk"...

Azután a következő jó kérdés, hogy mennyire reálisak ennek a publikációi, pl:

 

GDP - per capita (PPP):   
$19,000 (2010 est.)
country comparison to the world: 64
$18,800 (2009 est.)
$20,100 (2008 est.)
note: data are in 2010 US dollars

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/hu.html

 

Kontra:

Helyezés Ország Egy főre jutó GDP (USD)
47  Magyarország 12 914
http://hu.wikipedia.org/wiki/Az_orsz%C3%A1gok_egy_f%C5%91re_jut%C3%B3_GDP_szerinti_sorrendje

 

Na, most melyik?

 

ÜdV

Előzmény: evil linguist (1753)
Vivi80 Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1754

Nekem az volt a megdöbbentő hogy amikor 2 napja bejelentették hogy bombázni fognak és első körben a franciák a BBC-n és a CNN-en is ezt úgy írták hogy a franciák indítják a támadást magyar pilótákkal. Érdekes hogy ezt Mo.-on nem így. Jó, légiósok és mindegy milyen nemzetiségűek, de ezt csak a magyar hírekben nem....

evil linguist Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1753

Aztán mi a halál fütyköséért kellene "korrigálni" a GDP-t a tőkeexporttal és a hitelbe történő fogyasztással? Az a szám mit jelentene, mit mérne?

Előzmény: von Übergetzi (1748)
von Übergetzi Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1751

ma még csak a kedd van és 3 napja tart a nyugati intervenció, a szerbeket sem 3 nap alatt lőtte széjjel a nato, majd meglátjátok h libiát szépen szerte széjjel lövik, mert ez a biznisz.

 

Azért itt lesz egy apró különbség: az USA kihátrál, utána majd 40-50 támadó gépe lesz a NATO országoknak, amit be lehet majd vetni. Ekkor már a líbiai légvédelemnek lesz esélye felvenni a harcot a támadókkal.

Előzmény: Törölt nick (1749)
von Übergetzi Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1750

szóval ezek után szerinted érdekel bárkit, hogy mekkora egy ország szummázott gdp-je?

 

A GDP számolgatása a világ legnagyobb átverése, mert ha egy országban senki nem dolgozik, csak hitelből fogyaszt, ott a statisztika szerint hatalmas GPD lesz mérhető.

Előzmény: Törölt nick (1722)
von Übergetzi Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1748

Muhaha, legalább nézz utána, mielőtt hülyeségeket irkálsz, kína GDP-je, jelenleg alig több mint 1/3a az USA-énak vagy az EU-énak

 

1 European Union $ 14,900,000,000,000 2010 est.

2 United States $ 14,720,000,000,000 2010 est.

3 China $ 9,872,000,000,000 2010 est.

Forrás www.cia.gov

 

A fenti táblázatban az a trükk, hogy nem veszi figyelmbe a tőkeexportot és

a hitelbe történő fogyasztást, mert azzal korrigálni kellene. Akkor máris vidáman

Kína az első.

Előzmény: Törölt nick (1721)
rtsrulez Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1747

A problema az az hogy eszak nagyon szepen terrobombazni/agyuzni tudna a fovarost, meg igencsak le tudna amortizalni a szep es jol mukodo deli ipart...

 

Ugyanez a delnek nem menne mert

1, Ugyan mit hasznalna az a delnek, hogy meg bombazza is a szerencsetlen ehezo eszaki lakossagot

2, Az eszaki iparon se sok bombazni valo van...

 

Tehat a vegen del ott allna "gyoztesen", szetlott gazdasaggal, es sok millio ehezovel, meg rengeteg gyaszolo deli csaladdal.

 

Persze a eszak koreai vezetes az szinten kihalna, de sovany vigasz.

 

 

 

 

Előzmény: Cs_ (1742)
Platon Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1746

Sarko amilyen ügyes még a végén az R91 -et is elveszti :D

 

Abból lenne csak szép botrány.

Előzmény: Matolcsi (1745)
Matolcsi Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1745

álom? nem én, hanem az amerikai haderő afrikai parancsnoka valószínüsítette, hogy úgy ér véget az akció, hogy Kadhafi hatalmon marad. Eu haderőknél teljes a káosz, Sarkozy ambíciózus kampányműsora kurta-furcsa véget fog érni, úgy tűnik. Csak aztán majd győzzük fizetni a benzin árakat

Előzmény: Cayman Island (1723)
Hayloft Ezekiel Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1744

mégis szoros meccs lenne, bizonytalan kimenettel. északon van fanatizálás meg veszteségtűrés, délen jóval kevésbé

Előzmény: Cs_ (1742)
Platon Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1743

Ha te mondod elhiszem.

Előzmény: Cs_ (1742)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!