Keresés

Részletes keresés

Cleaning Cloths Creative Commons License 1 napja 0 0 11596

Hasznos olvasmány:

 

LaposFöld-díj, kontra Szkeptikusok Társasága

 

2023. április 23. - IGe • 

 

 

Mustkeatly Creative Commons License 1 napja -1 0 11595
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.12.30 -2 1 11594

 

Ahogy a mórickák hiszik:-)

landdie Creative Commons License 2024.12.26 0 1 11593

Isten szava, lapos föld és tévedhetetlenség; Mit ronthat el a Biblia? Ep. 141

.

https://www.youtube.com/watch?v=uhaZX4ZMcLw&t

.

elterito Creative Commons License 2024.12.26 -1 0 11592

És te miért tiltod le az embereket?

Hogy ne tudjál velük beszélni?

A végén nem marad senki akivel beszélhetsz.

Előzmény: Tatás Tata (11590)
elterito Creative Commons License 2024.12.26 -1 0 11591

Őtőle kérdezed,  hogy ő miért jelenik meg?

Miért ő talán befolyással van a megjelenésére?

Talán ő programozza a fórumot?

Előzmény: Tatás Tata (11590)
Tatás Tata Creative Commons License 2024.12.25 -3 0 11590

a fő kérdés hogy az X-el letiltott emberek miért jelennek meg újra, pl te :)

Előzmény: Elminster Aumar (11589)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.12.25 -2 1 11589

Csak, hogy értsed.
Azon, hogy szánt-szándékkal félreértelmezted az adott vers "naptári napra" utalását, azon röptében átléptem, mert nyilvánvaló hülyéskedés. Én a hozzászólásomban arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy eleve a "gonosz" jelző sem azt jelenti itt, hogy valami szándékkal vagy indíttatással rendelkező actor amiről beszélnek. A görög eredetiben használt szónak olyan jelentésárnyalatai is vannak, amit nem lehetséges pontosan a magyarra átültetni.

Előzmény: Tatás Tata (11584)
elterito Creative Commons License 2024.12.25 -1 0 11588

beírtál ide egy nagy okoskodást, nagy baromságot...

 

beírt ide valamit, de NEM nagy okoskodást, baromságot...

 

 

 

de hát mit várjunk tőletek, vihogóktól...

 

Létezik vihogó is. Nem ő. Hanem pl. a "- nevet -"-ező szaralak.

Előzmény: Tatás Tata (11584)
Tatás Tata Creative Commons License 2024.12.25 -2 0 11587

te már teljesen elhülyültél?

Előzmény: elterito (11585)
elterito Creative Commons License 2024.12.25 -1 1 11586

ezt a bibliai részt csak a segghülye totálisan rosszindulatú emberek értik úgy hogy a Nap gonosz...

 

Pontosabban: ezt a bibliai részt  SENKI sem érti úgy, hogy a Nap gonosz...

Előzmény: Tatás Tata (11584)
elterito Creative Commons License 2024.12.25 -1 1 11585

Félig meddig hülyeséget írtál._|

Apropó,  te ugye nem hiszed,_|

hogy a Bibliát etedetileg ma-_|

gyarul írtàk? Vagy de? Senki_|

nem azért tartja tévesnek a_|

Biblia szövegét merthogy a_|

napokat (de NEM Napokat)_|

gonosznak  írja a fordítás._|

Előzmény: Tatás Tata (11582)
Tatás Tata Creative Commons License 2024.12.25 -2 0 11584

nyilván én is tudom, hogy ez van :D

 

de totál fos baromságot is írtál, miszerint rossz a fordítás. dehogy rossz, a magyar nyelvben a nap szó nem csak a Napot jelent, ezért ezt a bibliai részt csak a segghülye totálisan rosszindulatú emberek értik úgy hogy a Nap gonosz...

 

beírtál ide egy nagy okoskodást, nagy baromságot...

 

de hát mit várjunk tőletek, vihogóktól...

Előzmény: Elminster Aumar (11583)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.12.25 -1 1 11583

"a biblia azt is írja hogy 'a napok gonoszak'"

Nem, a Biblia nem ezt írja.
A Biblia azt írja az Ef 5,16-ban, hogy

"έξαγοραζόμενοι τὸν καιρόν, ὅτι αἱ ἡμέραι πονηραί εἰσιν."

A kérdéses szó a "πονηρός" ami a bibliai szótár szerint (https://biblehub.com/greek/4190.htm) az egyik jelentésében időszakra használva "fáradság, bosszúság, veszély", azaz ha naptári nappal együtt használjuk, akkor a jelentése, hogy "borzalmasan kegyetlenül rossz nap, amit az ellenségednek se kívánsz".
Tanulság: nem szabad leragadni a magyar fordítás szóhasználatánál, ugyanis a Bibliát NEM MAGYARUL írták, és az egyes nyelvek szavai nem full csereszabatosak.

Előzmény: Tatás Tata (11576)
Tatás Tata Creative Commons License 2024.12.25 -2 0 11582

a nyelv-dekonstruálás a jövő, ne becsüld le az erejét

Előzmény: elterito (11581)
elterito Creative Commons License 2024.12.25 0 0 11581

Lehet hogy nem is a napcsillagok a gonoszak, hanem az idők?

Lehet hogy meg a bibliafikázó ateisták is ismerik a költői képeket,

mert jártak általános iskolába? Pedig te azt hiszed, nem ismerik.

Lehet hogy te lenézed az ateistákat, ahogy a fundik szokták csinálni?

Előzmény: Tatás Tata (11576)
elterito Creative Commons License 2024.12.25 0 0 11580

Ezt kinek írtad, túl azon hogy senkinek?

Előzmény: Tatás Tata (11576)
elterito Creative Commons License 2024.12.25 0 0 11579

No, jó, de a Biblia szerint bort se nézzünk - micsoda hülyeség már

 

Nem olyan hülyeség az,  hisz ha a ne nézzük azt jelenti,  hogy ne 

rúgjunk be tőle, akkor az úgy még többé kevésbé el is fogadható.

Előzmény: tréfálkozásilag (11578)
tréfálkozásilag Creative Commons License 2024.12.25 0 0 11578

No, jó, de a Biblia szerint bort se nézzünk - micsoda hülyeség már...

:-)))

Előzmény: elterito (11571)
landdie Creative Commons License 2024.12.25 0 0 11577

"a biblia azt is írja hogy "a napok gonoszak"

tehát több nap van? és gonoszak? legyünk ennyire hülye nyelv-dekonstruálók hogy így fikázzuk a bibliát?"

.

Ateisták is megfigyelték, könnyen lehet több nap is! Vagy hét napból álló hét, vagy harmincegy napból álló hónap is vala.

Nem tudhatjuk, hogy gonosz napok, avagy gonosz Napok, meg általában miből mennyi van a bibliai leltár szerint.

Például az is látható, hogy az Atyának, Fiúnak külön tudata van és titkolnak dolgokat egymás elől.. Ebből következik, hogy legalább két (bibliai típusú) isten van.

.

Máté Evangéliuma:24:36Arról a napról és óráról pedig senki sem tud, az ég angyalai sem, hanem csak az én Atyám egyedül.

Márk Evangéliuma:13:32Arról a napról és óráról pedig senki semmit sem tud, sem az égben az angyalok, sem a Fiú, hanem csak az Atya.

.

Lehet, hogy az Atya ismeri az órát és a napot.

A Fiú meg ismeri a karórát, meg a Napot.

Persze így bonyolultabb a működés, de Laposföldön bármi megtörténhet.

Atya és Fiú ugyan titkolóznak kicsit maguk között, de alább le van írva, hogy igénylik egymás társaságát.

 

I. Korintus levél:12:21Nem mondhatja pedig a szem a kéznek: Nincs rád szükségem; vagy viszont a fej a lábaknak: Nem kelletek nékem.

 

:))

Előzmény: Tatás Tata (11576)
Tatás Tata Creative Commons License 2024.12.25 0 0 11576

a biblia azt is írja hogy "a napok gonoszak"

tehát több nap van? és gonoszak? legyünk ennyire hülye nyelv-dekonstruálók hogy így fikázzuk a bibliát?

pk1 Creative Commons License 2024.12.24 -1 0 11575

A börtön - didaktikus célzattal - a Déli-sarkon legyen. (Déli féltekéjűeké - ha vannak olyanok- pedig az Északin).

Előzmény: elterito (11572)
elterito Creative Commons License 2024.12.24 -1 2 11574

Nem szabad senkit kivégezni, hiszen abból nem tanul semmit 

Börtönbe kell tenni több évre és akkor utána sírva bocsánatot

kér hogy olyan hülye volt hogy azt gondolta hogy lapos a Föld

(Pedig nem is lapos)

Előzmény: Tatás Tata (11573)
Tatás Tata Creative Commons License 2024.12.24 -1 0 11573

börtönbe? nem kivégezni őket? hihihi huhuhu?

Előzmény: elterito (11572)
elterito Creative Commons License 2024.12.24 -1 0 11572

Márpedig én azt mondom, az összes laposföldest börtönbe kell zárni.

(Ez Amerikában több millió embert jelent) Igen, igen, ezt a nézetet erő-

szakos eszközzel kellene üldözni. Bár ami azt illeti, én nem tartom ma-

gamat fasisztának, még kicsit sem.

Előzmény: Mustkeatly (11570)
elterito Creative Commons License 2024.12.24 -3 0 11571

Ilang ilang!

Tudtad, hogy a Föld a Biblia szerint lapos?

Amúgy a valóságban nem is lapos.

Előzmény: ilang-llang (11566)
Mustkeatly Creative Commons License 2024.12.24 0 0 11570
lipovánok Creative Commons License 2023.07.06 0 0 11569

Ha pedig az a kérdés, hogy lapos-e a Föld a Biblia szerint, a válasz igen.

De csak a Biblia szerint, mert a valóságban nem lapos.

Előzmény: ilang-llang (11566)
lipovánok Creative Commons License 2023.07.06 0 0 11568

Meg tud állni a Nap a Föld körül mentében?

A Föld körül megy a Nap, majdnem troll?

Előzmény: ilang-llang (11566)
lipovánok Creative Commons License 2023.07.06 0 1 11567

Ennek ahhoz semmi köze.

Bizonyítható tény, hogy a Bibliában megtalálhatóak téves elképzelések természeti jelenségekről és hamis világkép.

Ehhez nem kell iskolába menni, maga is felismeri az olvasó, ha nincs olyan előítélete, hogy a Biblia mindent jól mond.

Neked van ilyen előítéleted, ezért írsz bolondságot.

Előzmény: ilang-llang (11566)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!