Keresés

Részletes keresés

Aflotta Creative Commons License 2011.03.11 0 0 35

nincs virág pedig.én 3 éve élek itt de eddig pl tulipánt csak boltban láttam.nekem is úgy van tulipánom hogy vettem 2 láda tulipánt meg jácintot és most már szépen hajtanak,kb 2hét és virágoznak(amiket behoztam a lakásba).

Hollandiában "virággyárakban" készül a virág,"salátagyárban" a saláta,"paradicsomgyárban" a paradicsom.a holland szerint föld se kell a növénynek.Eindhoventől-Venloig az ég is be van üvegezve mindenhol a számitógépvezérlésű földet nem tartalmazó,félig mesterséges fényű üvegházak vannak.

honnan lenne itt napfény? január 16-án amikor jöttem vissza a német-holland határ vonalában csak egy sűrű fekete gomolyagot láttam.azalatt volt Hollandia.ezt láttam a repülőből.

 

ismerek itt egy "nagyméhészt" 300 családja van.ez itt hatalmas rekord.mikor megmondtam hogy magyar méhész vagyok úgy fogadott mintha valami marslakó ment volna hozzá.tudják jól hogy mi méhészeti nagyhatalom vagyunk,magunkban termelünk annyit mint a spanyolok meg a franciák együtt.mikor mondtam neki ha akácon 1nap alatt 8-12kg/család a gyarapodás a mérlegeskaptár szerint akkor hüledezett mert neki az éves termelése ennyi/család!!!! mert nincs virág amiről szedjenek a méhek!!! azt mondta az az egyik álma hogy eljöjjön Magyarországra segiteni egy méhésznek akácra vándorolni!!!!

honnan lenne itt méz? a szántóterület felén a marhák legelnek,a másik felén meg takarmányt termelnek.meg mindent elboritanak az üvegházak,faiskolák.miliméterre ki van itt gazolva minden.nincs egy pipacs,nincs egy pitypang!!!! csodálom hogy a méhek találnak kaját maguknak!

 

de a holland mézüket amire a magyar vásárló azt mondaná cukros xar meg is becsülik!!!!

0,25 kg holland méz a boltban 15 euro!!!! a magyar származású akácmézből a 0,40-es 7-8 euro!!!! ugyanez van a borral is! lenn Mashtrichtnál beérik a szőlő! olyan savanyú a bora mint a legócskább magyar kannásé! de 20euro literje mert az holland bor!!!

Előzmény: Törölt nick (34)
Crazy Train Creative Commons License 2011.03.11 0 0 33

Pedig legalább a kormoránokat kellene, .... na az egy nagggyon piszkos jószág.

Előzmény: Törölt nick (28)
Aflotta Creative Commons License 2011.03.11 0 0 32

 

 

az usaban legalábbis úgy tudom hogy igy van, emiatt fogy az ottaniak létszáma


és mivel a pótlás importból érkezik, el tudom képzelni hogy ugyanemiatt fogy valahol máshol is.

 

nem fogy az,mert a természetes rajzást leszámitva,ha én arra állok rá hogy nem mézet termelek hanem méhcsaládokat szaporitok eladásra,akkor én egy méhcsaládból májustól júliusig "előállitok" 3 betelelő méhcsaládot,amit olyan áron tudok eladni hogy nekem is megéri,illetve ha az új gazdája rendesen beteleli,és a következő évben az időjárás is kegyes hozzá akkor behordja az árát+haszna is lesz.nekem meg mindössze takarmány,azaz cukor kell hozzá hogy tudjam mivel etetni a szaporulatot mert azoktól egy üveg méz nem fog nekem jönni.ha a nyakamon marad azévben a szaporulat akkor betelelem,és vagy következő szezonra adom el magasabb áron vagy nekem hordanak mézet azok is.

 

a mondás az hogy 5évből 1 kiváló 3közepes 1 rossz.csak azt nem tudjuk hogy egymás után jön a 3 kiváló vagy egymás után a 3 rossz...

 

a másik mondás szerint a mezőgazdaságban a szarvasmarha a nehézipar a méhészet az óra és ékszerműves szakma.

Előzmény: CHACAL (30)
Aflotta Creative Commons License 2011.03.11 0 0 31

valamit szerintem félreértettél.

 

tehát,méhészetek beosztása hasznositási ágazat szerint:

 

1,méztermelő méhészet a hagyományos ágazat.kiegésztő bevétel: méhcsaládok szaporitása,eladása

2,anyanevelő-pempőtermelő méhészet a méztermelő méhészetek méhanyaszükségletének a kiszolgálására és pempőtermelés mint évezredes hagyományos bio fehérjeanyag termelés(kozmetikum,étrendi kiegészitők)

aki erre áll rá,az annyi mézet lát mint ami a saját családjának elég a vajaskenyérre,de cserében magasabb értékű terméket állit elő

3,méz-virágportermelő méhészet.speciális felszereléssel a méhek lábán levő virágport szedi el,mellyel kiegésziti a mézből származó jövedelmét,de elvileg csökkenhet a mézhozama

4,méz-propolisz termelő méhészet.a méhek által gyűjtött propoliszt kapargatja össze,a méztermelésre hatása nincs

5,méhméreg termelő méhészet.a legjobban csökkenti a méztermelést az alkalmazott technológia szerint(gumilapos vagy üveglapos).a gyógyszeripar számára állit elő méhmérget borsos áron.

6,megporzóméhészet.adott területre koncentrál kiszámitott mennyiségű méhcsaládot.bevétele tisztán a megporzási dijból van.lényege hogy minél több helyre tudjon megfelelő számú méhcsaládot koncentrálni.

 

ez utóbbit látják el az 1-es és 2-3-as pontban szereplő méhészetek új méhcsaládokkal.

 

az USA-ban a hatalmas terület és a magyarhoz képest kevés méhcsaládszám a probléma.

 

egy példa: a Hawaii szigeteken anyanevelő méhészetek "állitják" elő a méhanyákat amelyek március folyamán már az USA-ba érkeznek hogy a déli államokban már a méztermelő családokba kerüljenek hogy évente friss,teljesitménye(petézés) maximumát adó olasz nemesitett méhanyái legyenek a termelő családoknak(aranyméhnek nevezik az olasz méh jellegzetes narancssárga potrohgyűrűje után)

 

Angliában ugyanez megvan,a Buckfast méh,melyet az európai barnaméh,a krajnai méh(a mienk) és az olasz méh legkiválóbb vérvonalaiból kereszteztek ki. itt Hollandiában ahol élek kevés a méhészet,kevés a méz mert nincs virág,de akit ismerek méhészeket az mind Buckfast vonalat tart mert szorgalmas gyűjtő.

Előzmény: CHACAL (30)
CHACAL Creative Commons License 2011.03.11 0 0 30

tudtommal még ennél is egyszerűbb a megoldás

a méhek nem nekünk meg a macinak termelik a mézet hanem elsősorban saját maguknak hogy télen ne dögöljenek éhen

ha a méhész az összes megtermelt mézet elveszi tőlük és eladja, és nem is táplálja őket akkor elpusztulnak szegények

és igen, manapság olcsóbb tavasszal komplett új méhcsaládokat venni, mint egész télen etetni őket

az usaban legalábbis úgy tudom hogy igy van, emiatt fogy az ottaniak létszáma

és mivel a pótlás importból érkezik, el tudom képzelni hogy ugyanemiatt fogy valahol máshol is.

Előzmény: Törölt nick (24)
ELŐRE! Creative Commons License 2011.03.11 0 0 27

Élelmiszergyárak!

Előzmény: Lehettem volna valaki más (-)
Aflotta Creative Commons License 2011.03.11 0 0 26

osztom véleményedet kiegészitve azzal hogy a varroa elleni küzdelemben alkalmazott szerek nem használnak a méhek egészségének+a varroa folyamatos vérszivása gyengiti a méhek immunrendszerét.

 

lásd a tényt hogy egy őszi méh a saját testsúlya felét eltudja vesziteni a varroa vérszivása miatt 1óra alatt.

Előzmény: Crazy Train (17)
Aflotta Creative Commons License 2011.03.11 0 0 25

Valamint a hatalmas, túlméretezett, monolit táblák sem segítik a tájékozódását a zümmögőknek.

 

a méhek röpkörzete 5-6km.eddig elegendő a mézgyomrában szállitott "üzemanyaga".kivételesen pl repcénél mely nagyon vonza őket elrepülnek 10-12km-re is.de ez már nem "gazdaságos" nekik,a természet "megtervezte" ezt rendesen.

ami a tájékozódást illeti.a méh-ha a kaptár nincs elszállitva- életében egyszer betájolja magát a Nap állása,a domborzat és a földmágnesesség alapján.és kész.a "radarja" látja a Napot akkor is ha be van borulva az ég,látja az ibolyántúli sugarakat.(ellenben a méh nem látja a vörös fénytartományt)

 

A kapitalizmus, és a hatékonyság jegyében csóri méheket rendesen megdolgoztaják, 

 

a méhet nem lehet megdolgoztatni úgy mint pl egy lovat.azt a méh "dönti" el,hogy kirepül vagy sem gyűjteni.a közhiedelemmel ellentétben a méhek eléggé lusták:) napjaik java részét a kaptárban töltik pihengetve:)))) a takarékosság jegyében a méh feleslegesen nem repül,spórol az energiával.

 

méhészmesterem mondása: a méhnek az a jó ha tele a padlása

Előzmény: Törölt nick (24)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.11 0 0 24

Egy-két hónapja a Kossuth rádióban volt szó róla egy hazai szakértő, vagy termelő elmondása szerint az USA méhek állománypusztulása mögött egyértelműen az ember, közelebrről a gazdáik állnak.

A kapitalizmus, és a hatékonyság jegyében csóri méheket rendesen megdolgoztaják, ugyanis többszáz, esetenként ezer kilométereket költöztetik a kaptárokat, mikor-hol mi virágzik éppen, is ez meglátása szerint döntő, mértékben hozzájárul a kaptárelhagyáshoz, eltévedéshez. Valamint a hatalmas, túlméretezett, monolit táblák sem segítik a tájékozódását a zümmögőknek.

 

Nem szabadna visszaélni a méhek szorgalmával ! :(

Crazy Train Creative Commons License 2011.03.11 0 0 23
Előzmény: Jimmy the Hand (22)
Jimmy the Hand Creative Commons License 2011.03.11 0 0 22

A Magyar Temészetvédők Szövetségének a levelezőlistáján az alábbi levél érkezett januárban:

 

******************************************

Dear friends,


Bees are dying off worldwide and our entire food chain is in peril. Scientists blame toxic pesticides and four European governments have already banned them. If we get the US and the EU to join the ban, other governments across the world could follow, and save bees from extinction. Sign the petition and forward this urgent appeal:


Silently, billions of bees are dying off and our entire food chain is in danger. Bees don't just make honey, they are a giant, humble workforce, pollinating 90% of the plants we grow.

Multiple scientific studies blame one group of toxic pesticides for their rapid demise, and bee populations are recovering in countries where these products have been banned. But powerful chemical companies are lobbying hard to keep selling these poisons. Our best chance to save bees now is to push the US and EU to join the ban -- their action is critical and will have a ripple effect on the rest of the world.

We have no time to lose -- the debate is raging about what to do. This is not just about saving bees, this is about survival. Let’s build a giant global buzz calling for the EU and US to outlaw these killer chemicals and save our bees and our food. Sign the emergency petition now, and send it on to everyone and we’ll deliver it to key decision makers:

https://secure.avaaz.org/en/save_the_bees/?vl

Bees are vital to life on earth -- every year pollinating plants and crops with an estimated $40bn value, over one third of the food supply in many countries. Without immediate action to save bees many of our favourite fruits, vegetables, and nuts could vanish from our shelves.

Recent years have seen a steep and disturbing global decline in bee populations -- some bee species are already extinct and last week we learned that some US species are at just 4% of their previous numbers. Scientists have been scrambling for answers. Some studies claim the decline may be due to a combination of factors including disease, habitat loss and toxic chemicals. But increasingly independent research has produced strong evidence blaming neonicotinoid pesticides. France, Italy, Slovenia and even Germany, where the main manufacturer Bayer is based, have banned one of these bee killers. But, Bayer continues to export its poison across the world

This issue is now coming to the boil as major new studies have confirmed the scale of this problem. If we can get European and US decision-makers to take action, others will follow. It won’t be easy. A leaked document shows that the US Environmental Protection Agency knew about the pesticide’s dangers, but ignored them. The document says Bayer’s "highly toxic" product is a "major risk concern to non target insects [honey bees]".

We need to make our voices heard to counter Bayer’s very strong influence on policy makers and scientists in both the US and the EU where they fund the studies and sit on policy bodies. The real experts -- the beekeepers and farmers -- want these deadly pesticides prohibited until and unless we have solid, independent studies that show they are safe. Let's support them now. Sign the petition below, then forward this email:

https://secure.avaaz.org/en/save_the_bees/?vl

We can no longer leave our delicate food chain in the hands of research run by the chemical companies and the regulators that are in their pockets. Banning this pesticide will move us closer to a world safe for ourselves and the other species we care about and depend on.

With hope,

Alex, Alice, Iain, David and all at Avaaz

******************************************

 

Ebből úgy tűnik, megvan a bűnbak is, és valahol a szöveg eleje felé azt állítják, hogy ahol betiltották ezt a fajta peszticidet, ott kezd újra magához térni a méhpopuláció.

Előzmény: Lehettem volna valaki más (-)
Pater Altenberg Creative Commons License 2011.03.11 0 0 21

Ha a méhek lassú folyamat során túnnének el - mikortól számítod a 4 évet?

Előzmény: Aflotta (15)
Pater Altenberg Creative Commons License 2011.03.11 0 0 20

Ez nem azonos az előző hsz-ban megadott baktériummal?

Előzmény: Lehettem volna valaki más (18)
Crazy Train Creative Commons License 2011.03.11 0 0 19

A méhek életkora 2-4 hónap.

Ha, mint írja a cikk,   Cry1Ab fehérje nem a méhek elhalálozásához vezet, mert azt ugye nem tudták bizonyítani, hanem állításuk szerint az immunrendszert gyengíti, akkor ebben a fenti életszakaszban történik esetleg változás, de ez még koránt sem ok a végső kétségbeesettségre.

 

Azt is tudni kell, hogy vannak olyan növények, amik rossz mézelők, van pl. sok olyan nem GMO napraforgófajta, amire nem is vándorolnak rá a méhészek.

Nem kizárt, hogy a GMO repcékkel, vagy más növényekkel ugyanez a helyzet.

Nem mond semmit tehát az, hogy mezőgazdasági területen alig gyűjtöttek a méhek, míg máshol igen, hiszen előfordulhat, hogy annak ellenére, hogy pörögnek a méhek, nagy keservesen össze is szednek valamennyi nektárt, miközben elvégzik elsődleges feladatukat a beporzást, de közben alig gyűlik a mézes kereteken valami, mert amit gyűjtenek azt fel is használják önmaguk fenntartására, sőt extrém esetben még éhezhetnek is, miközben a beporzásért pénzt kapó gazdának elvégzik a szükséges feladatot. Naná, hogy legyengülnek.

 

Egyáltalán nincs bizodalmam ezekhez a kézrátétellel öngyógyuló alternatívokhoz, mert igen sok esetben a probléma józan végiggondolása helyett katasztrófa-koncepciókat gyártanak és természetesen elégedett vigyorral figyelik, hogy miképpen csöng a kassza. 

Előzmény: Lehettem volna valaki más (18)
Lehettem volna valaki más Creative Commons License 2011.03.11 0 0 18

Egy tanulmány szerint a bacillus thuringiensis a felelős

 

Ez pedig genetikai módosítással kerül a növény minden sejtjébe, így a pollenbe is.

Nem okoz azonnali elhullást a méheknél, hanem az immunrendszerüket gyengíti és a teljesítményüket rontja.

 

Egy tanulmány legalábbis ezt állítja :

 

http://www.naturalnews.com/025287_bees_honey_crops.html

 

 

Crazy Train Creative Commons License 2011.03.11 0 0 17

Elsősorban méh betegségek felelősek a méhek, köztük is a hasznossága miatt legelterjedtebb, az apis mellifera, azaz nyugati mézelőméh számának csökkenéséért, az utóbbi években olyanok léptek fel ezekből, amelyek vagy azonnal elviszik a családokat, vagy annyira legyengítik őket, hogy nem képesek a téli élelmet begyűjteni és annak hiányában elpusztulnak.

Ilyen betegség a spórás baktérium okozta nyúlós költésrothadás, a nyitott fiasítás betegsége és a költésmeszesedés, amit egy mikrogomba okoz.

Van ezen kívül a Nosema-apis, egysejtű parazita okozta hasmenéses jellegű megbetegedés.

Ezek a betegségek nyilvánvalóan megtámadják nem csak a méhészetek méheit, de a vadon élőket is, utóbbiak esetében alacsonyabb az esély a túléélésre a méhész beavatkozásának hiányában, ha túl is élik, leginkább egy fertőzési góccá válik a család, nem tud kigyógyulni belőle.

Magyarországon a költésrothadással nem vacakolnak, égetik az állományt, de a többit gyógyszerekkel és trükkökkel lehet kezelni, költésrothadás fellépésének esélyét megelőzni.

Van ezen kívül a varroa destruktor nevű vér szívogató atka, ami fertőzés erősen legyengíti a méheket így szintén elpusztulnak tél végére. Ez az atka az indiai méh természetes élősködője, arra nézve nem jelent problémát, de az európai fajtájú méheket súlyosan érinti.

 

A méhészetekben tartott méhek összes száma a megtérülés függvényében változik, jelenleg Magyarországon felfutóban van.  Ezekre a gazdáik nagy eséllyel tudnak vigyázni, tudják gyógyítani őket, még, ha néha kicsit drasztikusabb megoldásokkal is, amiknek ugyan szermaradványai megjelennek a mézben, de messze nem olyan mennyiségben, hogy az emberre bármiféle ártalmas hatással lehetne.

 

A méheknek érdemes ismerni a szaporodási szokását, a rajzást, amivel új családokat alapítanak. A családokon belüli méh darabszám pedig az anya munkásságának függvénye, amit nagyban meghatároz a család rendelkezésére álló méz és virágpor.

 

Mivel a vadon élő méhek a betegségek következtében és az egyre fogyó természetes élőhelyek hiányában jó eséllyel elpusztulnak egy év alatt, így az ő számuk valóban fogy, de természetesen számuk pótlódik, hiszen a méhészetekből a májustól június 21-ig tartó rajzási időszakban csak Magyarországon több százezer család rajzik ki úgy, hogy nem tudják befogni őket a rajzási fázis kezdeti szakaszában, ami a méhészek egyik alaptevékenysége.

A méhészetek újabban rendelkeznek eszközökkel a rajzás meggátolására, így előfordulhat, hogy ez az akáckor, a méztermelés legfontosabb gyűjtési időszakában megtörténő, az  anya részleges eltávolításával és így a peterakás megszüntetésével járó technológia két oldalról is hatással van a természetben található méhek számára. Először is nem engedi kirajzani a méheket, tehát nincs elvesző család, a természetben nem pótlódik a "vadméh" állomány, ami aztán évről évre a bekövetkező betegségek következtében egyre jobban pusztul, pótlás hiányában darabszáma drasztikusan esik.

Másik oldalról a kaptárakban adott időszakban nincs fiasítás, tehát meg sem születnek azok a méhek amik elszökhetnének a szabadba és ott majd elpusztulnának, ámde a méhészetben tartott család létszáma ettől még továbbra is optimális szinten marad. 

Mivel a fenti technológia USA eredetű, így elképzelhető, hogy az anyapótló feromonok széleskörű használata áll a hirtelen csökkenés mögött, de valószínűbb, hogy a betegségek hatásával együtt jelentkezik a csökkenés.

 

Megoldás volna, hogy a vásárlók toleránsabbak volnának a méhészetekben alkalmazott, emberre ártalmatlan dózisú vegyszerekkel kapcsolatosan és nem ülnének fel annak az öko-mizéria  marhaságnak, aminek következtében kezelhetetlen szintre ugorhat a méhbetegségek állatkák pusztulását okozó elterjedése. 

A méhnek szüksége van a vegyészkedés teremtette hatóanyagokra, mert nélkülük elpusztul.

Harsány dobolással és szenteltvíz szapora hintésével a méh nem gyógyítható, oda kell a paraszt-furettó, 'oszt adj neki egy kis petróleumgőzt tactikkal.

 

 

Amúgy természetesen az sem mindegy, hogy mikor mérik őket, mert gyanúm szerint március/március alapon nincs akkora visszaesés.

 

Előzmény: Lehettem volna valaki más (-)
Aflotta Creative Commons License 2011.03.11 0 0 16

Most csak a mézelő méhek (honeybee) száma csökken vagy minden méh fajta a 20 ezer létezőből?

 

 

sajnos mindegyiké.csak mig a mézelőméhet az ember óvja tenyészti,addig az un vadonélő magányosméheket nem,kivéve a lucerna szabóméhet.

 

rájöttek hogy a lucerna és a vöröshere megporzásához jobb a lucerna szabóméh mert 20millió év alatt a lucernára "szakosodott".mig a mézelőméh gyenge rágója nem tudja felnyitni a lucerna és a vöröshere kemény szirmát oldalról(kirágni) hogy hozzáférjen a nektárhoz,addig ez a méhfaj erre specializálódott.a felnyitás közben pedig elvégzi a megporzást is.

 

szabadon lyukakban él,egy nyarat.a tenyésztés úgy valósult meg,hogy sok sok lyukból álló "blokkokat" telepitenek,melybe ez a méh befészkel.és ezeket a blokkokat telepitik a táblák mellé.minden egyes lyuk egy egy lucerna szabóméh bölcsője.kb akkorák ezek a blokkok mint egy B30-as tégla.

 

és ne feledkezzünk meg a méhek rokonairól,a szintén egynyari poszméhekről,dongókról sem.

Előzmény: Törölt nick (6)
Aflotta Creative Commons License 2011.03.11 0 0 15

Magyarországon hozzávetőlegesen 1-1,2millió méhcsalád van és csúcsidőben(május-augusztus) Magyarország MINDEN  NÉGYZETMÉTERÉT PERCENKÉNT 5-6 munkásméh pásztázza át.!!!!!

ezzel szemben az USA-ban a hatalmas terület miatt ugyanez a mutató MINDÖSSZE 0,1-0,2 MÉHLÁTOGATÁS/PERC/NÉGYZETMÉTER 

 

ezért van az hogy az USA-ban fizetnek a méhésznek ha a méheit a farmer táblája mellé telepiti!!! direkt megporzásra szakosodott méhészetek vannak az USA-ban 25-30ezer méhcsaláddal melyek egyetlen deka mézet nem termelnek hanem MEGPOROZNAK és ebből van a jövedelmük!!! jóbarátom 3évet töltött Észak-Dakotában a Rubby Apiaries millnori központjában egy 5000 családos méhészetben ahonnan minden évben a szaporitás után 5000 méhcsaládot egy kaliforniai 26000 családos megporzóméhészet vásárolt meg(a sok szállitás miatt minden évben lefeleződött a 26000család és igy pótolták a kiesést)

 

hogy mi várna ránk ha kihalnának a méhek?

 

pl a szarvasmarhatenyésztés totális eltűnése.a pillangósvirágúak,a lucerna,a lóhere a baltacim stb mind mind a szarvasmarhatenyésztés takarmányát adják.

eltűnne a növényolajipar mert nem lenne ami beporozza a repcét,napraforgót,olajtököt.

megszűnne a gyümölcstermesztés,nem lenne mandula,alma,avokadó,narancs,meggy,cseresznye,barack,semmi. és még lehetne sorolni hosszan.kb 4 évünk lenne a továbbiakban mire elfogyna a kajánk.

Előzmény: Aflotta (13)
Lehettem volna valaki más Creative Commons License 2011.03.11 0 0 14

Az eredeti cikk szerint a mézelő méhek felelősek az élelmiszeriparban használt növények nagyrészének a beporzásáért.

Pontosan úgy fogalmaz, hogy azon 100 növényfajnak amely a világ 90%-nak az élelmezését adja, 70%-át mézelő méhek porozzák be.

 

A cikk egy ENSZ jelentére támaszkodik. http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=37731&Cr=&Cr1=

 

 

Amiért politikai topikot nyitottam róla, az az, hogy évek óta "beszédtéma" de valahogy mindig a szőnyeg alá van söpörve.

Végülis... milliók, milliárdok élelmezéséről van szó...

Olajkutatásra vannak milliárdok, de a méhek senkit sem érdekelnek?

 

Az élelmiszerhiányban több pénz van  - mondjuk a monopóliumokkal rendelkezőknek - mit a bőségben ?

 

 

Előzmény: Törölt nick (6)
Aflotta Creative Commons License 2011.03.11 0 0 13

sziasztok

 

13éves korom óta foglalkozom méhészettel.

hiába van a világon 20ezer MÉHFAJ és nem MÉHFAJTA ahogy az egyik fórumtárs irta tévesen,az összes fajból a legelterjedtebb az az MÉZELŐ MÉH vagyis Apis mellifica és annak FAJTÁI mint a krajnai méh(ami nálunk őshonos) az olasz méh ami Dél-Európában őshonos,az európai barnaméh amely Észak és Nyugat Európában őshonos.

Amerikában az olasz terjedt el,a klimához az alkalmazkodott legjobban.

de 120-130 éve báró Ambróczy Béla temesmegyei méhész rajok tizezreit a hires "bánátusi méhet" a krajnai egyik magyar TÁJFAJTÁJÁT exportálta Amerikába.

 

további mellifica FAJTÁK:

 

Apis mellifica scutellata a "hires gyilkos méh" melynek kutatása a Varroa atka elleni küzdelem egyik fontos eleme,mivel a mellifica fajták közül EGYEDÜL áll ellen az INDIAI méhről áthurcolt atkabetegségnek(Apis  cerana).

Ázsiában rokon még a Törpe méh,az Apis florea és az Óriás méh az Apis dorsata.

ez utóbbiak nem tenyészthetőek mert épiményük egyetlen lép és nem tűrik a mesterséges méhlakást(kaptár,kas,odu,stb).

 

szóval ha a mezőgazdasági megporzás 95%-ért felelős mézelőméh kihal akkor jön el

Einstein jóslata hogy "ha a méhek kihalnak  kihal az emberiség" 

 

Amerikában valóban nem volt mézelőméh a felfedezés előtt,de voltak a méhek rokonságába tartozó egyéb megporzó MAGÁNYOS MÉHEK melyek "hála" a modern mezőgazdaságnak már a kihalás szélén állnak.

Derek Creative Commons License 2011.03.11 0 0 12

Pontosabban a malaria szunyogok ellen de a saskak ellen is,Sajnos a kemia nem produkalt meg a DDT-nel jobb es hatasosabb szert minden hatranya ellenere ja es olcsobbat . Es amikor az egesz evi termesrol van szo akkor ki a francot erdekelnek a karos mellekhatasok, mert DDT nelkul nem lehetett volna se a saskakat se a koloradobogarat se a malariaszunyogot akkor kiirtani.

Előzmény: Törölt nick (11)
Derek Creative Commons License 2011.03.11 0 0 10

DDT-t a masodik vilaghaboru ota hasznaltak az egesz vilagon, de ez a mehpusztulas nem akkor kezdodott,hanem joval a DDT betiltasa utan.Amugy MO volt a vilagon az elso ahol betiltottak

Előzmény: Törölt nick (8)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.11 0 0 8

Biztos, hogy nem használnak ddt-t? Legálisan nyilván nem.

Előzmény: Derek (5)
beorn Creative Commons License 2011.03.11 0 0 7

Azoknak a növényfajtának a túlnyomó részét, ami a világ élelmezéséért felelős, méhek porozzák be.  

 

 

Konkrétan?

Előzmény: Lehettem volna valaki más (-)
Derek Creative Commons License 2011.03.11 0 0 5

Ennek ellentmond,hogy a legnagyobb mehpusztulas Kinaban van (volt) ahol orszagnyi reszeken kipusztultak es ott nem jellemzo annyira(meg) az intenziv mezogazdasag, sok helyen kinaban a parasztok maguk porozzak be kezzel a gyumolcsfakat viragzaskor.

 

Sajnos jelenleg meg senki nem tudja az okat valami virusra gyanakodnak

Előzmény: Törölt nick (3)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.11 0 0 2

Gondolom akik gyártják a növényvédő vegyszereket?

Jó felvetés, mert vegyszer nélkül biztos, hogy sokkal kevesebb élelmiszer lenne, viszont méhek nélkül meg tényleg előfordulhat, hogy semmi se lesz.

Captain Dolby Creative Commons License 2011.03.11 0 0 1

Én már kábé 10 év óta nem látok személyesen méhet. Állítólag vannak, méhész ismerősöm mondja.

Előzmény: Lehettem volna valaki más (-)
Lehettem volna valaki más Creative Commons License 2011.03.10 0 0 topiknyitó

Időnként fel-felröppennek itt-ott méhekért aggódó hírecskék.


Tessék:

Európában 10-30-%-al, az USA-ban 30%-al esett vissz a méhek száma.
Sokan szeretjük a mézet, de nem mindenki hétköznapi táplálékának a része, úgyhogy az olajárak, meg a többi rosz hír elhalványítja.

 

Viszont most az élelmiszerválság küszöbén érdemes újra megnézni a dolgot közelebbről :
Azoknak a növényfajtának a túlnyomó részét, ami a világ élelmezéséért felelős, méhek porozzák be. 

 
Ebből a szögből már kicsit aggasztóbb a dolog... A méhek számának további csökkenésével veszélyben a globális élelmiszerellátás !


Mint mindig, felmerül a kérdés : Kinek van haszna belőle?

Itt az eredeti (sajnocs csak angolul):

 

http://www.breitbart.com/article.php?id=CNG.d629f39045919f0c04b3834d6a5d6929.511&show_article=1

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!