Semmisnek nyilvánította az Országgyűlés a 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggésben hivatalos személy elleni erőszak, rongálás, valamint garázdaság miatt meghozott, kizárólag rendőri jelentésre, illetve rendőri tanúvallomásra alapozott ítéleteket.
"Lehet, hogy most úgy tűnik, ti vagytok sokan, de emlékszünk, mi történt 2006. őszén."
Emlékszem két jelenetre: Az egyiken a tévészékház lépcsőjén felsétáló emberkét egy rohanó rendőr hátulról fejbevágja a bottal. Az meg csak fogta a fejét szerencsétlen, oszt nézett: azt se tudta, honnankitőlmiért. A másikon (ugyanott) egy túl merész rendőrt, aki eltávolodott a többiektől páran elkaptak, levittek a földre és rugdostak agyba-főbe.
És hát a mai napig fülembe cseng a beszorult rendőrök parancsnokának hangja, amint az irányítóval üvölt a rádióba: "Megtagadom a parancsot!", "Kiviszem innen az embereimet!".
"Egyebkent teljesen jogos, inkabb egy bunos szabadlabon, mint sok artatlan bortonben."
Ennek a mondásnak ott van értelme, ahol bizony sok ártatlan ül börtönben (és kevés bűnöző van szabadlábon). Fordított helyzetben viszont (kevés ártatlan ül, viszont sok bűnöző grasszál odakint) nem sok. Illetve ha a kinyilatkozó is bűnöző, akkor tettenérhető némi khmm... érdekeltség... (Természetesen ezt most nem terád értettem!)
"Heller Ágnes Brüsszelben nyilatkozta azt, hogy szerinte a tüntetések után senkit nem kínoztak meg, a békés megemlékezőkre pedig nem lőttek 2006-ban a rendőrök."
"A mezei talpas max. annyit tanul belőle, hogy ha olyan parancsot kap, hogy csak keményen fiúk, csont nem számít, nem fontos azt szó szerint és minden helyzetben végrehajtania."
És ezt miből vezetted le? Mert szerintem pont az ellenkezője jön le: adjál neki, mert a bíróságra a politikusok miatt nem számíthatsz.
Na és akkor mi van? Akit kellett, azt megbírságoltak, leültettek, meg mittudomén. Legfeljebb most kiderült, hogy a FIDESZ szerint nem köllött vóna. Kaphat erkölcsit, oszt jónapot. A FIDESZ megvédi a bűnözőit a röndérektől. Ennyit tudtunk meg.
A rendőrség helyében keresnék valami ideillő passzust, oszt az akkori elítéltekkel kifizettetném az eljárási költséget. (Mittudomén, pl.: sitteseknél jogosulatlanul igénybe vett ellátásért.)
Hatala József országos rendőrfőkapitány egy budapesti és egy Pest megyei rendőrkapitányság illetékesei ellen feljelentést tett az ügyészségen statisztikahamisítás miatt, értesült a Népszabadság.
Tudtommal egész közel a TV székházhoz nagy darab rebiszesek várták Gyurcsányt!
Viperáról is vannak felvételek! A csürhe létszáma kevesebb volt mint a rendőröké!
Amatör felvételek dokumentálják az eseményeket. A redőrség is rendelkezhetett volna kamerákkal! Akár a továbbképzésben is lehetne használni a felvételeket!
A hallgatás a kollégák tetteiről és a hamis tanuzás két különböző dolog!
A képviselői igazolvány védelmet kellett volna jelentsen! Tudtommal tiszt is látta Révész Máriusz megverését! Gondolom ez is érv lehet a magyarul nem értő álrendőrök mellett!
"Megfelelő erővel megvédi a TV székházát! Lefogja a székháznál randalirozó legfeljebb 20 fiatalembert, mielőtt gyujtogatni kezd!"
Fiatal, az ország területéről összevarbuvált csapat, akik életükben akkor láttak együtt csürhülőket ilyen létszámban először. Mondjuk ki őszintén: beszartak. De azért téged megnéztelek volna a helyükben, sőt, az összes ilyen főokost, aki kurvára tuggya azóta is, mit, hogyan kellett volna csinálni.
"Nem fogad el politikai utasítást!"
Lázálom. A parancsnokaik utasították őket. A parancs tartalma: tömegoszlatás, törvényes rend helyreállítása.
"Nem használ nem rendszeresített puskákat és lövedékeket!"
A puska is, a gumilövedék is rendszeresített tömegoszlató eszköz volt akkor. Barátkozz a gondolattal....
"Gondosan dokumentálják az eseményeket és nem kényszerítik a közrendőröket hamis tanúzásra!"
Senki nem kényszerített senkit hamis tanúzásra. Hogy neked, meg többed magaddal a többi hőzöngő jobbantnak halovány lila segédfogalma nincs arról, miként működik egy fegyveres testület és mit jelent az, hogy a bajtársak nem köpik be egymást, az tény. Nem helyes, nem elfogadható, de csak nekünk nem az, ezt kell érteni végre.
A többi, amiről szólsz valóban nem volt normális, ezt aláírom. De a vásár kettőn áll, és az állandó egyoldalú, rendőröket pocskondiázó sivalkodás az, ami roppant visszataszító, miközben azon csürhülő jobbant idióták felelősségéről egy szót nem szóltok, akik miatt az egész balhé kirobbant és idáig fajulhatott.
Te nyúltál a személyem fikázásához először, most meg hápogsz mint egy liba amikor visszakapod amit adtál. Mivel meggyőzni nem tudtál, ezt úgy értékelted, hogy nem értem amit mondtál. Értem, csak más a véleményem. Te is érted?
Én ugyan egy szóval se hülyéztelek, azt viszont tudom, hogy ha valakinek elfogy a lőpora, akkor az argumentatio ad hominem eszközéhez nyúl. Tedd azt, megértelek. Sajnállak.
Mo-n nincs precedensjog. Amit itt precedensnek hívnak azok a Legfelsőbb Bíróság jogegységi határozatai. Az első és másodfokú ítéletekre konkrét ügyekben nem lehet hivatkozni, illetve mindent lehet, de nem érdemes, mert a bírót nem érdekli.
