Nagyon helyes dolog az, hogy a tobbszoros visszaesoket igy elkulonitik. Most mar csupan egy Joe Arpaio kaliberu ember szukseges, hogy a sok antiszocialis alak ne erezze annyira meno dolognak az eroszakossagot.
Ha a büntetési tétel így felemelt felső határa a húsz évet meghaladja, vagy a törvény szerint a bűncselekmény életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, az elkövetővel szemben életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabni.
Engedelmeddel ezt elég nehéz másként értelmezni, mint ami oda van írva.....
Egy gusztustalan ügy Seszták Ágnes 2011. március 5. 00:01
Magyar Nemzet Szerintem nincs újságíró, aki erről az ügyről szívesen tudósítana. Egy minden pontjában rasszista, fenyegető, egyben a maga veszélyességében végzetesen ijesztő eset végére tett pontot a Pesti Központi Kerületi Bíróság. Harminc évet osztott ki dr. Hirtling Ibolya bírónő hét fiatal cigány származású vádlott között. Közülük kettőnek a lopás és zsarolás miatt kiszabott korábbi büntetését is le kell ülnie.
Ha beleestek volna a három csapásba, akkor mind 8 évet kaptak volna egységesen.
Erről a "három csapás" című ostoba amerikai importról hihetetlen tévedések élnek a köztudatban:
A különös, a többszörös és az erőszakos többszörös visszaesőkre vonatkozó rendelkezések
97/A. § (1) Az erőszakos többszörös visszaesővel szemben az erőszakos többszörös visszaesőkénti minősítést megalapozó, súlyosabban büntetendő személy elleni erőszakos bűncselekmény büntetési tételének felső határa szabadságvesztés esetén a kétszeresére emelkedik. Ha a büntetési tétel így felemelt felső határa a húsz évet meghaladja, vagy a törvény szerint a bűncselekmény életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, az elkövetővel szemben életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabni.
....
17. erőszakos többszörös visszaeső az a többszörös visszaeső, aki mindhárom alkalommal személy elleni erőszakos bűncselekményt követ el. E pont alkalmazásában személy elleni erőszakos bűncselekmény az alkotmányos rend elleni erőszakos szervezkedés [139. § (1)-(2) bekezdés], a lázadás [140. § (1)-(2) bekezdés], a népirtás (155. §), az apartheid [157. § (1)-(3) bekezdés], a polgári lakosság elleni erőszak [158. § (1)-(2) bekezdés], a bűnös hadviselés (160. §), a hadikövet elleni erőszak (163. §), az egyéb háborús bűntett (165. §), az emberölés [166. § (1)-(3) bekezdés], az erős felindulásban elkövetett emberölés (167. §), a testi sértés [170. § (1)-(6) bekezdés], a kényszerítés (174. §), a lelkiismeret és vallásszabadság megsértése (174/A. §), a közösség tagja elleni erőszak (174/B. §), az egyesülési, a gyülekezési szabadság, valamint a választási gyűlésen való részvétel jogának megsértése (174/C. §), a személyi szabadság megsértése (175. §), az emberrablás [175/A. § (1)-(5) bekezdés], az emberkereskedelem (175/B. §), az erőszakos közösülés (197. §), a szemérem elleni erőszak (198. §), a bántalmazás hivatalos eljárásban (226. §), kényszervallatás (227. §), jogellenes fogvatartás (228. §), a hivatalos személy elleni erőszak [229. § (1)-(6) és (8) bekezdés], a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak (230. §), a hivatalos személy támogatója elleni erőszak (231. §), a nemzetközileg védett személy elleni erőszak [232. § (1)-(2) bekezdés], a terrorcselekmény [261. § (1)-(5) és (7) bekezdés], a légijármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése [262. § (1)-(3) bekezdés], az önbíráskodás [273. § (1)-(2) bekezdés], a rablás (321. §), a zsarolás (323. §), a zendülés minősített esetei [352. § (2)-(4) bekezdés], és az elöljáró vagy szolgálati közeg elleni erőszak (355. §),
Tehát magyarán a dolog a következőképpen néz ki: mondjuk emberölés alapesete 5-15 év. Ha viszont a delikvenst a tett elkövetése előtt már 2x elitélték jogerősen a fent felsorolt dolgokért (vagy friss ujitásként ha az aktuális bűnhalmazatban legalább 3 dolog ilyen), akkor 5-30 év. (mivel a 30 az felette van a 20-nak tehát valójában 5 től életfogytoglan). Ez nem az USA, ahol elő lehet írni a bírónak, hogy maximumot KELL kiszabnia...
Első esetben bíró életfogytiglanit tartott elfogadhatónak amit kizárólag a kiskorúsága miatt nem lett kiszabva, másiknál meg a bíró szerint egy gyereklányt megerőszakolása és brutális megölesse nem ér életfogytiglant, mert az megtorlás lenne.
Látom, takitikát váltottál rajvédőkém. Az első esetben bónusz extra volt a kirablás,
a gyilkosság különösen kegyetlen volta, mivel benzinnel lelocsolta és elevenen égette el a lányt. Én speciel nem életfogytoto, hanem benzinnel lelocsolást majd a csikk rádobását tartottam volna megfelelő büntetésnek ennek a primitív állatnak.
Szeretnem olvasni a reakciodat, amikor szelsoseges rasszistak is ekeppen fognak vedekezni a tettuk utan
Van sokkal jobb szöveg a verés közben, amikor a kopaszok rendezni fogják a rézbőrűt:
mi nem teszünk különbséget bőrszín között, nesze.... mi tiszteljük a toleranciát, még egyet a veséjébe... mi mélységesen elítéljük a rassizzmust, taposd meg a bakanccsal jobban.....
Ugye nem mondod komolyan, hogyha egy rakas fradista egy nem-szinpatikus embert megkergetne, hogy "meghalsz cigany" / "meghalsz zsido", akkor nem lenne egy jopar ember, aki ezt rasszista tamadaskent ertekelte volna, es nem tartananak nyilvanos csinnadrattat a magyarorszagi rasszizmus megerosodese ellen?Akar azert kergettek meg, mert rosszul nezett, akar azert, mert "bejott a mi utcankba".
Lehet, hogy en vagyok a szoros szivu, de ugy gondolom, hogy egy-ket ilyen iteletnek szuletnie kell, hogy a tarsadalom nagy reszenek ne az ugorjon be rogton a ciganyokrol, hogy az lophat, csalhat, olhet, barmit csinalhat, akkor is lesz majd par jogvedo, aki ertuk sir. Sajnos a politikai celokert onerdekbol folytatott jogvedelem eleg hidegge tette az embereket a ciganyok valos problemai irant is, es erre nem az a megoldas, hogy levaltjuk a tarsadalom tobbseget, aki ezen a hetvegen sem keselt meg vagy vert agyon senkit. Nem lett volna olaszliszka, nem lett volna enyingi ciganyok, az emberek sem akarnanak rogton vert latni.
Masreszt meg a cim maga is elrosen sugallmaz. A letoltendo szabadsagvesztes nem olyan, mint a virsli, hogy van 30 ev, asztan azt annyira osztjak szet, ahany ember volt ott, vagy egy ember kapja meg, vagy 60. Hulyeseg osszehasonlitani a 30 evet egy kejcsilkos buntetesevel direktben. A 5 meg 1 eveket kell.
"Teljesen igazad van, de szerintem sem domborodott ki az ügyben közösség elleni motívum."
hagyjuk már ezt a terelést ott kezdődik, hogy csak azért lett az ügyből vmi, mert volt róla videofelvétel.
Azt meg hogy a videokamerákon kívül mit mondtak, nem hallhattuk, a magyar diáknak ugye nem hiszünk (1dül volt), a cigók meg "önellentmondásba keverednek 1 összetett mondaton belül"
Szóval ez a magyar kergetés még így lájtosan tálalva is kisebbségi sport és szerencse, h nem lett belőle haláleset.
Egyébként meg kaposváron, v szigetváron is úgy mázsálták meg a magyar gyerekeket, h 2 cigány nő nem teljesen egyértelműen vallott rájuk... nem értem, h most akkor mi a gondod? ha kergetnek és üvöltik utánam, hogy "kibelezlek te geci magyar", akkor azt kell gondolnom, hogy a magyarságom is szerepet játszik abban, hogy üldöznek... persze használhatta volna a "hülye köcsög", v "rohadt tetű" kifejezéseket is a "geci magyar" helyett, de nem azt használta... érdekes...
Csak a pontosság kedvéért: nem közösség elleni, hanem közösség tagja elleni erőszak.
Elég mókás ez a megfogalmazás különben. Hiszen ha gyilkolászás közben elüvöltöm magam, hogy "Most megdöglesz te szarházi!" akkor vélelmezhető, hogy a szarháziak közösségéhez való tartozása miatt akarom kicsontozni a szegény áldozatot.
Hasonlóan kerülendő (közösségellenes) csatakiáltások:
Végre legalább letöltendőket kapnak eddig mindig ejnye bejnye felfüggesztett volt a maximum.
Meg kell tanulniuk az ilyen társadalmi normákat nem tisztelő egyéneknek, hogy ha vétenek irány a börtön, bár nekik nem olyan rossz ott mint egy átlagembernek,mert hozzászoktak a rossz körülményekhez.
Az egyikük "különös visszaeső" minősítést is kapott. Most ugyan lovaglok a szavakon, de mitől különös, ha egy cigány visszaeső bűnöző? Ez nem különös élethelyzet, ez náluk a természetes.
Az össz 30 évet nagyon nagyon keveslem. De végre elitéltek egy falkányi rasszista cigányt. A többit is el kell. Várom a további hasonló eredményeket.
(kár, hogy ezeket a szarfaszúakat teljes luxusban tartjuk el odabent a rácsos kis welness szállókban...)
Nem pedig kizárólag azért, mert nem volt az ő etnikai közösségük tagja.
Szeretnem olvasni a reakciodat, amikor szelsoseges rasszistak is ekeppen fognak vedekezni a tettuk utan: Azert vertuk meg, kerem, Kalanyos Romariot, mert a tevesen (most mar tudjuk) magunkenak hitt teruleten tartozkodott es ezt mi nehezmenyeztuk. Annak, hogy ekozben a "Most megdoglesz roma!" kialtasok hangzottak el, semmi koze nincs a cselekedetunkhoz.
z ország és a nemzeti közösség nemzetközi megítélésének kárára dolgozó ügyészé és bíróé, már ha igazam van persze, de alighanem igen.
Nem a piti bűnözőket sajnálom, irtózom a destruktív szubkultúráktól, a "három csapás" elvvel egyetértek, de ilyet nem lehet csinálni, ez nem közösség elleni bűncselekmény, az efféle tényállások Európában alapvetően, persze nem kizárólag a kisebbségek védelmét szolgálják és nem lehet vagy nem szokás őket etnogettóügyekben alkalmazni. Ezt az ítéletet, ha a magyar jogorvosltai fórumokon végigmegy, meg fogják támadni Strasbourgban és megnyerik. Hiányzik ez nekünk?
"
kedves Állományjavító,
Az egész indexes cikk sunyin terel, próbálja kisebbíteni ami megtörtént. A srácnak menekülés, futás közben simán lepergett az élete, esetleg beugrik rajmika is, aki szintén a környéken verte agyon diáktársát (a hős bokszoló).
No most képzeljük el akkor azt az esetet, ha ez a dolog nem egy magyar diákkal, hanem egy zsidó rabbival történik meg uitt..
ugye egyetértesz velem, hogy akkor az index címlap vmi ilyesmi lenne: "csak 29 évet kaptak a rabbira csoportosan rátámadó rasszista bűnözők!!!" ahelyett h "29 év börtön a szavakért, amiket nem szabad kimondani", illetve az egyéb sallangokról ne is beszéljünk...
