http://www.mno.hu/portal/768643
Ki a felelős?
Kik hatalmazták fel?
Mik a részletek?
Az ÁVÜ tőkeemelés fejében úgy adta el nekik a gyárak 25 százalékos (plusz egy szavazat) tulajdonrészét, hogy azt ki sem kellett fizetniük. A kisebbségi tulajdonrész mellé hozzácsapta a vállalatok teljes stratégiai irányítási jogkörét is, valamint a fennmaradó állami tulajdonrészekre elővásárlási jogot biztosított.
Hogy volt ez nekünk jó ?
"Kovács Árpád is egyetértett azzal, hogy a privatizáció társadalmi-politikai garancia volt az átalakulásra, az első kormány "nagyon helyesen szorgalmazta ezt a folyamatot". Für Balázs, a bizottság szakértője elmondta: 1995-1996 között az öt magyar cukorgyár nehéz finanszírozási helyzetben volt, erre egyetlen megoldás az állami, 1-2 milliárd forintos tőkeemelés lett volna. Az állami tulajdonos mégis úgy döntött, hogy nem fognak tőkét emelni. Arra volt kíváncsi, ki hozta meg ezt a döntést, és miért döntött így, miközben üzemi szinten ezek a cukorgyárak nyereségesek voltak."
Többen nem emlékeznek a cukoripar privatizációjára
Martonyi János külügyminiszter után Draskovics Tibor sem emlékszik a magyar cukoripar privatizációjára, úgy tűnik a cukor amnéziát okoz.
A cukorgyárak privatizációját, valamint Magyarország Európai Unióhoz történő csatlakozása óta a közösségi cukorreformok során képviselt magyar álláspontot értékelő, és annak itthoni következményeit feltáró vizsgálóbizottsági ülésén Draskovics Tibor és Raskó György elmondta, hogy a cukoripar privatizációja olyan időszakban történt, amikor nem volt piaca a magyar cukornak, hiányzott a belföldi tőke és pénzügyi problémákkal küzdöttek a cukorgyárak.
A volt privatizációs kormánybizottsági tag, Draskovics Tibor elmondta, hogy rövid ideig volt a kormánybizottság tagja és a cukoripari privatizáció részleteire nem emlékszik. Nem Draskovics Tibor azonban az egyetlen, aki nem emlékszik a cukoripari privatizációra, a vizsgálóbizottság korábban Martonyi János külügyminisztert hallgatta meg, ahol a külügyminiszter, aki cukoripar privatizációja idején az Állami Vagyonügynökség (ÁVÜ) tagja volt átfogó beszámolója után úgy fogalmazott: "Elnök úr, nagyon őszintén meg kell mondanom, hogy a cukoripari privatizációjára egyáltalán nem emlékszem".
Raskó György, aki az Állami Vagyonügynökség (ÁVÜ) igazgató tanácsának tagja volt, kifejtette, hogy éppen az általa ellenzett Agrana magyarországi tulajdonlásának milyen haszna volt: mintegy 100 milliárd forint befektetés, jelentős kapacitásbővítés és korszerűsítés.
A magyar cukoripar elmúlt 20 évével foglalkozó sorozatunk első részében a Cukoripari egyesülés munkatársa arról beszélt a Privátbankárnak, hogy a rendszerváltáskor "volt egy elméleti megfontolás is, miszerint a privatizált cég jobban működik, mint az állami és lassan mindenki megértette, hogy a helyzet tarthatatlan és a nem hatékonyan működő gyárakat bezárni, a megmaradókat pedig fejleszteni kell, de mindezt már nem akarta elvégezni az állam". Az átalakulást termelői oldalról bemutató második részben pedig Kelemen István a Cukortermelők Országos Szövetségének főtitkára jegyezte meg, a privatizáció nem volt kellően átgondolt, a ´90-es évek zavarának kiindulópontja a nem megfelelően végbement magánosítás.
Akkor jó gyorsan tanult meg méggyorsabban felejteni. Vagy már így született, ilyen deformitásokkal. Mondjuk ez előnyére vált a többi erkölcsi hulladékkal együtt. Hja, de szép lett volna az Andrássy út... az a katarzis máig mutatta volna az utat.
Szegény jó kommunista Megyó-jobbkéz főprivatizátornak kihagy az emlékezete....nem kéne lemondania?
Martonyi a cukoripari privatizációról: Nem emlékszem a részletekre
2011. 10. 12. 12:43|Gazdaság » Gazdaságpolitika Nem emlékszik a cukoripar privatizációjának részleteire Martonyi János külügyminiszter, aki a cukoripar privatizációja idején az Állami Vagyonügynökség (ÁVÜ) igazgatótanácsának tagja volt. ... A cukorgyárak privatizációját, valamint Magyarország Európai Unióhoz történő csatlakozása óta a közösségi cukorreformok során képviselt magyar álláspontot értékelő, és annak itthoni következményeit feltáró vizsgálóbizottság szerdai ülésén Martonyi János a privatizáció kezdetéről szóló átfogó beszámolója után úgy fogalmazott: "Elnök úr, nagyon őszintén meg kell mondanom, hogy a cukoripari privatizációjára egyáltalán nem emlékszem". ... www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/martonyi-a-cukoripari-privatizaciorol-nem-emlekszem-a-reszletekre-359980
Ez az EU azon gondolat mentén fogant meg a II. vh után következő gyomorkorgós években, hogy Európában soha többé ne legyen élelmiszerhiány.
Ezzel szemben csak a belépésünk éveiben mást se tapasztalunk, mint azt, hogy biztonsági tartalék képzése helyett egymást követő bő évekre (meg profitra) van optimalizálva az egész, így aztán háború se, csak pár rossz nyár, szemfüles spekulánsok és Európán kívüli keresletnövekedés elég ahhoz, hogy recsegjen az egész.
"miaz, hogy állami szervek bele se szólhattak? ki hagyta ezt? és miért? "
Felsőbb szintű EU-s divektívák, amiket gazdasági lobby csoportok kényszerítenek ki EU-s szinten. Az hogy az egyes országok mennyire tartják be ezeket, az más kérdés, magyarok szeretik többszörösen túlteljesíteni. A direktívákat ugyanis fel lehet használni profitszerzésre spekulatív/bennfentes módon.
Hát ez az! Miért akarják kormányzati intézkedéssel olcsóbbá tenni, ha egyszer a cukor miatt egészségtelen termékek fogyasztását extra adóval kívánják csökkenteni? Ha tényleg a cukorfogyasztás csökkentése a cél, akkor 500 Ft-ra kellene emelni a kilós cukor árát, ez biztosan csökkentené a fogyasztást. Vagy csak a kólában egészségtelen a cukor?
A cukor egészségtelen, legalábbis a jelenlegi magyar politikai vezető erő szerint. Mintha most fogadtak volna el valamilyen különadót. Akkor meg minek izgulni?
"és ez az írás nem beszél a cukorkvótáról, ami jelenleg meglehetetleníti, hogy bárki cukorgyártásba fogjon"
Biztos lehetsz benne, hogy momentán nem a kvóta a fék, mert a kvótának sincsenek hadosztályai, de ha volnának, se indítaná őket hadba mostanság: hanem a só, amivel a gyárak helyét behintették.
A testület a Gyurcsány- és Bajnai-kormányok politikai felelősségét is vizsgálja. Az eseti bizottság arról döntött: bekéri a privatizációs szerződéseket, és szakértők segítségével vizsgálják az elmúlt évek kormányüléseinek jegyzőkönyveit is, amelyekből kiderülhet: kik adtak utasítást a cukor kvótájának értékesítésére, illetve a hazai gyárak felszámolására.
tényleg pancserok voltak a szocik! jegyzőkönyv a kormányülésről? ekkora luzerséget....