Aktuális téma. Ki a felelős? Ki mit tett vagy nem tett.
Ki mit gondol vagy tud erről?
Miután én nem vagyok szakértő, kíváncsian várom a hozzáértők véleményeit.
A forinterősödésnek köszönhetően 744 milliárddal csökkent a forintban kifejezett magyar devizaadósság az idei első hat hónapban. Az eladósodottság a 2012-es tervezett GDP-vel számolva már csak 70,2 százalék lehet az év végére.
Az első negyedév végén az euróövezet átlagos adósságrátája 88,2%-ra ugrott, míg az EU 27 tagállamának adósságmutatója 83,4%-ra emelkedett. A részletekből kiderül, hogy a tavalyi év végéhez képest a legnagyobb adósságcsökkenés Görögország után Magyarországon történt.
Nem kell ide elvakultság! ( 8 év bebizonyította, hogy mit akarnak a "népbarátok":( Nokiás dobozokat, az állam rovására privatizációt, kebelbelieknek meg mindent, még ha azok az 10%ot sem érik el:P
A ballib nem akar mást, csak megőrizni azt, amit hosszú évek-évtizedek áldozatos munkájával létrehozott, és amit a történészek majd így fognak nevezni:
Tévedsz. Az elvakultság és a vakhit, elhomályosítja a tisztán látást. Ha csak ez lenne a baj, ebből könnyen ki lehetne mászni. Az ilyesmihez mindig két fél kell. Ezzel kelle tisztában lenni.
Pontosan most lehet látni, kinek milyen sorsot szántak. A tömegeknek nyomort, a kiválasztottaknak kánaánt..... nem változott semmi, csak sokkal jobban látható.
Ha mást remélsz, nagyot fogsz csalatkozni.
Egy országban nem lehet....helyesebben lehetni lehet... de nem szabadna, az egyik félnek akárcsak az ízlását is ráerőszakolni a másik félre. Még akkor sem, ha pillanatnyilag éppen ő van többségben. ( bár ez a többség is csak parlamenti többség és a másik fél számszerűen majdnem egyenlő és ez még változóban is van, ahogy mindig)
Pont ebből a szemléletből kéne kiszállni, de gyorsan. A mi érdekeink közösek. És ezek az érdekek nem egyeznek meg a politikusaink érdekével....sajnos. Ez világosan látszik.
Csak egy baj van (igaz, az a legnagyobb:DD), hogy a ballib nem akarja az építést, hanem csak a rombolást egy kisebbség érdekében, a többségnek meg brazil bádogmegélhetést:(
Nem véletlen, hogy a nagy rendszerek átszervezéséről beszélnek már 20 éve. Nálunk a szervezés még mindig megrekedt a kádári kor látszat tevékenységeinél.
Hatalmas munka egy ilyen átszervezés, nagyon gondos tervezést, racionalitást és sok évet venne igénybe. Többek között ezért sem csinálták meg, mert már az elején elkezdődik a visítozás.... Meg aztán az a gyakorlat, hogy az előd megkezdett munkáját gyökerestül kell leromobolni és más csinálni. Nálunk nincs az egymás munkájára épülő nyugod kiegyensúlyozott, előre megtervezett, megegyezéseken alapuló munka.
Csak ebből az állandó szembenállásból és komprommiszum képtelenségből fél Magyrországot újjá lehetett volna építeni. Erről valahogy senki nem akar beszélni, pedig itt ment el a legtöbb pénz.
Nekem az az ijesztő, hogy most, amikor pedig lehetőség lenne rá, ezerrel folyik ugyanez. Ha pedig ez a kormány mondjuk 4 év után bukik, nem is lehet mást csinálni, mint megint visszacsinálni egy csomó elbaszott dolgot. Megint egy csomó energia és pénz.
Így pedig soha nem jutunk egyről a kettőre.
Mintha a politikusok szándékosan és szisztematikusan akarnák tönkretenni ezt a szerencsétlen országot.
Ennek az áldatlan állapotnak kellett volna véget vetni, de azonnal. Miután nem ez történt, számomra minden remény elveszettnek látszik.
Nálam csak azok a kiáramló csapok léteznek, amik hasznos munkára adnak pénzt.
Arra a munkára amiért a rendszert létrehozták.
(Feltételezek egy célorientált tervezést).
___
Nálam a rendszer fenntartására, működtetésére, rokonok zsebének megtömésére, rejtett szociális foglalkoztatásra elfolyó pénzek nem jelennek meg mint kimenetek.
Ezeket úgy észlelem, hogy ezek a pénzek nem jutnak el a kimeneti pontokhoz.
Röhögni fox de kölyökkoromban nagyfaterom ehhez nagyon hasonló módon értette meg velem, hogy egyáltalán nem nagy vasziszdasz' egy gazdaságot (gazdálkodást) hideg átgondolt döntések mentén rendben tartani. Sőt! A családi gazdálkodáshoz képest könnyebb, mert kimarad belőle az érzelmi alapokon létrehozott döntés. Igaz kell hozzá egyfajta képesség, de az edény amelybe a betápláló csövek a "források" oldalt képviselik és a kiáramlást csapokkal lehet korlátozni, még mindig a legjobb modell erre a célra. :))
Egy óriási rendszer, aminek a bemeneti pontjain pénz megy be, és kimeneteti pontjain ennek a pénznek egy részéből valami olyan konkrét dolog finanszirozódik, amiért a rendszert létrehozták.
A pénz milyen arányban
(jut el a végpontokhoz)
vagy
(fordítódik magának a rendszernek a fenntartására-működtetésére)?
Azért volt ez így mert az átalakítás minden esetben többletforrásokat kívánt a lakosságtól és az meg nyilvánvalóan már simli. Leginkább egy ballib kormánytól az, mert ha valaki hát azok egészen biztosan síbolásra vannak hangolva. Legutóbb az egbizt "reformjánál" láthattuk, hogy az szar 300 Ft-on (vizit díj) bukott meg. Ha ezt az elemet az akkori kormány kihagyta volna akkor valószínűleg meg tudták volna csinálni. Egy olyan világban ahol 2006-óta igazolhatóan nincsen növekedés, többet kérni reformok céljára a társadalomtól egyszerűen hülyeség, mert a nincs miből nincs is mit fizetni. Viktorék is ott baszták el hogy ígérték a könnyítéseket, de azok a többség számára nem igazolódna így a társadalmi támogatottságot kockáztatják. Pedig ez utóbbi nélkül válsághelyzetet kezelni nem lehet.
Elvileg igazad van. Helyesebben egyáltalán igazad van az adósság csökkentéssel kapcsolatban.
A továbbiakban viszont az igazsághoz tartozik az is, hogy a jól elköltés valóban csak az elosztó rendszerek átalakításán keresztül tud megvalósulni. Akárhányszor történt erre kísérlet, mindig megakadályozták. Olyan légkör alakult ki kb, 10 éve, ahol még normális politikus sem tudott volna hatékonyan dolgozni. Az egész politika elitünk egy nagy......nem írom le, pedig nagy kedvem lenne:O))
Most megvolt a lehetőség......most először. És mi történik? El fogják qurni megint. Ez a módszer a tömeges nyomorba fog vezetni. És még ki tudja mibe-mihez.
Van ám a történetnek egy olyan oldala is, hogy jól költik-e a pénzedet (ezt a ballib választok valamiért sosem mérlegelik). Mert ha nem költik jól akkor a világ összes járulékemelése sem elég. Márpedig havi 10 eFt-os biztosítási díj üzleti alapon a milliós károk fedezésére Casco esetében bőven elég, akkor nem üzleti alapon hasonló összegek miért csak arra a szarra, amit most magyar egészségbiztosításnak nevezünk? Megmondom én. Mert szarul költik el a befizetéseinket.
Mindegyiket érdemes csak észnél kell lenni. Általában azok állnak hozzád mint állampolgárhoz érdekvédelemben a legközelebb, akik _valóban_ az államadósság állomány csökkentésére törekednek, ugyanis ezen az elemen keresztül tartható távolról rövid kapcán a belföldi lakosság egésze.
Így aztán akik az állam mértéktelen eladósítását tekintik csak megoldásnak (osztogatás ígérete mellett) azoktól mindenképpen óvakodni kell. Ha ezzel a szemmel nézed a tévét' akkor gyorsan lejön hogy miként is állunk. Szarul. Hiszen Fideszék sem gőzerővel törekednek az adósságcsökkentésre és ahogyan az adórendszert megcsinálták az is csak műmájerkedésnek mondható a gazdasági élénkülés oltárán. A térség (Mo. és az azt környező országok) tetszik nem tetszik adóversenyben vannak. Amíg ezt a politikus figyelmen kívül hagyja addig kizárt a nemzetben gondolkodás. Én bármikor levezetem itt bárkinek, hogy a 10%-os társasági adó és a 16% szja. sokkal többet von el a belföldi befektetőtől, mint a Budapesttől 60 km-re található 19/19%-os szlovák adórendszer a szlováktól (és akkor még a 19 vs. 25%-os áfáról nem is beszéltem.
Mindezek ellenére úgy gondolom, hogy ez még mindig ezerszer jobb, mint a bizonyíthatóan magyarellenesre konfigurált gyurcsányiuzmus*.
*Akinek a miértekkel kapcsolatban kérdése van annak szívesen válaszolok.
A témával kapcsolatban annyit, hogy Medgyessy 100 napos programjait mindenki megszavazta, kivéve az MDF-et. Piszkosul megérte nekik! Pedig az aztán oda tett az államadósságnak.
0rbán pedig odáig jutott az elmúlt 8 évben, hogy végül a saját maga számára tabuvá tette a megszorításokat és most azon kínlódik hogyan kommunikálja a költségvetési kiadások lefaragását. A strukturális reformokat is mindvégig ellenezte, most is csak Matolcsy emlegeti azokat. Az első 0rbán-kormány idejében pedig olyan szociális programokat indított el, amelyek hosszú távon hozzájárultak az eladósodáshoz.
A gazdasági növekedés, illetve az egymást kioltó és egymás ellen ható fiskális és monetáris politikák története pedig szintén megérne egy misét.
Nem olyan egyoldalú történet ez, mint ahogyan azt sokan látják vagy láttatni szeretnék.
