Hivatali visszaéléssel vádolják Kisbér fideszes polgármesterét
Hivatali visszaélés vádjával állt bíróság elé Kisbér fideszes polgármestere, aki a vád szerint illetékesség hiányában és szabálytalanul járt el annak érdekében, hogy egy - a helyiek szerint az önkormányzati vezetővel "igen jó viszont" ápoló - vállalkozó soron kívül, mindössze két óra alatt útlevelet kapjon.
És még azt se veszik ilyen esetben figyelembe, hogy az a jó eszköz, ha már állami, azaz közösségi beszerzés, ha azt a köz javára kihasználják, akkor na mi is van? Állagmegőrzéskényszer a használat valahol. Mellesleg a gulyáságyú egy nagyszerű találmány. Akkor van gond, ha nem tudják, mert jelenleg ez teljesen tilos a felek közt - elszámolni. Ilyenkor kerül froncsorüvegzsebbe a pénz. Sajnos. :-((( Meg kell nyitni a szabályokkal a közösségi kapukat, fölösleges bezárások helyett. Nem is beszélve a zárt kapuk miatti utólagos büntetésekről.
Most is szabályozva van, csak felléphetnek extrém igények is. Mivel az államhivatal elvileg egy, az állampolgárokat kiszolgálni, a hivatalban hivatott közszolgáltató, úgy kell neki saját magát szábályoznia, hogy lehetőleg minnél szélesebb igényeket kielégíthessen a lehetőségeihez képest. A pluszszolgáltatásokért, nyilván fizetni kell. Az ügyintézési illetékek tulajdonképpen nem mások mint plusz adók az államszervezet fenntartásához. Jót röhögtem a múltkor, mikor a földhivatalban befizetek egy tulajdonlapért 4000 Ft-ot, és a hölgy megnyomott kb. 20 billentyúkot a számítógépén és elsétált a nyomtatóhoz és 1 perc alatt megvoltunk. Előtte én dolgoztam a legtöbbet, mert ki kellett kézzel töltenem azt a sok bizbasz kérvénypapírot. Na erről van itt nagybaszó szerintem. A kormányablak hosszútávú koncepció nekem nagyon tetszik.
Szánalmas, ha valakin nem találnak fogást, és ilyenért akarják elitélni! :(((
Olyan ez, mind az a katonatiszt, akit hivatali visszaéléssel itéltek el, vagy csak akarták?
A történet röviden: Szóltak a laktanyába, hogy falunapon gulyást főznek, kéne a gulyáságyú. Csakhogy ehhez hosszadalmas és bonyolult papírmunka kellett volna, és lehet, hogy meg se érkezett volna az engedély határidőre. Ezért a tisztet saját hatáskörben engedélyezte a dolgot. Emiatt a honvédségi eszközök hűtlen kezelése miatt vonták felelősségre! Hogy közben a nála magabb beosztásúak meg esetleg ellopták a fél laktanyát, az ugye bocsánatos bűn...
Már két órát kell várni egy útlevélre? Van személyim, van jogsim kb egyperc alatt ideadhatnák. Remélem néhány év és megszűnik az útlevél, mert minek is?
"a Központi Okmányirodában, amelynek így egyedüli jogköre volt az eljárás lefolytatása, továbbá ebből az okból volt szabálytalan az is, hogy az igénylő közvetlenül az Állami Nyomdában vehette át elkészült iratát"
Írhatna a Közért vezetője is, hogy szeretne a vevőnek útlevelet, pont annyira illetékes az adott ügyben, mint a jegyző meg a polgármester. Vagyis a Kp. Okmányiroda és az Állami Nyomda (tisztviselője, illetve alkalmazottja) volt elsődlegesen szabálytalan, mert egy akárkitől (illetékesség szempontjából) kapott fax-ra elkészítette és kiadta az útlevelet.
Valahogy így. Ezért is örül itt több elvolvtárs, hogy mehetne akár ilyen gyorsan is. Igaz szábályozni kéne azt, hogy mennyi idő alatt lehet meg. Normál ügyintézés 5 nap. X ezer forint. Sürgősségi 2 nap. X+Y ezer forint. ASAP (as soon as posibble) rendkívüli sürgősségi eljárás, még aznap, akár már 2 órán belül is. X+Z ezer forint. Ez azért szükséges, hogy az állampolgárok közt ne lehessen hivatali alapon (kapcsolatháló) megkülönböztetést tenni. Szabályozás kérdése az egész.
De a végin meg örültem, hogy télleg mialófaszért kéne napokat ezzel tölteni."
Hogy minel tobb allami naplopo burokratat lehessen megfizetni ,hogy teged szopassanak ,semmi mas.Mert meg csak allambiztonsagi okokra sem lehet ebben a komputerizalt vilagban hivatkozni,hiszen beuti a koma a nevedet es lat mindent,csaltal-e adot ,marha lebuktal vagy eppen eljaras van ellened pl kiskoruak megrontasaert
Pontosan ,a topiccimet latva en is azt hittem,na halistennek nem kell varni tobb napot vagy heteket,hanem bemegy az embor gyereke leveszik a szukseges adatokat,csinalnak fotot , benyomjak a computerbe, a masik vegen meg kijon az utlevel es jo utat,a kuncsaft meg leperkalja a dijat erte es el van kapalva a dolog.Dehat igy tul logikus es egyszeru lenne.
Az állam a tolvajokkal összejátszva sem tudta megakadályozni, hogy a sértett időben kiutazhasson Kanadába. A normális ügyintézés pedig korrupciónak számít. Ezek miatt példásan meg kell büntetni a sértettet (is).
Az állam a tolvajokkal összejátszva sem tudta megakadályozni, hogy a sértett időben kiutazhasson Kanadába. A normális ügyintézés pedig korrupciónak számít. Ezek miatt példásan meg kell büntetni a sértettet (is).
Ez tipikusan magyaros, a kákán is csomót kereső mentalitás :-((
Mi lenne ha így írnám a hírt: A Kisbér önkormányzatához tartozó okmányiroda élenjáró munkaszervezési módszerekkel elérte, hogy indokolt esetben az állampolgárok akár 2 óra alatt is útlvélhez jussanak. Özv. Vállakozó Béláné csak így juthatott el Bali szigetére, hogy részt vehessen nővére, Shiva Xanti (szül: Kovács Jolán) temetésén, melyet ólinkluzív ellátással szervezett számára a KicsibérTours Utazási Iroda.
Hivatali visszaéléssel vádolják Kisbér fideszes polgármesterétHivatali visszaélés vádjával állt bíróság elé Kisbér fideszes polgármestere, aki a vád szerint illetékesség hiányában és szabálytalanul járt el annak érdekében, hogy egy - a helyiek szerint az önkormányzati vezetővel "igen jó viszont" ápoló - vállalkozó soron kívül, mindössze két óra alatt útlevelet kapjon.
a Komárom-Esztergom megyei főügyészség. A vádhatóság a polgármester mellett felbujtóként vádolja Mocsári István vállalkozót, míg Dörnyei Vendel jegyzőt tettesként, egy kisbéri önkormányzati ügyintézőt pedig bűnsegédként vádol hivatali visszaéléssel. A vád szerint illetékesség hiányában jártak el a vádlottak az útlevél-kérelem ügyében - ismertette a vádirat lényegét lapunkkal Széplaki László, a megyei bíróság szóvivője, aki azt mondta, az eljárás május 12-én folytatódik és várhatóan ítélethirdetéssel is zárul.
A vádiratból kiderül, hogy Mocsári 2009 július 25-én Budapesten a Központi Okmányirodában kérte sürgősséggel kiállítani útlevelét, mivel másnap Kanadába kívánt utazni, előző okmányát pedig korábban ellopták tőle. A sürgősség alapján az okmányiroda legfeljebb öt nap alatt állítja ki az útlevelet, ám a vállalkozó aznap délelőtt felhívta a polgármestert, akit arra kért, állítson ki igazolsát számára arról, a város érdekében különösen indokolt lenne, hogy még aznap megkapja új okmányát.
Udvardi az igazolás kiállítását nem vállalta, viszont az ügymenet meggyorsítását igen. Ezért a város jegyzőjét arra kérte, hogy egy sürgősségi átiratban kérje az okmány soron kívüli előállítását. Ez meg is történt, az átiratot a jegyző hivatala még délelőtt megküldte faxon az Állami Nyomda okmány-előállító igazgatóságának. Ott alig két órán belül elkészítették Mocsári útlevelét, melyet a városi átiratban foglalt kérelem alapján a helyszínen, a nyomdában átvehetett délután egy órakor. Az ügyészségi vádirat arra alapozza a hivatali visszaélést, hogy egyrészt az önkormányzat nem avatkozhatott volna bele illetékesség hiányában a folyamatba, mert azt Mocsári már elindította Budapesten a Központi Okmányirodában, amelynek így egyedüli jogköre volt az eljárás lefolytatása, továbbá ebből az okból volt szabálytalan az is, hogy az igénylő közvetlenül az Állami Nyomdában vehette át elkészült iratát.
Érdekes körülmény, a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2005-ben egy vesztegetési ügyben - az abban az eljárásban ugyancsak vádlott és akkor is polgármester - Udvardi Erzsébetet társtettesként elkövetetett hivatali visszaélés miatt 360 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. Később, 2006. szeptember végén - másfél nappal az önkormányzati választások előtt - Udvardi az akkor már a felülvizsgálati eljárásban az ítélőtábla előtt lévő ügyből "kihátrált", és elfogadta a büntetést. Emiatt ugyan polgármesteri jogviszonya megszűnt, de a néhány nappal későbbi voksoláson már elindulhatott, mivel a pénzbüntetés kirovása nem jelent büntetett előéletet, ami megakadályozhatta volna indulását.
