Megnézheted magad címmel kampányt indít az egészségügyi államtitkárság. Szembesíteni akarják az embereket életmódjuk következményivel. Félmillió embert akarnak elérni – mondta az egészségügyi államtitkár a kormányszóvivői tájékoztatón.
Most meg bedobták, hogy extra adót vagy járulékot fizessenek az extrém sportolók ha balaesetet szenvednek, ha ittasan godatlanságból bárki balesetet okoz....
Nem egyszerűbb lett volna az egykulcsos adót 20%-on megállapítani például?
A Magyar Nemzet értesülései szerint szervezkedés indult az orvosok körében, hogy markáns lépéssel kényszerítsék a kormányt a bérek emelésére; az akciónak tömeges felmondás lehet az eredménye.
Én -- baszod alássan -- kifejezetten kínosan ügyelek arra, hogy a megfelelő kiejezéseket használjam mondandóm kifejtésére. Másfelől nem vagyok szájbarágós.
Érdekes a tisztelt hozzászóló 1.9.5.4 amikor az ő családját érte sérelem akkor mocskos Rákosi amikor mást akkor éljen Orbán.
Nem hiszem ,hogy az Alkotmánybíróság ,ha még lesz, ezt hagyni fogja, ha meg nem lesz akkor van még más bíróság Európában....
A fidesz ezzel egy hatalmas öngólt lőtt, de megvezette hamis adatokkal a gyógyszerészi kamara és a Mikola klán.
Szócskának nem volt más választása mint megfelelni a kormányprogramnak ahol az egyetlen konkrétum ez volt,annyit tudott tenni ,hogy kitolta a határidőket a forradalmi hevület utánra.
( A kórházaknál pont az ellenkezőjét teszik mint a patikáknál, központosítanak keményen mert gazdaságosabb)
Úgy okoskodnak,hogy most megadják a talpnyalóinak amit ígértek ha meg az AB eltörli akkor majd arra mutogatnak, nekik igazából tök mindegy.
Nem értek egyet a változtatásokkal, de egy kormánynak joga van hozzá,hogy olyan hülyeséget csináljon amit akar ld előző kormányok hülyeségei, amihez nincs joga az a visszamenőleges szabályozás, bár a Fidesz szereti ezt akkor is ha dekraráltan alkotmányellenes is.
Ha nem adja el be kell zárni a patikát, tehát kényszereladásról van szó, a gyógyszerész annyiért veszi meg amennyiért akarja.
Egy veszteséges patikát meg semmiért se.
Amikor elvették a családodtól a vagyont ahogy a földet az én nagyszüleimtől is az helytelen volt szerinted is szerintem is.
( Nem mellékesen a földet nem elvették, hanem kollektivizálták és mindenki "önkéntesen " lépett be a TSz-be, logikád szerint ez sem ellenkezik a tízparancsolattal ugye?)
Ha ma elveszik szintén helytelen.
Nem azért helytelen valami mert Rákosi csinálta hanem azért mert önmagában helytelen.
A tízparancsolat azt mondja ki ,hogy más tulajdonát ne kívánd ez a törvény pont ezzel szemben megy.
Más jól menő patikáját kívánja a gyógyszerész kamara magának bagóért.
Ha ugyanezt a törvényt Gyurcsány csinálta volna Te lettél volna a legjobban felháborodva.
Te mit szólnál hozzá ha holnaptól kötelező lenne befogadnod egy hátrányos helyzetű családot a keresztény erkölcs nevében?
Érvekkel ezt is éppúgy alá lehet támasztani.
Szép dolog a forradalom ahol mindent lehet ld Tahir tér riporternő megerőszakolása.
Mivel 2008-ban magam is alapítottam egy patikát (közgazdászként), így elsőkézből tudok neked információval szolgálni:
1.)2008-ban 10 társammal együtt, közösen alapítottunk egy gyógyszertárat. Az indulás költsége majdnem 100 millió Ft-volt (telek vásárlás, épület építés, berendezések, engedélyek, felszerelés, stb.) +a vállalkozás finanszírozása, míg elérte a fedezeti pontot kb+ 50 millióFt.
2.) A törvényeket teljes mértékben betartva, 11-en 20 év minden megtakarítását befektettük, létrehoztunk 8 munkahelyet és egy olyan településen kezdtük a tevékenységet, ahol nem volt patika.
Problémáim:
A Magyar Köztársaság hatályos Alkotánya értelmében a jóhiszeműen megszerzett jogától megfosztani senkit nem lehet (jóhiszeműen azt hittük, hogy a jogalkotó által létrehozott szabályokat betartva, nem foszthatnak meg minket a működtetés jogától)
Az 1%-ban tulajdonos gyógyszerész nem képes a vállalkozás értékének 50%-át kifizetni és a bankok sem hajlandóak hitelt adni neki.
Az ország azon kevés patikája között vagyunk, akik nincsenek eladósodva, szakszerű működéssel, hatékonyan látjuk el a lakosságot, de a bank azt mondja, hogy a gyógyszerész többségi tulajdona esetén nem hajlandó pl. forgóeszközhitellel segíteni a vállalkozást, mert ő nem ért a gazdálkodáshoz, a készletezéshez ( jól látható a gyógyszerész tulajdonban működő patikák teljes eladósodottsága, mely a bankok szerint a kereskedelmi ismeretek teljes hiányára utalnak), stb.
Vajon mennyi kár ér minket tulajdonosokat, ha át kell adnunk a saját tulajdonunkat egy gyógyszerésznek, aki nem fizeti meg a befektetett pénzünket?
Tévedés ne essék, a legtöbb esetben képtelenség eladni az üzletrészt!!!
Rákosi nem ezt csinálta?
A lakosság tökéletesen elégedett volt a patikaliberalizációval (hiszen elsősorban pont azért készült a törvény, mert a patikusok nem voltak hajlandóak ügyelni, szolgáltatni, vagyis a plebsnek tele lett a töke a kiskirály patikusokkal). A kamara elnöke maga mondta októberben, hogy a lakosság véleménye nem számít!!!
Gondolom nehéz beismerni, hogy a fidesz egyszerűen megvette a patikusok szavazatát, amikor a teljes lakosság véleményét figyelmenkívül hagyva, koncot dobott a patikus maffiának!
"ha a kapitalizmus törvényszerűségei alapján, előbb-utóbb egy (kettő, egy kartell) ember kezében lenne az összes patika, aki onnantól nyugodtan visszaélhetne a mások rászorultságával."
Fenti mondatod, vagy teljes tájékozatlanságot, vagy egyszerű fideszseggnyalást mutat.
A receptköteles gyógyszerek hatóságiáras termékek ( a teljes árbevétel 87%-a), melyek térítési díját a kormány határozza meg!!! Nincs vadkapitalizmus, az állam keményen szabályozta eddig is az árrést és a többi.
Visszatérve hsz-ed elejére:
Azzal nincs bajunk (nekünk befektetőknek), hogy mondjuk ez után csak patikus nyithat patikát!!! Bajunk azzal van, hogy a 20év munkával megkeresett megtakarításainkat tünteti el, fittyethányva alkotmányra, magántulajdonra, minden erkölcsi szabályra, mely Európában elfogadott!!!
Megvallom őszintén, hogy engem az sem vígasztal, hogy a sok büdös proli, akik ennek az ótvaros komcsi kormánynak tapsikol, megfizeti ezt még 100-szorosan!!!
Az az ámokfutás, amit az egyetemes emberi értékek semmibevételével produkál ez a büdös kis alcsúti kisztitkár, megfizetésre kerül, amikor a multik/tőkések/vállalkozók kimenekítik a vagyonukat.
A globalizáció világában É-Korea típusú, zárt államok nem az egyén jólétéről híresek (bár ez az ország meg is érdemli)!
"A Nemzeti Erőforrás Minisztérium internetes oldalán is olvasható dokumentum ismét bizonyos lakosságszámhoz és két patika közötti földrajzi távolsághoz kötné új gyógyszertár létesítését, valamint legkésőbb 2014-től minden patikában az ott dolgozó gyógyszerésznek kellene birtokolnia a vállalkozás 51 százalékát. A tulajdonjogot kizárólag egyetlen patikára korlátozná az új szabályozás, így azoknak a befektetőknek, akiknek egynél több gyógyszertárban van üzletrészük, el kellene adniuk azt, illetve a szövetség képviselői szerint zsebszerződésekre kényszerítenék a piacot."
A törvény hatályba lépésekor már mûködõ patikáknak két lépcsõben kell megfelelniük a fenti rendelkezésnek. 2014. január 1-jéig a személyi jogos gyógyszerész, illetve a patikában dolgozó többi gyógyszerész tulajdoni hányadának el kell érnie a 25 százalékot, majd 2017. január 1-jéig meg kell haladnia az 50 százalékot.
Szóval már nem bíztok abban, hogy visszatér a baloldal? Mondjuk igazatok van.
Nem kell eladni, ha ott dolgozik (sőt máshol is lehet neki patikája), csak 25%-nak patikus kezében kell lenni. Miért baj ez? Nagyon sok országban van ez hasonlóan, akik soha nem is voltak bolsevik megszállás alatt.
Nem elveszik tőlük, hanem el kell adniuk, vagy odaadniuk egy részt a rokonnak és már sincs semmi baj. Az én családomtól viszont elevették a bolsik a vagyont, azok, akik most a kapitalizmusra hivatkoznak. Egy fillért sem kaptunk érte. Ha adtak volna és elengednek, én már nem születek itt.
Az osztrákoknál (még a cégformát sem választják meg szabadon akik gyógyszertárat tartanak fenn, és patikát alapítani régen nem lehet úgy mint pékséget nyitni, biztos nem tudják mi a kapitalizmus), németeknél is azt mondják nem kevesen, hogy a gyógyszerészet, az elsősorban nem kereskedelem, hanem egészségügyi szolgálat. Nálunk most az győzött, akinek ugyanez a véleménye. El kéne tudni viselni, hogy nem minden úgy marad örökre, ahogy a bolsik meg a liberálisok elképzelték! Nekünk más út jutott, mint a boldogabb országoknak, de attól még nem kell örökre hülye törvények mentén élnünk.
A tizedik meg nem illik ide. Nem megkívánták, nem is elveszik, hanem a lakosság érdekeit tartják szem előtt (mint annyi más piacgazdaságban), talán elsőször az újkori magyar történeleben. Én ezeket a lépéseiket, csak pártolni tudom.
Gondoltam ,hogy neked nagyon is megfelel, eddig meg halálfélelemben éltél ,hogy nem így volt.
A probléma nem a jövőt érintő szabályozás hanem a múltat érintő.
Ha valaki pl az Orbán kormány alatt alapított egy patikát közösen egy gyógyszerésszel,most el kell adnia neki a többségi részét.
A kórházban sem az orvos a tulajdonos mégse követeli senki ,hogy minden kórház kerüljön orvosi tulajdonba továbbá a repülők se a pilóták tulajdonában vannak.
Egyébként a patikák mindig is csak úgy működhettek ha a patikus is tulajdonos tehát a félelmeid alaptalanok, a patikák felvásárlását egyébként szabályozza a törvény a régi is.
csúnya dolog ez a kapitalizmus de van pár alapszabály
pl a magántulajdon védelme, de ezt megtalálod a bibliában is a 10. parancsolat gondolom nem kell link róla-:)
