Keresés

Részletes keresés

Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 339

te miért akarod elvenni millióknak a szórakozását?

Előzmény: Törölt nick (337)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 338

"Így viszont besokallsz az egyik fostól, és átkapcsolod a másik fosra, és máris szabad ember vagy. A két, az országos koncepciót gyanús körülmények között megszerző és megtartó kerkanálison bírják a zemberek a legtovább."

 

Nálam nem 2 fos van, hanem vagy 5-6 minimum, de bőven van ugyanennyi nézhető is, meg még egy rakat - SZÁMOMRA - érdektelen adó

 

innentől kezdve igenis van választás szabadsága, mert még az is szabadság, hogy nem nézem a tv-t egyáltalán

Előzmény: Törölt nick (335)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 336

Verebes kötelezővé tenné a Való Világot

Az új kabaré bemutatóján beszélgettünk Verebes Istvánnal, aki szerint a Mikroszkóp egy szocialista színház, és a Táp Színház igazi kabaré. Tovább »

forrás: Index.hu

Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 334

méregcsók?

Előzmény: Tyűha (333)
Tyűha Creative Commons License 2011.02.18 0 0 333

Heterocsók?

Habcsók?

 

 

Négercsók ?

Előzmény: MrJones (321)
Maccskacico Creative Commons License 2011.02.18 0 0 332

Vagy mégsem ilyen egyszerű a dolog, hogy akit nem érdekel, az átkapcsolja?

 

De, ilyen egyszerű, ha van hova. Mint pl. most. Most is vannak csatornák, ahol a kormányseggnyalás megy 24 órában. Nem érdekel, átkapcsolom. A baj ott kezdődne, ha minden mást tiltanának, szűrnének és nem lenne hová kapcsolni.

Most van választásod neked is, nekem is, a győzikevalóvilág imádóknak is. 

Előzmény: Törölt nick (331)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 330

"Az egész topicnak az alapkérdése az, hogy egyesek megszabhatják-e másoknak, hogy mit nézhetnek és mit nem. Mivel szórakozhatnak és mivel nem."

 

Mint topicnyitó, most kénytelen vagyok megcáfolni téged, mert az alapkérdés az az volt, hogy a nagyasszonyszövetség főasszonya, mi a francért nézet kisgyerekkel főműsoridőben tv-t.

 

A következtetés az az irány akart lenni, hogy ne nézessen gyerekkel tv-t, ne az rtlklub legyen a kezdőcsatorna a tvn, ami bekapcsol, és ne a tvtől várja, hogy helyette (erkölcsre, jóra, izlésre) neveli a gyereket.

 

És csak ezután jön az, sokadik pontként amit te is írsz.

 

peace :)

Előzmény: Maccskacico (317)
Jeftelánya Creative Commons License 2011.02.18 0 0 329

Darling

 

Előzmény: evil1023 (328)
evil1023 Creative Commons License 2011.02.18 0 0 328

Afro-amerikai csók mehet.

Előzmény: MrJones (321)
lioneltwain Creative Commons License 2011.02.18 0 0 327

Az élőlényeknek a levegőhöz való kapcsolata nerm függőség, hanem életfeltétel. A fogalomzavart boltban veszed?

Előzmény: Akarkij (282)
reggelsanyi Creative Commons License 2011.02.18 0 0 326

Látja?

Nem látja?

Na látja..

Előzmény: 4400 (325)
4400 Creative Commons License 2011.02.18 0 0 325

Meg ha latod , akkor sem latod meg.

Hat persze.

Előzmény: Maccskacico (324)
Maccskacico Creative Commons License 2011.02.18 0 0 324

Nem érted a lényeget :)

Nekem egyszerűen átsiklott rajta a szemem. Nyilván láttam a szemem sarkából, de mégse, mert ami az embert nem érdekli, azt egyszerűen figyelmen kivül hagyja és kész. Gyakorlatilag az összes reklámmal igy vagyok.

Előzmény: 4400 (323)
4400 Creative Commons License 2011.02.18 0 0 323

Akkor nyisd  ki jobban a szemed.

Sajnos Magyarorszagon mar ott tartanak a szerkesztok es a hirdetesi "szakemberek" , hogy meztelenseg es szex , de legalabbis ketertelmu szoveg nelkul nem is lehet semmit eladni.

Egyszer irtam egy weboldal szerkesztoinek(csupa no volt) hogy nem szegyellik magukat, es mint nok , nem tartjak-e megalazonak nemunkre nezve hogy az ok un.
"hiroldalukon" 50% a hireknek arrol szol hogy ki mekkora mellekkel van megaldva , ki kivel mikor es hogyan ,vagy hogy ki villantott.

Azt irtak vissza hogy mindenfele igenyeket ki kell szolgalni , mire irtam nekik , hogy akkor tegyek ezt egy osszefoglalo "Bulvar" cimszo alatt , az is egy megoldas.De azota mintha kicsit kevesebb lenne az ilyen jellegu "hirek" az oldalukon.

Előzmény: Maccskacico (322)
Maccskacico Creative Commons License 2011.02.18 0 0 322

De nezd meg itt az Index oldalat ,egy szexelo par van mar rajta napok ota , azt a feromon szart reklamozzak!

 

Ezt csak az érdekesség kedvéért irom. Én is olvasom nap mint nap az indexet és nem vettem észre. :)

Előzmény: 4400 (320)
MrJones Creative Commons License 2011.02.18 0 0 321

A gaycsók az mehet?

Animalcsók?

Heterocsók?

Habcsók?

Előzmény: Akarkij (-)
4400 Creative Commons License 2011.02.18 0 0 320

"

Szerinted mi lehet az oka annak, hogy a fejlett nyugat, ahol mindenki azt néz amit akar, azt adnak a tévében amit akarnak - jobbára ugyanezeket a szarokat - ott tart ahol, az agyoncencurázott volt kelet, meg a mostani agyoncenzurázott országok meg ott ahol?"

 

 

Azert az nem teljesen igy van , ott se nezhetnek akarmikor akarmit, sot!!

Jo par honapja egy bekes kis szallodaban egyszeruen nem tudtam megnezni szukebb hazam hireit a szon.hu-n , mert a szallovendegek azt hittek volna hogy valami pornooldalt nezek.Ugye ott homorit a nap szepe , mint egy kivenhedt lestrapalt ven k az utcasarokrol , aznap egy nagy fenek volt a masodik vagy harmadik cikk illusztracioja , kozben a "bulikepek' mint egy tomeges leszbiporno , gyorsan le kellett kapcsolnom az oldalt , mielott valaki meglatta volna.

De nezd meg itt az Index oldalat ,egy szexelo par van mar rajta napok ota , azt a feromon szart reklamozzak!

Előzmény: Maccskacico (310)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.18 0 0 319

Eredetileg a liberálisok csupán annyit akartak, vallási, nemzeti identitásuk vállalhassák szabadon, de annak minden kötelességével. Ezen a szabadosságon vajon csak mérgelődnének, vagy egyetértenének veled hogy két primitív, (ál?)leszbikus suttyú alantas, bazári nézővadász enyelgése egy középkategóriás bulvártévén = maga a liberalizmus?

Előzmény: Maccskacico (316)
Maccskacico Creative Commons License 2011.02.18 0 0 317

Az egész topicnak az alapkérdése az, hogy egyesek megszabhatják-e másoknak, hogy mit nézhetnek és mit nem. Mivel szórakozhatnak és mivel nem.

Ez nagyon nehéz kérdés, mert ki és minek alapján fogja eldönteni, hogy mit kell cenzurázni?

Bárhol a világon, ahol erre valaki jogot formált csunya dolgok történtek.

A végén a tévéből egy propaganda csatorna lesz az aktuális hatalom kezében.

Részben most is az, de azért még mindig jobb, hogy csak részben, mintha teljes egészében az lenne.

 

Ha meg összekeverjük a demokráciát az önkényuralommal, akkor meg kijöhet az fura helyzet, hogy a többség szavazata alapján döntik el, hogy mi legyen a műsor. Akkor meg ott vagyunk ahol most. 

Maccskacico Creative Commons License 2011.02.18 0 0 316

Ahogy ázsia feltörekszik, ugy lesz ott is egyre szabadabb minden. 

Már a kinaiak is hordhatnak szines ruhákat - minő borzalom - és kinai tévében is csökken lassacskán a cenzura. Még idő kell neki.

Előzmény: Törölt nick (315)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.18 0 0 315

"a fejlett nyugat, ahol mindenki azt néz amit akar, azt adnak a tévében amit akarnak - jobbára ugyanezeket a szarokat - ott tart ahol"

 

Arra gondolsz, hogy úszik az adósságokban és egyik válságról a másikra próbálja kihúzni, egykori - cseppet sem liberális - múltjából élve, és fejét a homokba dugva? És Ázsia távolról sem liberális feltörkevő gazdaságai, a liberálisnak rosszindulatból sem nevezhető Oroszország (ami hol is volt a liberális kilencvenes években, és hol van most Putyin uralkodása alatt), és az olajmonarchiák finanszírozzák?

Előzmény: Maccskacico (310)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 314

pedopornót nem szoktak tvk adni...

 

másrészt meg mindenki úgy neveli a saját gyerekét, ahogy akarja, leszarom, de az én nevelésembe se szól bele senki

 

és te is inkább a saját dolgoddal törődj, ne másokéval

 

kisgyerek meg ne tvzzen, ennyire egyszerű

Előzmény: Törölt nick (311)
Maccskacico Creative Commons License 2011.02.18 0 0 310

Szerinted mi lehet az oka annak, hogy a fejlett nyugat, ahol mindenki azt néz amit akar, azt adnak a tévében amit akarnak - jobbára ugyanezeket a szarokat - ott tart ahol, az agyoncencurázott volt kelet, meg a mostani agyoncenzurázott országok meg ott ahol?

Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 309

miért nézessek pedopornot a gyerekkel?

 

asszem keress fel egy orvost, sok a probléma a fejedben, ne mások szórakozásával foglalkozz, a saját boldogságoddal törődj

Előzmény: Törölt nick (308)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 307

"Szépen egyesével ki kell lövöldözni őket."

 

Egyébként nem tudod egyesével kilövöldözni "őket", mert eléggé egymásrautalt a rendszer, ha kiveszed egy elemét, a többi átveszi a terhelést, és a kivett helyére pótlás kerül

 

egy megoldás lenne, gyilkolj le néhány millió embert, aki imádja az rtlklubot meg a tv2-t, akkor "megszűnik" a probléma

 

de miután egyre furcsábbnak tűnik a világképed, szerintem teveled a legnagyobb a baj

Előzmény: Törölt nick (305)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 306

a pilotajátékot azért tiltják, mert túl hamar bedől a dolog, egyébként pedig a világon egy rakat dolog pilota vagy piramisjáték rendszerű, kezdve az állami nyugdíjrendszerrel...

 

és ha ki is lőnek egy ilyen játékot, mindig jön helyette egy másik - és a sok hülye mindig beleugrik

Előzmény: Törölt nick (305)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.18 0 0 304

"Az benne a nehéz, hogy nem lehet anyagi vagy szellemi nyomorultakat kihasználni, pláne nem anyagi haszonszerzés céljából."

 

Azt ügye tudod, hogy ezek nem a tv készülék feltalálása óta létező jelenségek :) Képtelen vagy felfogni, hogy van olyan, hogy nem tudsz rámutatni egyvalamire, hogy őőőő a bűűűűűűnös, hanem rengeteg dolog adódik össze, aminek az eredménye az, ami neked nem tetszik

 

ha az egészből kivonod a tv készüléket, akkor ugyan tvkészülék nem lesz, de az összes többi dolog marad, vagy nagyon hamar beáll az előző állapot, ami volt a tvkészülékkel

 

EZT tényleg nehéz lehet felfogni, elhiszem, sokkal egyszerűbb rámutatni valamire, hogy bűnös

Előzmény: Törölt nick (301)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.18 0 0 303

Ez nem liberális, hanem anarchista. 

Előzmény: Maccskacico (299)
reggelsanyi Creative Commons License 2011.02.18 0 0 302

"A világmegváltás vonzó dolog elhiszem, de az önjelölt megváltók mindig hibádzanak valahol."

 

Ezzel egyetértek s az élet is igazolta hiszen a szadesz is eltünt....

Előzmény: Maccskacico (300)
Maccskacico Creative Commons License 2011.02.18 0 0 300

Na jó, de ha elhajtják őket a retkesbe, akkor cseszhetik a döntésüket, mert a következő kormány szépen visszavonná. 

 

Egyébként meg neked is mondom, jobb ám, ha hagyod a többi embert a maga módján szórakozni és élni, több értelme van magaddal és a családoddal foglalkozni.

A világmegváltás vonzó dolog elhiszem, de az önjelölt megváltók mindig hibádzanak valahol.

Előzmény: Törölt nick (298)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!