http://index.hu/video/2011/02/17/szalai_annamaria_a_jo_legyen_jo_a_rossz_legyen_rossz/
Főműsoridőben tiltanák a leszbicsókot
01:35 - "Bekapcsoljuk a TV-t főműsoridőben, és két nő csókolózik. Ez nem az a fajta műsor, amit kisgyerekeknek főműsoridőben látniuk kellene"
Te nagyokos gyerekvédő, ne nézess a gyerekkel tv-t - nem csak főműsoridőben, de úgy általában, te nagyonokos, árt neki - vagy ha nem bírod ki valóvilág összefoglaló nélkül, vedd fel, a gyerekkel meg süsü dvd-t meg vizípók csodapókot nézess.
"Így viszont besokallsz az egyik fostól, és átkapcsolod a másik fosra, és máris szabad ember vagy. A két, az országos koncepciót gyanús körülmények között megszerző és megtartó kerkanálison bírják a zemberek a legtovább."
Nálam nem 2 fos van, hanem vagy 5-6 minimum, de bőven van ugyanennyi nézhető is, meg még egy rakat - SZÁMOMRA - érdektelen adó
innentől kezdve igenis van választás szabadsága, mert még az is szabadság, hogy nem nézem a tv-t egyáltalán
Vagy mégsem ilyen egyszerű a dolog, hogy akit nem érdekel, az átkapcsolja?
De, ilyen egyszerű, ha van hova. Mint pl. most. Most is vannak csatornák, ahol a kormányseggnyalás megy 24 órában. Nem érdekel, átkapcsolom. A baj ott kezdődne, ha minden mást tiltanának, szűrnének és nem lenne hová kapcsolni.
Most van választásod neked is, nekem is, a győzikevalóvilág imádóknak is.
"Az egész topicnak az alapkérdése az, hogy egyesek megszabhatják-e másoknak, hogy mit nézhetnek és mit nem. Mivel szórakozhatnak és mivel nem."
Mint topicnyitó, most kénytelen vagyok megcáfolni téged, mert az alapkérdés az az volt, hogy a nagyasszonyszövetség főasszonya, mi a francért nézet kisgyerekkel főműsoridőben tv-t.
A következtetés az az irány akart lenni, hogy ne nézessen gyerekkel tv-t, ne az rtlklub legyen a kezdőcsatorna a tvn, ami bekapcsol, és ne a tvtől várja, hogy helyette (erkölcsre, jóra, izlésre) neveli a gyereket.
És csak ezután jön az, sokadik pontként amit te is írsz.
Nekem egyszerűen átsiklott rajta a szemem. Nyilván láttam a szemem sarkából, de mégse, mert ami az embert nem érdekli, azt egyszerűen figyelmen kivül hagyja és kész. Gyakorlatilag az összes reklámmal igy vagyok.
Sajnos Magyarorszagon mar ott tartanak a szerkesztok es a hirdetesi "szakemberek" , hogy meztelenseg es szex , de legalabbis ketertelmu szoveg nelkul nem is lehet semmit eladni.
Egyszer irtam egy weboldal szerkesztoinek(csupa no volt) hogy nem szegyellik magukat, es mint nok , nem tartjak-e megalazonak nemunkre nezve hogy az ok un. "hiroldalukon" 50% a hireknek arrol szol hogy ki mekkora mellekkel van megaldva , ki kivel mikor es hogyan ,vagy hogy ki villantott.
Azt irtak vissza hogy mindenfele igenyeket ki kell szolgalni , mire irtam nekik , hogy akkor tegyek ezt egy osszefoglalo "Bulvar" cimszo alatt , az is egy megoldas.De azota mintha kicsit kevesebb lenne az ilyen jellegu "hirek" az oldalukon.
Szerinted mi lehet az oka annak, hogy a fejlett nyugat, ahol mindenki azt néz amit akar, azt adnak a tévében amit akarnak - jobbára ugyanezeket a szarokat - ott tart ahol, az agyoncencurázott volt kelet, meg a mostani agyoncenzurázott országok meg ott ahol?"
Azert az nem teljesen igy van , ott se nezhetnek akarmikor akarmit, sot!!
Jo par honapja egy bekes kis szallodaban egyszeruen nem tudtam megnezni szukebb hazam hireit a szon.hu-n , mert a szallovendegek azt hittek volna hogy valami pornooldalt nezek.Ugye ott homorit a nap szepe , mint egy kivenhedt lestrapalt ven k az utcasarokrol , aznap egy nagy fenek volt a masodik vagy harmadik cikk illusztracioja , kozben a "bulikepek' mint egy tomeges leszbiporno , gyorsan le kellett kapcsolnom az oldalt , mielott valaki meglatta volna.
De nezd meg itt az Index oldalat ,egy szexelo par van mar rajta napok ota , azt a feromon szart reklamozzak!
Eredetileg a liberálisok csupán annyit akartak, vallási, nemzeti identitásuk vállalhassák szabadon, de annak minden kötelességével. Ezen a szabadosságon vajon csak mérgelődnének, vagy egyetértenének veled hogy két primitív, (ál?)leszbikus suttyú alantas, bazári nézővadász enyelgése egy középkategóriás bulvártévén = maga a liberalizmus?
Az egész topicnak az alapkérdése az, hogy egyesek megszabhatják-e másoknak, hogy mit nézhetnek és mit nem. Mivel szórakozhatnak és mivel nem.
Ez nagyon nehéz kérdés, mert ki és minek alapján fogja eldönteni, hogy mit kell cenzurázni?
Bárhol a világon, ahol erre valaki jogot formált csunya dolgok történtek.
A végén a tévéből egy propaganda csatorna lesz az aktuális hatalom kezében.
Részben most is az, de azért még mindig jobb, hogy csak részben, mintha teljes egészében az lenne.
Ha meg összekeverjük a demokráciát az önkényuralommal, akkor meg kijöhet az fura helyzet, hogy a többség szavazata alapján döntik el, hogy mi legyen a műsor. Akkor meg ott vagyunk ahol most.
"a fejlett nyugat, ahol mindenki azt néz amit akar, azt adnak a tévében amit akarnak - jobbára ugyanezeket a szarokat - ott tart ahol"
Arra gondolsz, hogy úszik az adósságokban és egyik válságról a másikra próbálja kihúzni, egykori - cseppet sem liberális - múltjából élve, és fejét a homokba dugva? És Ázsia távolról sem liberális feltörkevő gazdaságai, a liberálisnak rosszindulatból sem nevezhető Oroszország (ami hol is volt a liberális kilencvenes években, és hol van most Putyin uralkodása alatt), és az olajmonarchiák finanszírozzák?
Szerinted mi lehet az oka annak, hogy a fejlett nyugat, ahol mindenki azt néz amit akar, azt adnak a tévében amit akarnak - jobbára ugyanezeket a szarokat - ott tart ahol, az agyoncencurázott volt kelet, meg a mostani agyoncenzurázott országok meg ott ahol?
Egyébként nem tudod egyesével kilövöldözni "őket", mert eléggé egymásrautalt a rendszer, ha kiveszed egy elemét, a többi átveszi a terhelést, és a kivett helyére pótlás kerül
egy megoldás lenne, gyilkolj le néhány millió embert, aki imádja az rtlklubot meg a tv2-t, akkor "megszűnik" a probléma
de miután egyre furcsábbnak tűnik a világképed, szerintem teveled a legnagyobb a baj
a pilotajátékot azért tiltják, mert túl hamar bedől a dolog, egyébként pedig a világon egy rakat dolog pilota vagy piramisjáték rendszerű, kezdve az állami nyugdíjrendszerrel...
és ha ki is lőnek egy ilyen játékot, mindig jön helyette egy másik - és a sok hülye mindig beleugrik
"Az benne a nehéz, hogy nem lehet anyagi vagy szellemi nyomorultakat kihasználni, pláne nem anyagi haszonszerzés céljából."
Azt ügye tudod, hogy ezek nem a tv készülék feltalálása óta létező jelenségek :) Képtelen vagy felfogni, hogy van olyan, hogy nem tudsz rámutatni egyvalamire, hogy őőőő a bűűűűűűnös, hanem rengeteg dolog adódik össze, aminek az eredménye az, ami neked nem tetszik
ha az egészből kivonod a tv készüléket, akkor ugyan tvkészülék nem lesz, de az összes többi dolog marad, vagy nagyon hamar beáll az előző állapot, ami volt a tvkészülékkel
EZT tényleg nehéz lehet felfogni, elhiszem, sokkal egyszerűbb rámutatni valamire, hogy bűnös
Na jó, de ha elhajtják őket a retkesbe, akkor cseszhetik a döntésüket, mert a következő kormány szépen visszavonná.
Egyébként meg neked is mondom, jobb ám, ha hagyod a többi embert a maga módján szórakozni és élni, több értelme van magaddal és a családoddal foglalkozni.
A világmegváltás vonzó dolog elhiszem, de az önjelölt megváltók mindig hibádzanak valahol.