Már a kicsi gyerekeknél is figyelmeztetni kell a szülőket, hogy türelmesebben:) Persze a politikusoknál nincs ki figyelmeztessen!:( Max. az újságírók, de viszont ők kérdeznek:D
:) Az életkornak megfelelően, éppen a nyelvi fejlődés intenzív időszaka (sprachlich: 2-7 év)
A megértés azonban ebben az életkorban, csak csekély mértékben a fogalmak szintjén zajlik.
(Művelet előtti periódus)
Pesze, szeretné, megérteni a körülötte zajló világot és ebben aktívan részt is vállal (konstruktív), azonban a kognitív képességei, figyelme, emlékezete, gondolkodás még egocentrikus, nem képes a másik előzetes tudását figyelembe venni, egyszerre, csak egy szempontot képes figyelembe venni, összekeveri a tárgyak osztályait. (fogalmi kategorizáció nem kialakult) össszekeveri a látszatot és a valóságot, prekauzális következtetések és illogikus ok-okozati kapcsolatok jellemzőek..
"Abban a korban csak a szociális kapcsolat fenntartásáról szól.."
Remélem nem vagy gyermekpszihológus. Egész más kinyíló kapu az a gyermekkorban. Nyelvi képességei birtokába kerül rutinos alkalmazói szinten, és bármit képes megkérdezni, és bármilyen választ képes befogadni. Azaz, ez egy nagy ugrás affelé, hogy szeretné megérteni az egész körötte zajló megklehetős össze-vissza nagyvilágot. Ezért felteszi a legnehezebb kérdést azoknak, akikben a legjobban bízik. A váhgyaik is motiválják már persze, azaz van már személyiségük. A miérteket teszik fel a szüleiknek. (Elsősorban) Ők meg ugye szintén bölcsödés istenek, és képtelenek jól válaszolni nekik. Életkorhoz és egyéb igazságokhoz illeszkedőn a megfelelő formában.
Van is erre egy fáma. Egy kérdésre ezer válasz. Ezer válaszra millió másik. Minnél többet kérdezel és erre vagy képes (a jelek szerint ezekre a gyermekek alapból képesek) annál kevesebbnek érzed a tudásod.
A kérdések azért bosszantanak sokakat, mert miértet miért követ.De a legjobb tudásunk szerint válaszolni kell mindenkinek, mindenkinek. És mindegy kinek.
Képzelt jelenet az életemből. Fiam és köztem. Lehet vagy 4 éves. A miértkorszak.
Fiam lát egy autót és megkérdezi. Apa. Ez milyen színű autó? Piros?
Olyasmi fiam, de ez inkább olyan sötétebb olyan bórdós.
Bordó? De miért bordó?
Mert (miért?) aki megvette ilyet választott.
Na de apa! És ő miért ilyet választott?
Gondolom mert ez tetszett neki.
Na de apa! Neki miért pont ez tetszett?
Tudod mert mindenkinek van valami kedvenc színe, ami neki a legjobban tetszik.
Neked mi a kedvenc színed?
Nekem a kék. De neki miért más?
Nem vagyunk egyformák tudod, és neki meg a bordó.
De miért nem vagyunk egyformák, mikor minden ugyanaz és mindenkinek ugyanolyan a valóság.........
Fiam. Van az objektivitás, meg a szubjektivitás és azt a valamit nem látjuk egyformán.
Na de apa!! Ez meg mi azért miért van így?
Azért vazze fiam, mert én veszek neked majd egy kék játékautót, meg egy bordót és kész.
Na de apa, akkor inkább csak kettő kéket kérek.
Rendben válassz! Kapsz egyetlen egy kéket, vagy kapsz kettőt, egy kéket és egy pirosat.
Az utóbbi opciót választom.
Fiam. Miért?
Hát tudod apa, két autó csak több mint egy kék, vagy egy piros külön külön.
Lehet másszínű is?
Nem!!
Miért nem lehet?
Na jó apa, kérek egy kéket, egy ............
Na most fejezzük be! Egy lesz és te mondod meg a színét.
Hát úgy, mint a médiatörvényt:D Hamarosan kipukkad a manyup lufi is, amikor majd kezdik szellőztetni az elszámoltatás eredményeit:D Most majd jön az alkotmány:) Kinek fognak panaszkodni ezügyben? Mert ugye Hellerék angolul, németül fordultak küfi hasonszőrűekhez, hogy segítsenek a már nevében is hazug Filozófiai Kutatóintézetet ért inzultus ügyében:D
Bocsi, gyermeteg, agyonkoptatott kormánypárti lózungokkal ne fáradj. Ezeket már annakidején elsütötték néhány ezerszer elvtársaid. Ezek a dolgok részint nem relevánsak, részint elavultak, részint az elkövetők már sitten vannak. És együtt sem érik el a háromezer milliárdot. Talán próbálkozz ütősebb érvekkel...
Remelem nem vagy egyike a mostanaban nagyon elszporodott "fuggetleneknek", valakire csak szavaztal, mint elkotelezett demokrata, meg mint aktiv polidilizo.
Engem annyira nem erdekel SZK hogy ennyire kovessem.Gondolom bizott az elvtarsakban amig lehetett. Aztan rajott h nem erdemes. Persze ez csak feltetelezes.
Itt a forumon is lathatsz embereket, akik meg mindig vedik a szocikat ilyen-olyan okbol, te is vedted egy idoben oket ha jol emlekszem. Most meg nem annyira, (de azert megiscsak rossz a fidesz). Ilyen ez.
Nyilvánvaló, hogy a Fidesz kétharmados győzelmében oroszlánrésze volt az MSZP böszmeségének. Dícséret nem jár érte, mert a romhalmaz eltakaritása a Fidesznek igen nagy kozkázatot jelent.
Az MSZP már meggyőzte magát, hogy nem felel a jelenlegi helyzetért és most győzködi a választókat, hogy ideje váltani.
Igenigen. Megcsinaltad. Mehetsz a bogredert. Megvan annak a diszkret baja, amikor az elkurokat,nokiasdoboz-toltogetoket, offshore-lovagokat,azonositoszam nelkuli lovasrohamokat tamogatok adnak leckeket polgari erkolcsbol es hasonlokbol. Mintha Bakacs oktatna a jo erkolcsre, miutan nagy bunbanoan 100E-ert eladta a szalamilopasanak tortenetet, csak elfelejtkezett rola, hogy volt a kihallgatoban kamera, ami a sajtokat is rogzitette. Hat ilyen ez.
A 3000 milliard hogy lett ellopva? Szerinted nem loptak el a gyerekeid jovojet azok, akik az elkurasokat, osztogatasokat imf-hitelekkel fedeztek?Jobb lett volna tovabbi hiteleket fizettetni az orszaggal?
Szó ami szó, pontos elemzés. Gyurcsányékban voltak olyan polgári gátlások, amelyek a Fidesz yuppiekból tökéletesen hiányoznak. És mivel erkölcsi nyomorékok, nem is értik, miről van szó, ahogy süket ember sem érti Bachot.
Magad is lathatod: peldaul az ebben a topikban ideirt 16-os szamu hsz-eert.
Gyurcsanyek szerinte "csak benak" voltak, veletlenul sem gatlastalanok, (a pokhendiseggel, az elkurasokkal, a bekazassal, a lovasromokkal) ellenben a ZZZZorrrbbbbannnnn....na az aztan...
Ez szerinted milyen gondolkodasmod, ha mar az enyemet olyan "szakszeruen" meghataroztad?
Haggyátok már Őket békén! Na ne!! Csak a tények, csak a tények. Mellesleg mellébeszélésben most érik már el az a bizonyos elképesztő mértéket.
Hát azon a topiknyitáson, hogy jön az államosítás??, abból kiindulva, hogy a kormány megállapodott mindenről az ÉT-ben, és az érdekképviselők (munkáltatók) nem tartják be úgymond az ajánlást, abból hogy jön ki az államosítás gondolata, miszerint országos bér és münkaügyi felügyelet. Esküszöm nem értem. De hát nekik van egy témagyűjteményük, amit John Werber-i mintára, mint alapkészlet létezik és aztán kiválasztják, és a sémájukba beillesztenek azonnal minden felmerülő aktuális problémát.
Ezt küldeném talán Nekik, mégha azonnal machiavellisen vissza is fognak pofonon alapon pofoszkodni nyilván.
Mért gondolod, hogy amiért olvtársunk kritikus megjegyzést tett a Fideszre, ettől büszke volt az előző koalára? Lehet, hogy azokat is utálta. Vagy te csak azt tudod elképzelni, hogy aki az egyik felet utálja okvetlenül rajong a másikért? Vagy ez a gondolkodásmód különbözteti meg a jobbantakat a többiektől?
A kérdés akkor forduljon vissza: Ha a fityesz a kisebbik rossz és a maszop meg a nagyobbik, akkor véletlenül nem túlzottan idióták azok, akik a maszopra szavaztak?