Én azt is belevenném, hogy ha valaki parlamenti képviselő, akkor ne lehessen se polgármester, se cégben felügyelőbizottsági tag. Tökre elegem van az álláshalmozókból!!!!
A miniszterelnok, a miniszterek, a parlamenti kepviselok, a szakallamtitkarok, az orszaggyulesi elnok, alelnokok csakis es kizarolag a mindenkori minimalbert kaphatjak javadalmazasul. Maximum 2 cikluson at vagy 8 evig lehet valaki parlamenti kepviselo.
4. § Az Alkotmánybíróság három főből áll. (elnök és két alelnök) (1) Az Alkotmánybíróság tagjait a Miniszterelnök nevezi ki, ő állapítja meg ki az elnök és az alelnök. (2) Az Alkotmánybíróság feladata, hogy egyetértsen a Miniszterelnök és az Országgyűlés által alkotott törvényekkel. (3) Az Alkotmánybíróság egyéb jogszabályt nem vizsgálhat.
5.§. (1) Népszavazást a Miniszterelnök írhat ki. (2) Szavazni emelt díjas SMS-ben lehet.
(3) Az eredményt a Miniszterelnök állapítja meg.
6.§ (1) A polgármestereket a Miniszterelnök nevezi ki. (2) Az önkormányzati képviselőket a polgármesterek nevezik ki a Miniszterelnök egyetértésével.
1.§. Dr. Orbán Viktor a miniszterelnök. (1) A miniszterelnököt csak négy egymást követő parlamenti ciklusban 4/5-ös többséggel hozott, azonos tartalmú döntéssel lehet leváltani.
2.§ (1) Az országgyűlési képviselőket a miniszterelnök nevezi ki. (2) A kormány tagjait a miniszterelnök nevezi ki. (3) A köztársasági elnököt a miniszterelnök nevezi ki.
3.§. A miniszterelnök (ha akar) törvényt alkothat, melyet senki sem módosíthat, nem helyezhet hatályon kívül.
Az a baj, hogy ha a Fidesznek erőből sikerül csak egy új alkotmányt létrehoznia, akkor mindenki csak röhögni fog a párt-alkotmányukon. (A Fidesz 2/3 a manyup államositás, meg a 9 hónapos kormányzásmentes kormányzás óta erősen lecsökkent.) Ha igy megy tovább, 3 év múlva az ellenzék kap 2/3-ot és eltörli az egészet.
Egyébként meg ahogy egy jogászprofesszor mondta : legyen benne az, hogy Mo. nem jogállam és utána azt irkálnak amit akarnak. Visszamenőleges adó, magántulajdonban lévő megtakaritások zsarolással történő államositása a jövő terhére? Ilyen még Afrikában sincs.
Én személy szerint nagyon sajnálom, hogy a Fideszbe annak idején nem jutott épeszü jogász.
Nem kéne túlzott jelentőséget tulajdonítani a zalkotmánynak.
Miért is? Mert egyrészt volt olyan alkotmány, ami deklarálta az mszmp vezető erejét és mégis megdőltek. Másrészt a zélet a zolyan, hogy megy a maga útján (nagyon helyesen teszi) a tudós-történész-alkotmányozók meg egy másik történet.
Azért felvetnék 2 dolgot.
1. Mi NE kerüljön bele az alkotmányba. Semmi olyan, ami restaurálna egy rosszemlékű, sok esetben a középkorra visszavezethető múltat (királyság, szent korona, bla, bla, bla).
2. Viszont mi lenne ha belevennénk (és komolyan vennénk) hogy a költségvetés bizonyos tételei a GDP arányában legyenek kifizetve. Mikre gondolok? Államigazgatás költsége, képviselői, miniszteri fizetések. Mint a középkor kezdetén. A jobbágyot érdekelté tették a több termelésben, ellentétben a rabszolgával. Jól teljesít a gazdaság, lehet Audi A6-os, gyengus a gazdaság, marad a Skoda Octavia.
Amúgy az örök életet, a mákos tésztát és a punk zenét támogatom. Ezerrel.
Jó, hogy említed, mert még azt hinnék, hogy a kádári rendszert akarnám vissza!:( Azt soha, mert az liberális irányítással müködött, az ország megnyomorítása érdekében:((P Elveiben sok jó volt benne!:)
Alkotmány kell, annak birósága viszont teljesen felesleges, ha nem a kormány emberei ülnek benne:) Nem az állam alkotmánysértésétől kell tartani, hanem az ügyeskedőkétől!
Ahhoz képest eddig egy se dőlt be és több száz milliárdos reálhozamot akarnak szétosztani. Legalább a megmaradó manyupokat védhetnék jobban és deklarálhatnák, hogy aki fizeti a járulékot az kap nyugdíjat is.
