Az ügyészség szerint a moszkvai kereskedelmi képviselet épületét áron alul adták el, s ezzel 11 milliárd forint kárt okoztak az államnak - közölte a híradó, amely szerint a gyanúsítottak őrizetbe vételéről a kihallgatások után dönt az ügyészség.Nem látok még róla topikot,pedig ez is megérne egyet.
nem tudom, putyin bácsi biztos tudja a választ, hogy miért érte meg az orosz államnak 7x áron megvásárolnia az épületet, amikor szakértők szerint 2-3x érte az ingatlan
bár nem tudok mit kezdeni az ingatlanok árával, mivel csak az épület volt a magyar államnak kiutalva 99 évre és az orosz állam beleszólhatott mindenbe, bármilyen értékesítést megakadályozhatott
szerintem az történt, hogy az oroszok szóltak a magyaroknak, hogy az épületet adják el, mivel eleve sokba kerül, a felújítás is sokba kerül, és úgy is az oroszok döntik el, hogy mennyit "ér" az épület
nem arról van szó, hogy az orosz államot lehúzták a 7x árral, a magyarok meg nem tudtak mit kezdeni az épülettel, ezért eladták inkább, mintsem hogy felújítgassák, annyiért, amennyiért tudták?
Nem orosz cégnek adták el a balliberálisok, hanem offshore cégnek.
Mindenki kitalálhatja, hogy miért.
Aztán 7-szeres áron adta tovább a cég az orosz államnak.
Írtak itt a telekről, az épület állapotáról, meg mindenféle felmentést adtak a törvénysértőknek, de egyetllen egy dolog számít (a törvénysértő lebonyolításon túl): 7-szer annyiért adták tovább.
Annyit ért.
Ha nem lenne közbeiktatva az offshore cég, akkor is nagyon nagy bajban lennének tátraiék, de így aztán védhetetlennek látszanak...
" Dmitrij Kozak miniszterelnök-helyettes a lap szerint utóbb utasította is a minisztériumot a szerződés semmissé nyilvánítására,..."
ekkor azonban elővették a számológépet és így döntöttek:
"...végül azonban olyan döntés született, hogy majd takarékoskodnak a renoválásnál. Tavaly decemberben közbeszerzési pályázatot is írtak ki az épület rekonstrukciójára 1,456 milliárd rubel értékben."
ez az összeg kb 10 milliárd Ft...ami csak azért ennyi, mert a renoválás takarékos megoldását választották.
Ennyit, - 11 milliárdot - kellett volna ráköltenie a magyar külügynek, hogy használható állapotba hozza és eladja 11 milliárdért. Ahogy számolunk, akkor az elmúlt öt évben évi két milliárdnál is többe került volna a fenntartása az épületnek, egy olyan épületnek, amit a magyar államnak nem volt szüksége és nem is használt.
Ha ezt tették volna, akkor milyen hangos lenne a sajtó?
Józan ésszel: egy olyan lepukkant épületet adtak el, ami nem az eladó telkén volt, a vevőt csakis azok közül kellett válassza, amelyet a telek tulajdonosa megjelölt. Ezekkel aterhekkel itthon nemigen lenne józan ember, aki nem adná el az első jelentkezőnek, hogy vigye. Minden nap tulajdonlása ennek az üres háznak ráfizetés volt a sajtó szerint.
az a vicces, hogy eddig azt írták a szakértők, hogy 2-3x áron lehetett volna eladni, de mint kiderült, az orosz állam az orosz cégtől (aki megvette a magyar államtól) 7x áron vette meg végül az ingatlant :)
"Az ügyészség szerint a moszkvai kereskedelmi képviselet épületét áron alul adták el, s ezzel 11 milliárd forint kárt okoztak az államnak - közölte a híradó"
Mai linkedből:
"A szabadlábon védekező három gyanúsított a nyomozóhatóság szerint - az árfolyamveszteségre is tekintettel - a magyar államnak összesen csaknem 7 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott."
Ha ilyen ütemben csökken az összeg még a végén az állam fog fizetni a meggyanúsítottaknak... mekkora balf@sz az ügység is
Moszkvában is kiverte a biztosítékot az ingatlanbotrány
2011. február 11. 10:12
Az ÁSZ- igazgatóhelyettese több embert sejt a moszkvai ingatlanügy mögött
Moszkvában is botrány tört ki a magyar kereskedelmi kirendeltség épületének adásvétele körül: a Vedomosztyi című üzleti lap értesülése szerint a regionális fejlesztési minisztérium hétszer annyiért vette meg az épületet, mint amennyiért azt a magyar fél eladta, de az továbbra sem világos, hogy kitől.
Dmitrij Kozak miniszterelnök-helyettes a lap szerint utóbb utasította is a minisztériumot a szerződés semmissé nyilvánítására, végül azonban olyan döntés született, hogy majd takarékoskodnak a renoválásnál.
ÁSZ-igazgatóhelyettes: a moszkvai ügylet lebonyolításához "nagyobb létszám kellett"
Az Állami Számvevőszék igazgatóhelyettese szerint a moszkvai ingatlan értékesítésének megvalósításához "magasabb szinten, oldalági szinten és ügyintézői szinten is nagyobb létszám kellett" - mondta Podonyi László péntek reggel, az egyik kereskedelmi televízió műsorában.
A moszkvai kereskedelmi képviselet ingatlanjának 2008-ban történt elidegenítésével kapcsolatban a Központi Nyomozó Főügyészség szerdán kezdeményezte Horváthné Fekszi Márta, a Külügyminisztérium akkori államtitkára, Tátrai Miklós, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatója és Székely Árpád volt moszkvai nagykövet előzetes letartóztatását jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének megalapozott gyanúja miatt, a nyomozati bíró azonban csütörtökön szabadlábra helyezte a gyanúsítottakat.
Podonyi László arra a kérdésre, kinek kellett volna észrevennie, hogy az értékesítésnél valami nem volt rendben, azt válaszolta: a vagyontörvény egyértelműen azt mondja, hogy az állami vagyonért a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő menedzsmentje felel. "A tulajdonosi ellenőrzési igazgatóság meg is állapította, hogy ők tudtak ezekről a dolgokról" - hangsúlyozta. Nehéz tehát magyarázni azt, amit a számvevőszékkel szemben is fenntartottak: nem tudtak arról, hogy befolyt a pénz - fűzte hozzá.
Érdekességként említette: banki jelzésből tudják, hogy már 2005-ben is történtek ügyletek. Véleménye szerint, ha 2007 őszén nem változott volna a vagyontörvény, akkor ezeket az ügyleteket nem tudták volna megvalósítani.
Az ÁSZ igazgatóhelyettese kifejtette: korábban a pénzügyminiszter egyértelmű jóváhagyása kellett volna minden 250 millió forintos vagyon kikerüléshez. "Ezt senki nem vállalta volna be" - fogalmazott.
"Nem szeretném azt sugallni, hogy ezért történt a vagyontörvény bevezetése - hangsúlyozta az igazgatóhelyettes, de hozzátette: "a vagyontörvény ilyen típusú bevezetése hozzájárult ahhoz, hogy ilyen dolgok történhessenek".
A szabadlábon védekező három gyanúsított a nyomozóhatóság szerint - az árfolyamveszteségre is tekintettel - a magyar államnak összesen csaknem 7 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott.
A megalapozott gyanú lényege szerint az akkori moszkvai magyar nagykövet - a Külügyminisztérium mint vagyonkezelő nevében eljárva - érvényes felhatalmazás hiányában, a vagyonkezelésre vonatkozó jogszabályok megkerülésével 2008. március 14-én szerződést írt alá egy ismeretlen tulajdonosi hátterű, külföldi bejegyzésű társaság képviselőjével a magyar állam tulajdonát képező, a külügyi tárca vagyonkezelésében lévő moszkvai kereskedelmi képviselet ingatlanának elidegenítéséről.
A szerződés 23,6 millió amerikai dollár vételárat tartalmazott, amely jelentősen alacsonyabb összeg az ingatlan moszkvai piaci forgalmi értékénél. A vevő cég közvetlenül a szerződéskötést követően a vételárból 21,3 millió dollárt utalt át a magyar állam részére, ezt az összeget az MNV Zrt. értékesítési bevételi számláján írták jóvá, és 3,5 milliárd forintra konvertálták át.
Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) elnöke szerdán jelentette be, hogy hűtlen kezelés és magánokirat-hamisítás gyanúja miatt feljelentést tett ismeretlen tettes ellen a moszkvai kereskedelmi képviselet értékesítése ügyében.
Gaál Szabolcs Barna elmondta: már 2005-ben is felmerült az ingatlan eladása, és több szabálysértést is elkövettek az eljárásban. Az ügyet a Kehi soron kívüli ellenőrzés keretében vizsgálta, a feljelentés pedig azért lényeges, mert az egykori állami vezetők felelősségét is ki kell deríteni az ügyben - emelte ki.
Pénteken a Magyar Nemzet egy, a birtokába került okiratra hivatkozva azt írta: "Göncz Kinga volt külügyminiszter is aktívan közreműködött a magyar államnak hétmilliárdos kárt okozó moszkvai ingatlanügylet megvalósulásában".
Tátraival Sukoró kapcsán már eljátszották ugyanezt: nagy csinadrattával előzetesbe, majd ugyanolyan hirtelen de kevesebb sajtófénnyel szabadlábra is helyezték - mi lesz a következő, jön Galván Tivadar az ürgebőrbevarrt Nokiás dobozzal?
egyrészt, nem biztos, hogy csak úgy bérbe adhatták, a képek alapján meg a 200 millás felújítás nem tette vonzóbbá az épületet, hogy 70 évig használja valaki
(egyébként én a 200millás felújítást piszkálnám inkább, mert ott tuti lehet találni valamit :)
Ha jól tudom, használhattuk volna még 70 évig, mert 99 évre kaptuk használatba a telket, vagy eladhattuk úgy, hogy a vevőt az orosz kormány jelöli ki, és ő engedélyezi at eladást - és végül ez utóbbi történt. Nem is értem, hogyan lehet a Putyin még szabadlábon, neki vagy valamelyik ksameszának kellett kijelölni a vevőt, meg persz az árat is:-)
A beszélgetésből úgy tűnt, hogy azért ez nem egy olyan hűde régen épült bontásérett betonkupac, illetve elhangzott, hogy 2004 táján lett felújítva 200millióért.
és milyen felújítás lehet 200 millióért egy 11 milliárdos épületen??
" Heti Válasz 2009 novemberében egy hivatalos orosz dokumentummal bizonyította a 3,5 milliárdért értékesített ingatlanra 2005 és 2006 között átszámítva 8 és 13,5 milliárd forint közötti ajánlatok érkeztek"
"Balázs Péter volt külügyminiszter lapunk érdeklődésére azt mondta: miniszteri megbízatása idején ő rendelt el vizsgálatot az épület eladása ügyében, s ehhez megkapta Bajnai Gordon kormányfő támogatását is. Az összegyűjtöt anyagot átadta az Állami Számvevőszéknek és az ügyészségnek, valamint a kormányváltáskor utódjának, Martonyi Jánosnak"
