Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
HS20-ason milyen polárszűrőt használtok? Elég rá a lineáris, vagy kell a cirkuláris a fénymérés miatt? Tele fotónál nem lóg bele a kép sarkaiba? Mik a tapasztalatok? Milyen típust ajánlanátok rá? Köszönöm.
Eladnám Fuji HS20 gépemet. Karcmentes,szép állapotban van. Eredeti dobozával és összes tartozékával,valamint HS10-20-hoz való műbőr válltáskával,4db Sanyo eneloop akkuval és Sanyo töltővel.
Ha ilyen célra kell ahogyan leírtad, akkor tényleg én is a HS10-est ajánlanám, vagy éppen a HS20-ast, attól függ melyiket tudod megvenni kedvezőbb feltételekkel (ár, garancia , új vagy használt). A HS10-es kissé lassú, ez tájképeknél lényegtelen, kisállatoknál.....hát ezt nem tudom, lehet hogy arra is jó lesz, legfeljebb sorozatokat készítesz az állatkákról vagy igyekszel erős fényben fotózni őket - ezt meg lehet oldani valahogy.
A retusálás problémájára szerintem az lenne a megoldás hogy nem hivatalos tesztoldalakon nézni adott gépnek fotóit, hanem pl ott va a Picasa nevezetű fotós "világlap", és ott beírni annak saját keresőjébe a gép nevét és akkor olyan képeket ad ki találatnak melyeket AMATŐR fotósok készítettek az adott géppel, tehát nem valószínű hogy nagyon retusálva lennének. De egyébként is ez a retusálás dolog nem lehet nagyon elterjedt dolog, jó, előfordulhat egy-két esetben de azért mindig, nem hiszem....
Ha 80 van rá, és tudsz ennyiért HS30-at szerezni, inkább az legyen, ha nem, akkor jó a HS10-es is.
Karcmentes, tokkal-vonóval minden tartozékával, dobozával. Keveset használt, szép állapotú, nem tudom mit írjak még róla.
Aksit is adok hozzá két garnitúrát + egy táskát, ami szintén hibátlan. Egy éve vettem kb a gépet, nagyon jó, szép, csak egy tükrösre váltanék (vissza). A Full HD videó miatt vettem meg anno, ami nagyon be is jött és sokat ökörködtünk a HS videofelvételekkel, nagyon vicces funkció. Nem akarom fényezi a gépet, vannak gyenge pontjai: pl gyenge fénynél a videó elfókuszál a fenébe, majd újra és újra. Ahogy itt olvastam és más fórumokon, az összes ilyen, ezt talán csak a HS30-asban javították, ha egyáltalán foglalkoztak a problémakörrel. Egyébként általános használatra kiváló: kicsi, könnyű, gyors. Személyes átvételt preferálnék: Monor vagy Vecsés (Bp táblától 50 méterre, 200-as busz, Market Central, tehát nem viiiidééééék).
Érdeklődni itt: trainmodeller kuk gmail pont com Árban van egy fix elképzelésem, ha 50 ezerért szeretnéd megvenni akkor NE keress :)
mégegyszer köszi a kimerítő válaszért. Képeket csakis a saját magam örömére akarok készíteni, és tájképeket, max. kisállatokat. én mint nagyon kezdő lógtam a pixinfó oldalain, néztem az indafotón képeket, hidd el csak mégjobban összezavart, minden olyan gépben amiket néztem volt valami ami tetszett, de egy gépben sajnos nincs meg minden, tény hogy a külső is számít, ezért tettem le az olympusról. volt olyan ismerősöm aki azt mondta bármilyen gépet veszek csalódás lesz, mert amiket a netre felraknak képeket azok retusálva vannak, bár én remélem, hogy nem így van. árban 80 ezertől többet nem szeretnék gépre áldozni. tükrös szóba sem jöhet, az még korai, és tényleg csak annyi az elvárás, hogy minél szebb tájképeket tudjak majd készíteni, és utólag ne kelljen őket agyon retusálni. ezért vetődött fel a kérdés, hogy hs30, vagy panasonic fz150 bár utóbbi 80-ból nem jön ki, de ahogy írtad a te hs10-ed tájképhez tökéletes, legalább mostmár ezen is elgondolkodok.
Ha majd olvasod visszamenőlegesen a fórumokat (de lehet hogy eddig is találkoztál vele), látsz majd olyan "okoskodásokat" hogy az a lényeg mire akarja valaki használni a fényképezőgépet. Ezzel én is egyetértek, csak kiegészíteném mégegy ugyan olyan fontos kérdéssel: mennyi zsé áll rendelkezésre a vásárláshoz.
Itt van pl amit fénygyűjtő írt, őneki is tökéletesen igaza van, a 3 gép közül a Fuji X-S1 a legjobb - csakhogy az a legdrágább is. 160 ezer ft körül kezdődik, 220 körül végződik. Ha lenne erre a célra ennyi pénzem, valószínű ezt venném, de akkor se nem 100%, mert nekem pl már sok volna a gép majd 1 kg-os súlya, én legtöbbször kiránduláskor fotózok, meg természetjáráskor.
Az egyik leggyakoribb kívánalom a gépekkel kapcsolatban hogy jó képet csináljon. Na de ez meg rettentően szubjektív dolog, minden embernek más-más az igénye, más az "esztétikai indexe". Nem mindegy mi történik az elkészült képekkel, el lesznek rakva a süllyesztőbe akár egy valós, akár egy virtuális fotóalbumba - vagy további "cseszegetésnek" lesznek alávetve fotófeldolgozó programokkal, kiállításra küldve, netre feltöltve stb.
Ezért nehéz tanácsot adni, ha pl én ismernélek téged már egy pár hete, valószínű sokkalta jobban tudnék bármit javasolni.
És ezért adtam azt a tanácsot is hogy nagyon rá kell feküdni az internetre ha valaki gépet keres, nemcsak a műszaki adatok-teszt vonatkozásában pl a pixinfo-n, hanem pl úgy hogy beírni a keresőbe a gép nevét és a képek - tesztfotók - images - pictures stb szavakat és sok helyen keresgélni.
De mindenek előtt a fórumokat elolvasni. A fórumok se mindig teljesen hitelesek, írnak ott is néha sok marhaságot. De amikor elolvastál már több száz levelet, valami azért derengeni fog hogy mégis mi a helyzet az adott géppel.
Sajnos a bolti próba nem szokott túl sok eredménnyel járni, legfeljebb az deríthető ki hogy milyen fogása van egy adott gépnek, meg egyáltalán tetszik-e ahogy a kezedbe veszed. Most megint erre egy saját példát hozok fel, amikor én gépet kerestem, olvastam az Olympus ultrazómos gépeiről, (ez régebben volt) szép képeket csinálnak, okos gépek, de egyszerűen katasztrófa ahogy kinéznek (mint egy fából faragott lelakkozott játékszer - inkább formára értem, nem minőségre). Lehet hogy másnak ez bejön vagy nem számít. De ugyanakkor másnak lehet hogy az én HS10-esem képe katasztrófa, és biztosan igaza is van. Állítom hogy még egy ilyen terület nincsen mint a fotózás, ahol ennyi kompromisszumot vagyunk hajlandóak elviselni. Mert tökéletes gép nincsen csak a legmegfelelőbb.
És még mindíg nem fogytam ki a "jótanácsokból",...:).....szóval szerintem úgy érdemes csinálni hogy használt gépet kell venni amin még van gyári garancia, és ha véletlenül mégsem felelne meg, szinte bukta nélkül tovább lehet adni. Mégiscsak más mint amikor megvesz az ember egy 100 e ft-os gépet és egy hét múlva jön rá hogy én nem ilyen lovat akartam. Én a HS10-et és a Canon 1000D-t is használtan vettem, tovább akartam adni, de mindkettő nálam ragadt, bevált.
A HS10 a mindenes, a videózós, a csilagászatis, a madarászós, a kirándulásos gép, a másik pedig "alkalmi" tehát rendezvények, ballagás, esküvő stb célra jó. Így nagyon jól megvan a két gép egymás mellett, de csak a polcon, mert amikor megyek valahova, csak az egyiket viszem a célnak megfelelően. A tükröshöz még mindig nincs más csak a 18-55 alapobi, dehát minek is mikor ott a másik 720mm-e plusz még egy 2,2x-es teleelőtét is.
Így a két gép kijött nekem 120 e ft-ból, (60-60), és nem is egyszerre vettem.
Bocsi ha túl sokat dumáltam, de egyébként nagyon szívesen válaszolok bármilyen ezzel kapcsolatos (főleg a HS10-el) kérdésedre, csak minél bővebben írdd le saját elképzeléseidet....:)
Neked is igazad van, de a korábbi hozzászólásodban azt írod nem találkoztál még konkrét véleménnyel. Olvasd el elejétől kezdve a HS10-es és a HS20-as fórumot is, hónapokon keresztül írogattuk többedmagammal a véleményeket ezekről a gépekről; mivelhogy a 10-es is meg a 20-as is szinte ugyanaz. A HS30-as se különbözik sokban, képminőségre főleg nem.
Ha valaki megkérdezné tőlem mondjak egy legrövidebb mondatot a három gépről és válasszak, a következőt mondanám:
HS10: esztétikus és masszív kidolgozás, jó kézbe fogni, sokmindent tud, képminősége elég jó ha nem nagyítgatunk bele a képekbe, videója is tűrhető...
HS20: csapnivaló kidolgozás, játékszer a HS10-es mellett, belső tulajdonságai nagyjából ugyanazok
HS30: na egyedül ez nem volt még a kezemben, de tonnányi anyagot olvastam róla mindenfelé a neten, sőt haveromnak ilyen van; szóval lehet hogy gyorsabb mint elődjei, de a képminőség biztos nem jobb. EVF-je már nagyon jó, de évek múlva amikor visszanézed a képeidet, már nem arra fogsz emlékezni hogy jó volt belenézni a keresőjébe hanem látod a képeit amik pl egy értékes arckép esetében elég problémás akár egy régi Fuji S5600 vagy S9600-al szemben...
Én a HS10-et választanám a három közül.
Más fajta gépekről nem szívesen mondanék véleményt mert nem voltak kezemben, (de képeiket láttam és az nagyon meggyőző). Mindig Fuji-t használtam, rengeteget tájképezek, arra szerintem a legszebbek a Fuji szinei. A családban más is Fujit használ, mégpedig egy S5700-est (!) ami elég alacsony kategória, de nagyon sok esetben szebb képet készít mint pl az én HS10-esem. Annyira azért nem vagyok Fuji mániás, mert emellett használok egy Canon 1000D-t, igaz csak alapobjektívvel. Elég régóta, és ez így nekem megfelel.
szerintem ez nem dedó, de nem hiszem, hogy mindenkinek lehetősége van kipróbálni minden olyan gépet, ami éppen megtetszik neki. Tényleg vannak leírások a gépekről, de egy saját tapasztalat, észrevétel még mindig jobb. Én ezekre a tapasztalatokra lettem volna kiváncsi. Elmentem a Média M.-ba, de egy kezdőnek kitehetik a gépeket, ha a bekapcsoláson kívül a többi menü nem mond semmit, pláne meg ha angolul van.
Egyébként nagyon egyszerűen el lehet dönteni kinek milyen gép a legjobb. Pixinfo.com-on meg kell keresni az adatlapját, ezeknek a gépeknek általában van tesztjük is, meg kell nézni a tesztfotókat és kész. Más nem tud dönteni helyettetek. Ti tudjátok mit vártok el egy géptől, mi a fontos; videózni jól tudjon-e, vagy nagy zóm kell, stb stb.
komolyan mondom, mint az óvodában.....:) le se írjátok mit vártok egy géptől, akkor más hogy tudja mit ajánljon...?
fuji finepix hs30 vagy panasonic fz 150? és miért? A hs 30-at szeretném megvenni, de igazán semmi konkrét véleménnyel még nem találkoztam, ami alapján eltudnám dönteni, hogy megvegyem-e.
