Keresés

Részletes keresés

GAgyiXyXy Creative Commons License 2012.04.30 0 0 1109

Egy polárszűrőt mindenképpen érdemes feltenni, kontrasztosabb lesz. Részemről 11-es blende és vaóban 1/2" - 1" közötti záridő.

Előzmény: gero66 (1107)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.30 0 0 1108

Ja, még nagyon fontos hogy a fénymérés pontszerűre legyen beállítva, akkor nem lesz tűzgömb.

A stabival kapcsolatban mostanában nagyon rossz tapasztalataim vannak, sokszor "félrerántja" a képet (pontosabban a CMOS-t) amikor határozottan tudom hogy biztosan fogom a gépet. Én már alig használom, a helyedben Holdnál mindenképpen kikapcsolnám. De csak akkor ha állványról csinálod a Holdat, ha kézből, az más tészta, úgy megpróbálhatod.

Holdszűrőről nem tudok infót adni, nekem nincsen, csak napszűrőm van de az ide kicsit erős...:))

Előzmény: gero66 (1107)
gero66 Creative Commons License 2012.04.29 0 0 1107

HI !

ISO 100-on, f5.6, záridő1/125. Ettől hosszabb záridővel a hold egy tűzgömb.

Tény hogy jobb a iso100. A stabilizátor kikapcsolása szerintem nem fontos,csak bonyolítja a helyzetet.

Szűrőm viszont nincs,hol lehet kapni,és milyet érdemes venni.

Köszi az infókat!

Előzmény: GAgyiXyXy (1106)
GAgyiXyXy Creative Commons License 2012.04.29 0 0 1106

Majd látja...stabi kikapcs, szűrő fel, jó szűk belende, nekem bevált.

Előzmény: Törölt nick (1104)
gero66 Creative Commons License 2012.04.29 0 0 1105

Köszi,ki is próbálom,most tök jó idő van.

Előzmény: GAgyiXyXy (1103)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.29 0 0 1104

A 4 mp nem lesz kicsit sok?

Előzmény: GAgyiXyXy (1103)
GAgyiXyXy Creative Commons License 2012.04.29 0 0 1103

Minél kisebb ISO-t, és minél hosszabb záridőt állíts be. Kb. 4 mp megfelelő holdra. 800-as iso-n a hs gép már nem nagyon játszik.

Előzmény: gero66 (1102)
gero66 Creative Commons License 2012.04.28 0 0 1102

Hello mindenkinek !

Rég irkáltam már,de sajnos időm a legkevesebb. Kérdésem volna,mégpedig mi a különbség ha a záridőt csökkentem,vagy a blendét szűkítem?

A holdat fotóztam,amit csak manuális beállításokkal lehet,és több képet készítettem úgy hogy csak a záridőt csökkentettem.

Az érzékenység 800-as volt.Ezt sem változtattam. a beállítások: f5.6, 1/80 tól, f5.6 1/500 ig. Ez fölött már csak aqvarell képek készültek.

Az az érzésem hogy lehetne szebb képeket is csinálni . Lehet hogy az ISO-t is  kellett volna változtatni?

Ötletek?

Köszi előre is!

Előzmény: arnyekxxx (1099)
alapp Creative Commons License 2012.04.21 0 0 1101

Köszi a választ, azt hiszem kinéztem egy vakut: Yongnuo YN-460   ez szerintem egyenlőre jó lesz! :)

Előzmény: arnyekxxx (1099)
alapp Creative Commons License 2012.04.21 0 0 1100

Javítanám magamat, nem  36-40ohm-os ellenállás hanem  36-40Kohm-os kell!!!

 

Bocsesz! :)

Előzmény: alapp (1093)
arnyekxxx Creative Commons License 2012.04.20 0 0 1099

Nem tudom mi van a gép használatijában, de a digitgépek kényesek a vaku talpfeszültségére. Van amelyik letiltja ha sok neki az áram, rosszabb esetben meg elszáll tőle a gép. Régi vakuknál amiket még elektronikamentes filmes gépekhez gyártottak, nem volt gons ha ott a nagy áram a vaku talpán ezért ha valami régiséged van, mindenképp nézd meg minimum multiméterrel. Amiket lentebb irtam nikon sb meg sunpak, azok is még filmes cuccok, de alacsony talpfesszel és persze az ujabb digitgépre gyártottak is mind mehetnek rá.

 

Itt érdemes első körben megnézni a régi vakut

 

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

Előzmény: alapp (1094)
alapp Creative Commons License 2012.04.20 0 0 1098

Ezt is kipróbáltam, nem kell hozzá csak egy fotodióda, de nem sok értelmét látom!
Viszont ez is működik! :)

http://www.youtube.com/watch?v=EESMa-udYD4

alapp Creative Commons License 2012.04.20 0 0 1097

Lehet hogy kinevetsz, de egy egyszerű fekete, hosszúkás, fúrószár tartó műanyag dobozba raktam.

A fókuszáló kapcsoló oldalt van, a mutató ujjammal tudom megnyomni, az exponálást pedig a doboz tetején helyeztem el, és a hüvelykujjal nyomom meg.

Ezt tartottam a leg megfelelőbbnek.

Előzmény: lalapapa55 (1096)
lalapapa55 Creative Commons License 2012.04.20 0 0 1096

Nagyon köszönöm a leírást,megcsinálom.Még egy kérdésem lenne,te milyen dobozba raktad bele?

Előzmény: alapp (1093)
alapp Creative Commons License 2012.04.20 0 0 1095

Más gépnek a távkioldóját nem ismerem, nem biztos hogy ugyanazok az ellenállások vannak benne!!!

Jobb ha inkább építesz egyet!

Előzmény: lalapapa55 (1091)
alapp Creative Commons License 2012.04.20 0 0 1094

De akkor bármelyik középkivezetéses vakut nem lehet használni?

Mert az egyik fotós ismerősöm állítja hogy igen!

Előzmény: arnyekxxx (1092)
alapp Creative Commons License 2012.04.20 0 0 1093

Ez a cucc S100fs-hez HS10-HS20-hoz jó!

 

Nem kell hozzá más mint egy micro USB csatlakozó (én a gyárit vágtam szét), két nyomó micro kapcsoló, legalább két eres vékony vezeték, kis doboz amibe belerakod, és egy 36-40ohm-os ellenállás.

 

A micro USB két kivezetését kell használni, szemből a négy és ötödik lábára kell forrasztani a vezetéket, a két kapcsolót párhuzamosan kell bekötni, az egyiket közvetlen erre a két vezetékre (ez lesz az exponáló gomb), a másikat is így, csak ott még kell az egyik láb és a vezeték közé egy 36-40ohm-os ellenállás(ez lesz a fókuszáló gomb).

 

A fókuszáló gombot végül is el lehet hagyni, mert ha simán rövidre zárjuk a két vezetéket, akkor is fókuszál csak gyorsan és nincsen fókusz zárad! Jó Barkácsolást mindenkinek!!! :)

Előzmény: lalapapa55 (1091)
arnyekxxx Creative Commons License 2012.04.19 0 0 1092

régi magas talpfeszültségűt nem mernék rátenni, szóval ha van valamid akkor először mérjél talpfeszt mielőtt megsütöd véletlen a gépet.

Előzmény: alapp (1089)
lalapapa55 Creative Commons License 2012.04.19 0 0 1091

Szia!

Ez nagyon jó.Vajon a canon távkioldóját is át lehet kötni?

2.5 mm-es sztereó jack aljzat-mini usb? A távkioldón 2,5 mm-es sztereó jack dugó van.

Megosztod velünk a bekötést,vagy titkos lesz?

alapp Creative Commons License 2012.04.19 0 0 1090

Elkészítettem a Fuji HS20 RR-80-as távkioldó házi verzióját!

És Működik! :)

 

alapp Creative Commons License 2012.04.19 0 0 1089

Köszi a választ!

 

És a régi manuális vakukat hogy kezeli?

Működnek vele?

Előzmény: arnyekxxx (1088)
arnyekxxx Creative Commons License 2012.04.17 0 0 1088

Szerintem valami blendeautomatásat érdemes keresni, ha olcsón jó minőség és nagy teljesítmény kell, akkot valami használt régi (Nikon sb-24/25/28 vagy sunpak PZ5000AF) sb-24 van az apróneten 20ért.

 

 

Előzmény: alapp (1087)
alapp Creative Commons License 2012.04.17 0 0 1087

A HS20-as gépemre milyen külső vakut tudnék feltenni?
Milyen megoldások jöhetnek szóba? (átalakító, stb.)
Az sem baj ha manual, az a lényeg hogy olcsó legen és jó! :)
Várom az ötleteket!
Köszi előre is! :)

Törölt nick Creative Commons License 2012.04.14 0 0 1086

Tudom hogy hihetetlen, főleg 1/85-tel, de ez az igazság...a Nap sütött, volt elég fény.

Amikor elkezdtem egy éve használni a Raynoxot a Fuji 9600-al (ott 660mm volt a vége) azt mondták hogy a 600mm-hez legalább 1/500 kell kézből. Arra emlékszem hogy sokáig nem voltam megelégedve a képekkel mert életlenek voltak, viszont állványt nappal soha nem szerettem használni csak éjszaka az asztrofotókhoz.

Különben meg lehet hogy tök véletlen, legközelebb 20 képet is kéne csinálnom míg egy sikerül. Vagy megszoktam már a Raynoxot...:) Meg a gép elejét fogom mindig, a Raynox alját - nem is lehetne másképp ha kímélni akarom a szűrőmenetet.

Előzmény: GAgyiXyXy (1085)
GAgyiXyXy Creative Commons License 2012.04.14 0 0 1085

Ha Te ezt így, kézből, stabi nélkül kitartottad, akkor neked mesterlövésznek kell menned :)

Ez az 1584mm még állványról is remeg :)

Előzmény: Törölt nick (1084)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.14 0 0 1084

Van egyszer a saját 720mm, plusz van egy Raynox 2025 pro 2,2x-es teleelőtétem, 2,2x720=1584mm.

Van egy Tokina 3x-os is, azt is a 9600-hoz használtam mint a Raynoxot, az 2160mm lenne, de az már nagyon erősen szinez, nem is igen használom, csak próbaképpen csináltam vele néhány képet. A szinezés CA formájában érvényesül ha az égbolt a háttér, egyébként meg nincs akkora mértékű szinezés csak jelentős életlenség. Tegyek fel ilyen próbaképeket? Csak elborzasztás végett...:)

Előzmény: GAgyiXyXy (1083)
GAgyiXyXy Creative Commons License 2012.04.14 0 0 1083

ez az 1584mm miből, hogy jött ki?

Előzmény: Törölt nick (1082)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.14 0 0 1082

Köszi...!...:)

Szóval akkor ügyesek vagyunk mi ketten a géppel :)

végre már egy kis sikerélmény, én egyébként a mai napig nem vagyok ezzel a géppel teljesen megelégedve, nagyon óvatosan kezdtem el használni és nagyon bizalmatlanul. De ez most már talán kezd pozitív irányba elmozdulni, olyannyira hogy tegnapelőtt el is adtam a 9600-osomat... remélem nem bánom meg.

Számba vettem minden jó és rossz tulajdonságát és végül csak arra jutottam hogy ezt hagyom meg nem a 9600-ost. Hogy mik ezek a jó és rossz tulajdonságok azt nem részletezem, gondolom eleget hallottátok már tőlem korábban, nem untatlak benneteket....:)

Előzmény: GAgyiXyXy (1081)
GAgyiXyXy Creative Commons License 2012.04.14 0 0 1081

1584mm fókusszal ez nem hogy nem rossz kézből lőve, hanem maga a csoda :)

Előzmény: Törölt nick (1076)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.13 0 0 1080

Sajnos nem véletlen..:) én azt hittem fekete rigó fióka. Mivel 3 éves korukra lesznek fekete színűek. És mostanában sok fekete rigót fotóztam, ebben a sorozatban volt ez a kép is.

Köszi...!...:)

Előzmény: gero66 (1079)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!