Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Nem kell hozzá más mint egy micro USB csatlakozó (én a gyárit vágtam szét), két nyomó micro kapcsoló, legalább két eres vékony vezeték, kis doboz amibe belerakod, és egy 36-40ohm-os ellenállás.
A micro USB két kivezetését kell használni, szemből a négy és ötödik lábára kell forrasztani a vezetéket, a két kapcsolót párhuzamosan kell bekötni, az egyiket közvetlen erre a két vezetékre (ez lesz az exponáló gomb), a másikat is így, csak ott még kell az egyik láb és a vezeték közé egy 36-40ohm-os ellenállás(ez lesz a fókuszáló gomb).
A fókuszáló gombot végül is el lehet hagyni, mert ha simán rövidre zárjuk a két vezetéket, akkor is fókuszál csak gyorsan és nincsen fókusz zárad! Jó Barkácsolást mindenkinek!!! :)
Szerintem valami blendeautomatásat érdemes keresni, ha olcsón jó minőség és nagy teljesítmény kell, akkot valami használt régi (Nikon sb-24/25/28 vagy sunpak PZ5000AF) sb-24 van az apróneten 20ért.
A HS20-as gépemre milyen külső vakut tudnék feltenni? Milyen megoldások jöhetnek szóba? (átalakító, stb.) Az sem baj ha manual, az a lényeg hogy olcsó legen és jó! :) Várom az ötleteket! Köszi előre is! :)
Tudom hogy hihetetlen, főleg 1/85-tel, de ez az igazság...a Nap sütött, volt elég fény.
Amikor elkezdtem egy éve használni a Raynoxot a Fuji 9600-al (ott 660mm volt a vége) azt mondták hogy a 600mm-hez legalább 1/500 kell kézből. Arra emlékszem hogy sokáig nem voltam megelégedve a képekkel mert életlenek voltak, viszont állványt nappal soha nem szerettem használni csak éjszaka az asztrofotókhoz.
Különben meg lehet hogy tök véletlen, legközelebb 20 képet is kéne csinálnom míg egy sikerül. Vagy megszoktam már a Raynoxot...:) Meg a gép elejét fogom mindig, a Raynox alját - nem is lehetne másképp ha kímélni akarom a szűrőmenetet.
Van egyszer a saját 720mm, plusz van egy Raynox 2025 pro 2,2x-es teleelőtétem, 2,2x720=1584mm.
Van egy Tokina 3x-os is, azt is a 9600-hoz használtam mint a Raynoxot, az 2160mm lenne, de az már nagyon erősen szinez, nem is igen használom, csak próbaképpen csináltam vele néhány képet. A szinezés CA formájában érvényesül ha az égbolt a háttér, egyébként meg nincs akkora mértékű szinezés csak jelentős életlenség. Tegyek fel ilyen próbaképeket? Csak elborzasztás végett...:)
Szóval akkor ügyesek vagyunk mi ketten a géppel :)
végre már egy kis sikerélmény, én egyébként a mai napig nem vagyok ezzel a géppel teljesen megelégedve, nagyon óvatosan kezdtem el használni és nagyon bizalmatlanul. De ez most már talán kezd pozitív irányba elmozdulni, olyannyira hogy tegnapelőtt el is adtam a 9600-osomat... remélem nem bánom meg.
Számba vettem minden jó és rossz tulajdonságát és végül csak arra jutottam hogy ezt hagyom meg nem a 9600-ost. Hogy mik ezek a jó és rossz tulajdonságok azt nem részletezem, gondolom eleget hallottátok már tőlem korábban, nem untatlak benneteket....:)
Sajnos nem véletlen..:) én azt hittem fekete rigó fióka. Mivel 3 éves korukra lesznek fekete színűek. És mostanában sok fekete rigót fotóztam, ebben a sorozatban volt ez a kép is.
Sajnos már ekkora képernyős felbontásnál is látszik, hogy a madarak tollazata életlen, a távolba vesző madarak beleolvadnak a zajba, az őzike előtt mintha fátyol lenne...(talán a földön lévő madár a legélesebb)
Mint képek szépen meg vannak komponálva, de sajnos a technika gyengesége ordít...
Ez számomra hasznosabb hozzászólás volt mint a többi száz másik, hogy mit kellene inkább venni, mert ezért vagy azért arra esküdözik, és berak összevethetetlen EXIF mentes fotókat más más témákról.
Ez hasznos volt szóval, exif tagból legalább lehet tanulni, elemezni.
Az hogy MILC, tükör nem tükör, HS-20-am szempontjából 0 értékű.
Nincs, lentebb leirtam miért, de ha nem lenne egy halom tükrösöm a spejzban és nem munkaeszköznek kellene hanem sima hobbifózgatásra, akkor milf lenne a választott mert nekem fontos a fényképezésből a fény leképzésének minősége és a tükör csak púp a háton és ha limitált költségvetésből kellene venni gépet, akkor jöhetne a kifutó modell, a készült képről senki nem mondja meg, hogy mivel készült.
Példának néhány kép, ezeket 720mm-el készítettem, nincs semmi módosítás csak leméretezés van; kivéve az első három képet amik kivágások és feljavítottak.
Nem művészfotók, csak annak érzékeltetésére hogy mit lehet csinálni a 720mm-el. De aki ügyesebb az biztosan jobb képeket csinál, esetleg van türelme és ügyessége közelebb menni a madarakhoz vagy a vadakhoz.
Tehát ebből is látszik hogy madarászáshoz nem is olyan hatalmas zóm a 720mm...
madarászni nem zoomobikkal madarásznak, fixbe meg tök olcsóért vannak 500mm-es (m4/3-on 1000mm-nek, apsc- 750mm-nek megfelelő látószöggel) amiknek ugyan nincs olyan minősége mint egy félmillás telének, de még igy is hatszor körbemosolyogja a rendszer végeredménye azt amit egy kompaktnál képminőségnek neveznek.
Hogy a kollegának fixa ideája, hogy csakazért se vesz milcet, ezért csak 180ezres dslr-kittől tudja elképzelni a cserélhető obis létet, arra nem tudok mit mondani.
