Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Itt a MILC-ekre gondolsz? Miért nem tetszenek? Képminőségben helyenként a tükrös gépeket is verik és kisebb helyen elférnek...
"olympust nem veszek mégegyszer.Egy profi fotós is mondta egyszer hogy nem jó gépek."
Elég sarkalatos megállapítás a "profi fotóstól". A Olympus C-8080 5-6 éve a kategória legjobb gépe volt, a még kapható XZ-1 szintén a legjobbak között van (f1.8-as nyitó fényerő!), illetve az újonnan bejelentett MILC-gépük szintén kiválónak mondható...
(persze van néhány Auchanban/Tescoban kapható 14-20e Ft körüli gép, ami nem mernék ajánlani)
Olympusnál inkább a céggel lehetnek pénzügyi/csődproblémák...
nekem se tetszenének a cserélhető obis kompaktok, ezért is javasoltam egy cserélhető obis MILC gépet, de nem erőlködök, mindenki ugy vesz magának drágán vacakot ahogy neki tetszik, jótanácsra hallgatni úri huncutság.
Ja, az oly-k jo gépek ezt most egy profi fotós mondja.
Két gép van a listámon:HS20-as,és Eos600D. Hát van különbség,de ezt a minőségi különbséget az ára tükrözi.
Azt kérdezném laikusként,mia gyakorlati különbség a szettben kapható obik közt.18-55,18-135,18-200,55-250. A zoom az ok.
ha a két gép képeit összehasonlítom,a canon képét 9X, a fuji képeit 6X tudom nagyítani mielőtt kezd pixelesedni. Nyilván a +2Mp a Canonnál.
Az a érdekes,hogy a 5Mp-es ócska gépem képeit is 6X tudom nagyítani.
Tegnap voltam a Media Markt-ba saját Sd kártyával.
A fujin nem találtam sorozat módot,csak olyat hogy legjobb 4,vagy 6. Nincs neki?
A Canont venném meg a szivem szerint, de mint már írtam ha porosodni fog,megbánom. Ha ráérzek az ízére mondjuk egy hs20-al,akkor meg jövőre lecserélem.Hogy fog örülni akkor valaki az én használt 20asomnak.
és van egy pici de dslr képminőségű géped pici de jo általános obival mindennapi hurcolásra és egy (a szenzorméret miatt 2x500) 1000mm-es (manuális) überteléd madarászni összesen 100e pénzből.
Beltéren nagyon nem mindegy, hogy iso100 vagy iso800 amit használni tudsz anélkül, hogy szétmosott vízfestményt kapnál. Még fészbukon 800x600ban is látszik a különbség.
Ha rájössz, hogy nem is érdekel a fotózás, akor ebből is minimál bukással ki tudsz szállni, ha esetleg ráérzel az ízére és nem csak az edzőgép kitámasztására marad meg a gép, akkor akár fillérekből kiépithetsz egy adapteres-manuálobis rendszert köré.
Helló én meg vagyok vele elégedve .Az első fotóknál huh milyen rossz képet csinál mint a régi panasonic ls 60 as gépem.
Azt fotós ismerős megmutatta mit is kellene ki kapcsolgatni rajta hogy "rendes képet" csináljon.
Sokat járok bringázni meg az erdőbe kirándulni oda nekem nagyon jól jön hogy nem kell obit cserélgetnem. Ha kell 24mm he kell 400mm .Jó tény nem dslr minőség de nekem szgépen monitoron bőven megfelel a minőség.
Fotós haver szokta kölcsön kérni ha megy kirándulni meg néha másodgépnek ha megy fotózni.
Ami nem tetszik benne az az akksi kijelzés hogy egyszer csak elkezd villogni azt kb 10-15 kép és lemerűlt.
Valamint a manuális élleség állítás nem tetszik.
Amit még majd áldozok rá kell vennem egy szűrőt ha megyek az erdőbe mert előjöttek a bogarak.
Pártatlan véleményt ne várjatok. A nagy zoom átfogás minden fotós álma, de arra van a legkevésbé szükség.
Újonnan ezek a gépek eléggé drágák. És hát eléggé súlyosak is. Lemértem, 776g. Ennek a mérete is tekintélyes.
Főleg okulare-nak mondom, hogy nézzen szét a milc-ek között. Azok kitobijai jók, nem olyanok mint a kanyon nyikony műanyag obik, bár szvsz azok sem rosszabbak végeredményt tekintve mint a hs-ek obijai. Csak hát a zúúúm.
Nekem nex-em van, annak súlya 445g, kisebb, könnyebb mint a hs-ek, képei meg dslr minőségűek. Persze a zúúm az nagyon "hiányzott" vettem is 5e-ért egy tokina 70-250-es macro objektívet. Ha nagyon kell ráteszem, igaz így is csak 15X a zúúm, de nekem bőven elég. Főleg amennyit használom. Persze így full manuál, de 5e-ért mit várok. A gyári stabis 18-210 az eget veri árba (200e), persze tökéletes (lehet).
Kompromisszum nélkül nincs üzlet.
Minden esetre én helyetekben megnézném a milc felhozatalt, dpreview-en meg hozzá a képeket és utána döntenék.
Ha elsősorban fotózni kell a gép, (itt normél fotózásra gondoltam) akkor nem már nem is gondolkodnék hs-ben. Persze egészen más a helyzet, ha nagyseb. videó is kell sűrűn, akkor hs. Én majdnem ebbe ugrottam bele. De időben kiszálltam.
Nem irigyellek benneteket :) vagyis igen, mert a gépvásárlás kellemes izgalom.
Jól gondoljátok meg. És persze aztán számoljatok be. És ha hs-t vesztek vegyetek egy jó állványt is, mert anélkül a 30x zúúm oda van :) de még 15x is :)
Pénz beszél, kutya ugat. Ha csak arra van zsé, nincs miről beszélni.Ha hajlandó vagy rádobni egy új DSLR-re 200e-t akkor nem kérdés, hogy melyiket. Nincs a Bridzsel semmi gond, nagyon kompakt masina. A kép minősége más tészta. Ha nyomtatod, vagy csak monitoron nézegeted, elég. Ha vágni is akarsz... háááát. Természet-fotó: Gép plusz valami öblösebb tele. Nyúlj a buxádba, és majd az megmondja, hogy mit akarsz. A tükrös képminősége, és variálhatósága szinte verhetetlen. Meg az ára is... :-D (de okosan is lehet...)
Ugyan az a véleményem és a javaslatom mint fényvezetőé és Okulareé, egy kis kiegészítéssel:
Az új árát se a HS20 se a HS10 nem éri meg. Használtan kell venni így is sok még a garancia legtöbbnél. Ha végképp nem tetszik eladod.
HS30-at, X-S1-et ebben a szezonban már nem tudod kivárni, jövőre jöhetnek számításba ha arra vársz olcsóbbak legyenek.
Nem kell félni a használttól, még akkor sem ha icipici karc van az LCD-n, vagy kopás a gombfeliraton, úgyis te ráteszed a többit ha nyugodtan és megelégedéssel akarod használni. Nem olyan világot élünk hogy egy-két mikrokarctól függjön hogy újat veszünk sok pénzért vagy használtat kevesebbért.
De ettől függetlenül én is a DSLR-re szavazok olyan módon ahogy előttem leírták, pedig most nekem is egy használtan vett HS10-esem van. Nagyszerűen el vagyok vele, majd ha valamikor lesz pénzem a tükrösre akkor váltok. Addig pedig ezerrel fotózok az égvilágon mindent, és még az is lehet hogy amikor el fogom adni, még mindig garanciális lesz.....(ne feledjük hogy nagyon sok esetben 3 év gari van - volt - a HS10-20-asokra...).
És még azt se feledjük: ezeknek a gépeknek 24mm a nagylátójuk, hiába mondják némelyek hogy már kezd lágyulni a kép széle - éppen a napokban bizonyosodott be hogy milyen szép nagylátós képeket lehet velük készíteni ( egy arborétumban fotóztam sokat ) - tükrösnél azért kis gond volna a 24mm "előállítása"...:)
Szóval neked én most a HS20-at javasolnám, de ha VAN TÖBB PÉNZED, akkor tükröset.
Vedd meg a belépőszintű DSLR-t kitobival. Ez a 28-80-as tartományt fedi le általában, ahol a képeid valszeg túlnyomó többsége fog készülni. A mai kitobik fényévekkel jobbak, mint 5-10 évvel ezelőtt.
Jó választás lehet még a 4/3-os rendszer dupla kitobival vagy akár egyetlen nagyobb átfogású kitobival. Gyors és jóminőségű lesz a kép.
Ha mindenképpen bridge és még mindig a képminőség a fontos, akkor javasolt megvárni a HS30-at, ha lejjebb megy az ára az X-S1-et.
Sajnos a HS20 nem jött be, így már raktársöprés van. A HS30-on javítottak valamit a szenzoron (egyébként mindene HS20) azt érdemes megvárni, hogy milyen képminőség jön ki belőle. Valszeg az utolsó 1/2"-os szenzorú gép a Fujitól, mert a felhasználók is rájöttek, hogy a kép az ami számít, a jó képminőség a fontos.
Szerintem az a legfontosabb kérdés, hogy mire szeretnéd használni. Pártatlan véleméynt nem tudok írni, de leírom az én szempontjaimat. Én a családom fotózására használom(nám). És elegem van a kompaktok szar képminőségéből. Ezért néztem ki a HS20-at. Néhány hete lehetett kapni újonnan 95e-ért 0%-os THM-re. Nagyon közel voltam ahhoz, hogy megveszem. DE kaptam kölcsön bridge gépet is és tükröset is. Ezek használata és itt a fórumok olvasgatása arról győzött meg, hogy inkább vadásszak egy olcsó belépő szintű (alig)használt tükrösre. Most ebben a stádiumban vagyok. Keresek. A tükrös mellett az szól (számomra legalábbis), hogy 1 mp alatt 3-at kattintok, míg a bridge-el fordított az arány. A tükrösnek sokkal élesebb, részletgazdagabb a képe. (Én szoktam vágni a képekből). Hátránya az objektív. A kitobik valóban nem a legjobbak, de egy ismerősöm azt mondta, hogy ha valaki vacillál a bridge és a tükrös között, az első körben biztos talál magának olyan obit, ami nem annyira drága, de a "zoom átfogása" megfelelő lesz a részére, így nem kell obit cserélgetni. A tükrös hátránya a mérete, hisz azért egy hs20-as kisebb. Jobban elfér strandtáskában, kirándulós hátizsákban. Én mindenesetre keresek tovább egy megfelelő tükröset.
