Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Szerintem az a legfontosabb kérdés, hogy mire szeretnéd használni. Pártatlan véleméynt nem tudok írni, de leírom az én szempontjaimat. Én a családom fotózására használom(nám). És elegem van a kompaktok szar képminőségéből. Ezért néztem ki a HS20-at. Néhány hete lehetett kapni újonnan 95e-ért 0%-os THM-re. Nagyon közel voltam ahhoz, hogy megveszem. DE kaptam kölcsön bridge gépet is és tükröset is. Ezek használata és itt a fórumok olvasgatása arról győzött meg, hogy inkább vadásszak egy olcsó belépő szintű (alig)használt tükrösre. Most ebben a stádiumban vagyok. Keresek. A tükrös mellett az szól (számomra legalábbis), hogy 1 mp alatt 3-at kattintok, míg a bridge-el fordított az arány. A tükrösnek sokkal élesebb, részletgazdagabb a képe. (Én szoktam vágni a képekből). Hátránya az objektív. A kitobik valóban nem a legjobbak, de egy ismerősöm azt mondta, hogy ha valaki vacillál a bridge és a tükrös között, az első körben biztos talál magának olyan obit, ami nem annyira drága, de a "zoom átfogása" megfelelő lesz a részére, így nem kell obit cserélgetni. A tükrös hátránya a mérete, hisz azért egy hs20-as kisebb. Jobban elfér strandtáskában, kirándulós hátizsákban. Én mindenesetre keresek tovább egy megfelelő tükröset.
A lentebbi apronetes linken 20ért sb24 van és kb olyan a különbség a két vaku között mint trabant meg opelastra. Teljesitményben és szabályozhatságban is két külön világ.
konkrétan nem ismerem, da a hátlapja alapján ez a tipikus számolgatós öskövület és az a duplacsöves megoldás sokkal rondább eredményt ad indirekt vakuzáskor mint egy dönthető fej+deritőlap
kis talpfeszültségűek, nyugodtan mehetnek közvetlenül a digitgépre. A blendeautomatával közel olyan kényelmesen használhatod a gépet mint egy rendszervakuval. Nagyon olcsón lehet manuális vakut kapni, de ott neked kell minden egyes expó előtt kisakkozni, hogy mekkorát villanjon a vaku. Blendeautomatásnál beállitasz a gépen M módban fix iso/blende/záridő állást és a vakun is ugyanezt az iso/blende párost és innentől a vaku automatája a saját szenzora alapján igen precizen kvázi-ttl módon szabályozza magát. Sok blendeautomatát tudó vakunak van 2-3-4 állása egy kapcsolóval meg egy táblázat és kész, vagyis tudod mondjuk iso100/f2,8-4-5,6 állásba kapcsolni, ha mást szeretnél használni, akkor számolgatni kell. A nikon sb-ken meg a sunpak PZ-n lcd-n látod a beállitásokat, nem kell semmit számolni, hanem simán beállitod mondjuk iso 400ra meg f8-ra ha épp így akarsz fotózni és kész. Extraként tudnak fullmanuál beállitást is, meg stroboszkóp módot és természetesen dönthető/forgatható fejük van beépitett deritőlappal.
Én sony dslr-en nyuzok nikon sb-25öt ipari szinten ezeknél jobbat nemrendszervakuban nem lehet elképzeln se.
Keress egy blendaeutomatás vakut, pl a nikon SB 24-25-28 30e alatt szokott lenni és baromi jó vakuk precizen beállítható automata móddal, brutál fénnyel és stabil építéssel. Esetleg sunpak PZ5000AF, hasonlóan jól beállitható izomvaku.
Ha van középéritkezője, akkor valami ilyesmivel és manuális móddal szinte bármelyik régi. Olyan kell amelyik leválasztja a vaku magas talpfeszültségét a váztól. A linkelt terméknél is az eladót kell kérdezni és utána inkább rámérni mint a gépet hazavágni.
Az a Super CCD SR-eknél volt, azok nem is tudtak másként működni, fizikailag kisebb pixeleket társítva a normál méretűek mellé. A Super CCD HR-eknél volt interpolálás a 45°-kal forgatott mátrix miatt, 6 MP-es szenzor adatából készített az S7000 "szép" 12 MP RAW-kat.
Az EXR-nél DR módban nem a pixelek méretével játszanak, mint a Super CCD SR-jénél, hanem különbőző expó ideig működik fele-fele pixel. Mivel normál méretű pixelek, függetlenül a DR módban betöltött szerepüktől, így HR módban mehet a normál felbontás.
A 45° elforgatásból kiszámolni egy függőleges-vízszintes irányú képet jár interpolálással (bár már maga a Bayer-interpoláció is interpoláció), viszont nem tesz több pixelt a képbe, mint amennyi a szenzoron van (az S7000-essel ellentétben), ezzel a részével nem értettem egyet.
Gondolom ő az EXR-megoldásra gondolt, amiből 8 Mpixel magas és 8 Mpixel alacsony érzékenységű dióda helyezkedik el az érzékelőn. Ha ebből 16 Mpixeles képet akarunk látni, akkor ez csak interpolációval érhető el és egy natív 16Mpixeles szenzorhoz képest életlenebb, mosottabb képe lesz.
Ezért érdemes 8 Mpixeles módban használni, valamelyik EXR-módban, lehetőleg RAW-ból feldolgozva, úgy már nem olyan gáz a képminőség.
Én ezt a képet példának raktam fel, természetessen, soha nem vártam el a HS20 tól hogy ilyen képeket kapjak vissza.
Eggyértelmű hogy nem lehet öszehasonlitani egy majd 2 millás gépet egy 100.e ft os géppel.
A HS20 al a legnagyobb baj, az, hogy a valós pixelszám az csak ~10 Megapixel, és ez szoftveressen van felhuzva 16 Megapixelig.
Aminek azon kivűl, hogy a reklámban jól mutat, semmi értelme, csak rontja a képminöséget.
Ezért lesz az, hogy két kontrasztos felület határvonala nem lesz élles, hanem összemosodik az apró részletek pedig elvesznek.
Persze 13" os laptopmonitoron, vagy papirképen ez nem lesz látható, de mondjuk egy 120cm FULL HD plazmán, már mindenféle nagyitás nélkül is feltünik a képen, hogy valami nem okés.
Még valami, a 16 Megapixelnek pont az lenne a lényege, hogy nagyon részletes képet rögzit, egyértelmű, hogy senki nem fog egy emberi szemet kivágni egy képbből.
De az azért minden igényes fotosra jellemző, hogy a kész képet picit megvágja, ahoz hogy a kép felét levágjad elég csak minden oldalból 12% ot leszedni, ha a maradék képet megnézed TV-n teljes képernyön, az máris olyan mintha 200% ba belenagyitottál volna.
A legnagyobb gáz, hogy az amugy is már interpolált 16 megapixelen, nagyitás nélkül is már észrevehető a részletek hiánya egy jobb TV-n, ha még meg is vágom a képet akkor meg már tényleg nevezhetjük csúnyának a végeredményt. (persze kinek mi a csunya, embere válogatja)
Őszintén, 4mpixel felett, ki az a házi felhasználó aki 700%-osan belenagyít? Há szerintem ha egy kicsit is normális, egyik sem. Van, hogy valamiért kellhet dokumentum értékkel esetleg nagy részletesség, de azt inkább megfelelően, akár több részletben is lefotózza az átlagpolgár...
Aki 700%-osan belenagyítgat (ami már eleve csak egy interpolálás, semmi értéket nem ad pluszban a 100%-hoz!!!), az minimum munka miatt csinálja. Nekik viszont más kategóriákat kínálnak eleve a gyártók.
A HS-20 nem munkagép. Aki meg megvette és most nyűglődik, hogy jajj de nem jó ez nekem, hát így járt. Úgy mint az egyszeri jó ember, aki platós Mitsubishi L200-at vett a 4 tengelyes MAN helyett fahordáshoz.
A képeket amiket felraktam, nem én csináltam, hanem a pixinfo.hu emberei, akik remélhetőleg nállam jobban otthon vannak a fotozásban.
Én csak a HS20 al és a Nikonnal készült egyforma tesztképet cropoltam, és raktam egymás mellé, hogy látható legyen a különbbség.
De igazából sok ilyen összahasonlitós oldal van a neten, ahol azért gondolom hozzáértő emberkék csinálnak egy tesztfotot, különböző ISO értékekkel, és azt lehet összehasonlitgatni.
És ami fontos, ne csak magát a szines területet nézzd, hanem mellette a nagy fehér területet, azon nagyon észre lehet venni, hogy pl a HS10 már ISO 100 on is elég zajos képet ad, mig mondjuk a nikon d3100 még iso 400 nál is szép homogén felületet ad.
Igértem egy képet, remélem látható is lesz, mert az index nagyon összenyomja, és tömöriti. Figyeljétek meg az apró részleteket az irisz ben.
Ez a kép egy NIKON D3 al készült, a látható képkivágás 700% os nagyitás. Sajnos az eredeti már nincs meg, ez már 1x cropolva lett, 1x retusálva, 1x átméretezve, vagyis 3x lett elmentve kb 92% os tömöritéssel.
Azért enyiszer, mert a fotos,cropolja, aztán átküldi nekem, retusálom, majd a végén csinálunk belülle egy fogyasztható méretet.
És hogy látható legyen, honnan is van a kivágás mellékelem az eredeti képet is persze kicsinyitve.
Ennek a csajnak a szeme van kinagyitva.
A HS20 al probáltam egy hasonló beállitással készült képet csináni, hát 700% os nagyitásban arról a képről csak annyit lehet megmondani , hogy valószinű egy szem van rajta, de példáúl már a szempilák sem felismerhetőek.
Ma egy jó kis kiránduláson én is tesztelgettem a gépet, mindenféle automatikákat igyekeztem lekapcsolgatni, RAW mód, stb. MEg persze összehasonlító referencia képeket is csinálgattam. Kíváncsi leszek mit sikerült kihozni.
Az első pár képnél csalódott voltam: mintha egy festmény lenne, nincsenek részletek. Csak annyi a különbség, hogy nem vittem vissza a gépet, hanem elkezdtem próbálgatni: automata mód kikapcs, exr kikapcs, beállítások módosítása, ugyanaz állványról fotózva, más záridő, más rekesz, jobb lett a kép mint a full auto módban elkészült. NEM lett olyan, mint a DSLR képe. (Ezt mondjuk én még nem is írtam sehol, hogy ugyanazt vártam tőle, tudtam, hogy ez visszalépés a DSLR után.) De sokkal jobb. Látom a képeden a különbséget, tudom reprodukálni de ki lehet jobbat hozni belőle.
ez nem a gépről lett írva? mondjuk azt hogy kiváló képet csinál, vegyétek, vigyétek? Tessék, nézd meg korábbi hozzászólásaimat, én úgy érzem a gépről írtam...nem csak azt hogy milyen képet csinál, (bár úgy emlékszem én is kellőképpen "rendre lettem utasítva" hogy nehogy már annyit várjak el ettől a géptől mint egy kb 7 éves elődjétől az S9600-tól; merhogy így a fizika meg úgy a fizika, - hát képzedd e, én leszarom a fizikát, egy egyszerű fizető fogyasztó vagyok aki elvárja hogy jobb gépet kapjon mint hét évvel ezelőtt...!..) hanem azt is pontosan leírtam hogy mennyire kritikán aluli a gép minőségi felépítése.
De ha ez kevés, visszajövök még és fogok írogatni, mert én használom is közben a gépet (igaz hogy nem a HS20-at hanem a HS10-et de ez szerintem tök mindegy !), például ma délután is kint voltam a határban és őzeket hajkurásztam, majd ezután fogom még kiértékelni a képeket és véleményt mondani.
Nekünk nincs ilyen gépünk, mert amikor gépet vásároltunk kellő utánajárás után másképp döntöttünk. A pozitívumokat elmondja a gyártó, a negatívumokat csak a vevők (fikázók) fogják elmondani. Azokkal nem lehet mit kezdeni akik maguk is érzik, hogy rosszul döntöttek és egy fórumtól várják, hogy igazolja a döntésüket ezért minősíthetetlen beírásokkal támadják azokat akik a bizonytalanoknak próbálnak segíteni a hátrányok ismertetésével. Biztos van olyan vásárló aki ezt a típust választja és vállalja a vele járó kompromisszumokat, de legalább tudatosan teszi ha itt is olvasgat.
Van makró, van nagy zoom átfogás, egyben van azaz nincs objektív csere, olcsóbb mint mindenre a megfelelő eszközt megvenni. Az ára a képminőség. Ez nem a Fuji hibája, egyik gyártó sem tud egyetlen objektívet optimalizálni makrótól a nagylátón át a nagyteléig, legfeljebb megkeresi a legjobb kompromisszumot.
