Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Nemrég még azt olvashattunk komoly bridge-párti érvként, hogy mindenféle drága kiegészitőket csak dslr-hez kell venni, gondolom ezt nem olvasta ez a fazon ezért vett 45ft-os állványt és 40e ft-os állványfejet meg 3 telekonvertert 50e - 30e és 80e Ftos árakkal
Egyáltalán nem gyengébb mint az árkategóriájában lévő belépő vagy közép DSLR-ek. (E-M5 kitben 430-ról indul :( ). Kisebb méret, esetleg nincs átnézeti kereső, de gyengébb fényben jobb AF (tapasztalat) és ugyanaz a képminőség vagy jobb. Az egyedüli igazi hátrány, hogy nincs fényerős zoom objektív hozzá. Fényerős fix van, és f/sötét zoom is.
Egy nagy objektívnél (mint a belinkelt NEX) már tök mindegy, hogy mekkora az érzékelőt hordozó eszköz a végén. Szerintem.
Nem tudom, nekem annyira változó a gépnek a zajszint. Ha van fény akkor ISOxxxx is lehet, de ha kevés akkor ISO 100 is elég zajos tud lenni néha. Amúgy van benne valami, a 2002-es Olympus fixfókuszos nem volt túl zajos gép.
Hasonló árkatban éppen akár jó lehet egy milc is, és végülis ha van pénz lehet fejleszteni (bár akkor meg ott vagy hogy dslr-nek nem az, de akkor a jó obihoz lesz gyengébb gép), de amúgy ha jól megnézed, hogy tudja azt amit szeretnél, akkor az is lehet jó vétel. De a kinézett modellnek érdemes azért utánaolvasni vásárlás előtt.
A dslr kicsibe az a milc. Csak a tükör elmaradása különbözteti meg öket a dslr-töl, a bridge-ek meg max kinézetre hasonlitanak a dslr-re de a beltartalom az egy az egybe kompakt, csak nagyobb fekete dobozba szerelik.
Csupán a kép részletességével kapcsolatban nem szabad túl nagy elvárásokat támasztani. Ez azonban közel sem olyan szörnyű, mint leírva-elolvasva.
Dehogynem szörnyű, ott vannak az iso 100as mintaképek lentebb. Alap iso-n vizfestményt gyártanak ezek az uj csodák, pár éve ezt a szintet azért iso400 körül produkálták a kompaktok. Kültéren se szép, de beltéren emelt isoval, hááááát. Eközben ott az a nyomorult zseb-oly ugyanennyiért ami 800ra feltolt isoval szebb jpg-t dob ki mint ezek alapérzékenységen. Arra még vakut se kell venni ha nem esküvőzni akar vele.
nem, annak böven megfelel a kitobi is, de aki többre vágyik művészileg, az fillérekből kiélheti a kretivitását is, amellet, hogy van egy kapátzsebben elférő de dslr képminőséget és zajszintet nyujtó eszköze. Ismétlem, te hoztad fel a méregdrága portréobit mint érvet.
Szerinted, ha valaki a nagyit, a bicajozó gyereket, vagy a zsiráfot akarja lefotózni, az fog küzdeni átalakítóval meg manuál fókusszal? Lóf..t! (hogy finom legyek és nőies) :-D
Mi a probléma a DSLR-gépekkel? Az ára? Akkor jó. De miért kellene cserélgetni objektívet? Te egy átlag felhasználó vagy (egy személyes tapasztalat), Pl.: nikon váz 18-105 objektív. Ez arra, hogy jó/átlag képeket csinálj tökéletesen megfelel. Én egy D90-el küzdök. Úgy be lehet állítani, hogy ha át van kapcsolva Auto-ra csak a saját hülyeségednek köszönhetően bírod elb..ni a képeket. Viszont nem 60e... Itt jön a képbe a MILC. Halál egyszerű, itt sem "kell" cserélgetni, csak kattintani. Aztán jön a Bridge kategória: DSLR kicsibe. Csupán a kép részletességével kapcsolatban nem szabad túl nagy elvárásokat támasztani. Ez azonban közel sem olyan szörnyű, mint leírva-elolvasva. Beállítod az automatáját, hogy ne engedje tovább az ISO-t 800-nál, és végeztél. A többit megoldja a gép, meg a tapasztalat. Rá fogsz jönni, hogy mit szabad, és mit nem. Klikk-klikk-klikk. Ha veszel egy HS-20 at és jövőre lesz egy kis gempa, rakhatsz rá TTL fuji vakut, és le van tudva a beltér bevillantása. Nem használod a nagy zoomot? Majd fogod! Nem kér az enni hidd el. Azonban mint mostanában mindíg, a pénztálcád dönt.
Kis mélységélességről volt szó, meg arról, hogy akinek ez fontos az elmegy a szomszéd uccáig és különbenis egy fényerős obi portréra olyannagyondrága hogy csak na.
Erre irtam, hogy nem igazán drága egy 2ezer forintos obi meg egy 2e ftos adapter ha valaki kevesellné a kitobi fényerejét és az ezzel elérhető (a kompaktoknál alapból sokkal kisebb) mélységélességet
Én az a felhasználó vagyok, aki pár képet lövöldöz szabadban, szobában és azt szeretné, ha a képek legalább 60-70%-a éles, élvezhető és kinyomtatható legyen 10x15 cm-ben, ha éppen úgy alakul
Igazatok van (nem tudom ki írta), hogy a nagy zoom az sem az én témám, nem használnám ki
Nem értelek, a HS10-20nak egyedül a nagy zoom az előnye az általunk javasolt 80ezres olyval szemben, viszont az egyéb igényeidet meg ezerszer jobban kiszolgálná és ha zavar, hogy a gyárban hozzáadott obit le lehet róla szedni, akkor öntsd körbe a bajonettet ferrobonddal és máris nemcserélhető obis gép, viszont nem 60-70%ban lesznek élesek a képek vele és nem csak napfényben hanem bent a szobában is nyugisan használhatod akár iso1600-on is vaku nélkül, még mindig jobb képet kapsz mint a fujikkal iso200on vakuzva.
Ha meg sokallod érte a 80ezret ujban ,akkor ezt is lehet használtba is venni, nem romlik jobban mint egy kompakt.
Ha ez rám vonatkozott, akkor semmit. ;-) A héten megállás nélkül dolgozam, nem volt időm fórumozni, de most átolvastam a hozzászólásokat. Köszönöm a segítséget. Én azon a véleményen vagyok, hogy nekem nem való a dslr, a cserélhető objektív. Én az a felhasználó vagyok, aki pár képet lövöldöz szabadban, szobában és azt szeretné, ha a képek legalább 60-70%-a éles, élvezhető és kinyomtatható legyen 10x15 cm-ben, ha éppen úgy alakul. Az alábbiakat olvasva még mindig vacilálok egy használt, de nem túl idős hs10-en (vagy 20-on) vagy egy új 60ezres kategórián. Kicsit tartok a használt gépvásárlástól, de ha ti mondjátok, akkor biztos csak feleslegesen parázok. Igazatok van (nem tudom ki írta), hogy a nagy zoom az sem az én témám, nem használnám ki. Mégegyszer köszi.
ezt, de nem ilyen formában hanem méterre (centiméterre) vettem és beleraktam egy karton tárcsába melynek üres a közepe. Így egy 10 négyzetcentiméteres darab "csak" 1500 ft. (csill távcsőhöz vettem eredetileg).
Most megint meghazudtoltam saját magamat...ugyanis nem 20 méterről, hanem sokkal messzebbről készítettem ma portrét, kb 150 millió km-ről. Igen, a Nap volt a portréalanyom.
Csak azért hogy mégis mi mindenre jó a nagy zúm. (és Raynox nélkül).
A képeket csak erős idegzetűeknek ajánlom, mert radikális módosításokon estek át, de precízen bemutatják a mai napfoltot, és a Nap körüli "hőhullámok " láthatóvá tételével remekül látszik hol lehet a Nap tengelye...
