Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
A dslr kicsibe az a milc. Csak a tükör elmaradása különbözteti meg öket a dslr-töl, a bridge-ek meg max kinézetre hasonlitanak a dslr-re de a beltartalom az egy az egybe kompakt, csak nagyobb fekete dobozba szerelik.
Csupán a kép részletességével kapcsolatban nem szabad túl nagy elvárásokat támasztani. Ez azonban közel sem olyan szörnyű, mint leírva-elolvasva.
Dehogynem szörnyű, ott vannak az iso 100as mintaképek lentebb. Alap iso-n vizfestményt gyártanak ezek az uj csodák, pár éve ezt a szintet azért iso400 körül produkálták a kompaktok. Kültéren se szép, de beltéren emelt isoval, hááááát. Eközben ott az a nyomorult zseb-oly ugyanennyiért ami 800ra feltolt isoval szebb jpg-t dob ki mint ezek alapérzékenységen. Arra még vakut se kell venni ha nem esküvőzni akar vele.
nem, annak böven megfelel a kitobi is, de aki többre vágyik művészileg, az fillérekből kiélheti a kretivitását is, amellet, hogy van egy kapátzsebben elférő de dslr képminőséget és zajszintet nyujtó eszköze. Ismétlem, te hoztad fel a méregdrága portréobit mint érvet.
Szerinted, ha valaki a nagyit, a bicajozó gyereket, vagy a zsiráfot akarja lefotózni, az fog küzdeni átalakítóval meg manuál fókusszal? Lóf..t! (hogy finom legyek és nőies) :-D
Mi a probléma a DSLR-gépekkel? Az ára? Akkor jó. De miért kellene cserélgetni objektívet? Te egy átlag felhasználó vagy (egy személyes tapasztalat), Pl.: nikon váz 18-105 objektív. Ez arra, hogy jó/átlag képeket csinálj tökéletesen megfelel. Én egy D90-el küzdök. Úgy be lehet állítani, hogy ha át van kapcsolva Auto-ra csak a saját hülyeségednek köszönhetően bírod elb..ni a képeket. Viszont nem 60e... Itt jön a képbe a MILC. Halál egyszerű, itt sem "kell" cserélgetni, csak kattintani. Aztán jön a Bridge kategória: DSLR kicsibe. Csupán a kép részletességével kapcsolatban nem szabad túl nagy elvárásokat támasztani. Ez azonban közel sem olyan szörnyű, mint leírva-elolvasva. Beállítod az automatáját, hogy ne engedje tovább az ISO-t 800-nál, és végeztél. A többit megoldja a gép, meg a tapasztalat. Rá fogsz jönni, hogy mit szabad, és mit nem. Klikk-klikk-klikk. Ha veszel egy HS-20 at és jövőre lesz egy kis gempa, rakhatsz rá TTL fuji vakut, és le van tudva a beltér bevillantása. Nem használod a nagy zoomot? Majd fogod! Nem kér az enni hidd el. Azonban mint mostanában mindíg, a pénztálcád dönt.
Kis mélységélességről volt szó, meg arról, hogy akinek ez fontos az elmegy a szomszéd uccáig és különbenis egy fényerős obi portréra olyannagyondrága hogy csak na.
Erre irtam, hogy nem igazán drága egy 2ezer forintos obi meg egy 2e ftos adapter ha valaki kevesellné a kitobi fényerejét és az ezzel elérhető (a kompaktoknál alapból sokkal kisebb) mélységélességet
Én az a felhasználó vagyok, aki pár képet lövöldöz szabadban, szobában és azt szeretné, ha a képek legalább 60-70%-a éles, élvezhető és kinyomtatható legyen 10x15 cm-ben, ha éppen úgy alakul
Igazatok van (nem tudom ki írta), hogy a nagy zoom az sem az én témám, nem használnám ki
Nem értelek, a HS10-20nak egyedül a nagy zoom az előnye az általunk javasolt 80ezres olyval szemben, viszont az egyéb igényeidet meg ezerszer jobban kiszolgálná és ha zavar, hogy a gyárban hozzáadott obit le lehet róla szedni, akkor öntsd körbe a bajonettet ferrobonddal és máris nemcserélhető obis gép, viszont nem 60-70%ban lesznek élesek a képek vele és nem csak napfényben hanem bent a szobában is nyugisan használhatod akár iso1600-on is vaku nélkül, még mindig jobb képet kapsz mint a fujikkal iso200on vakuzva.
Ha meg sokallod érte a 80ezret ujban ,akkor ezt is lehet használtba is venni, nem romlik jobban mint egy kompakt.
Ha ez rám vonatkozott, akkor semmit. ;-) A héten megállás nélkül dolgozam, nem volt időm fórumozni, de most átolvastam a hozzászólásokat. Köszönöm a segítséget. Én azon a véleményen vagyok, hogy nekem nem való a dslr, a cserélhető objektív. Én az a felhasználó vagyok, aki pár képet lövöldöz szabadban, szobában és azt szeretné, ha a képek legalább 60-70%-a éles, élvezhető és kinyomtatható legyen 10x15 cm-ben, ha éppen úgy alakul. Az alábbiakat olvasva még mindig vacilálok egy használt, de nem túl idős hs10-en (vagy 20-on) vagy egy új 60ezres kategórián. Kicsit tartok a használt gépvásárlástól, de ha ti mondjátok, akkor biztos csak feleslegesen parázok. Igazatok van (nem tudom ki írta), hogy a nagy zoom az sem az én témám, nem használnám ki. Mégegyszer köszi.
ezt, de nem ilyen formában hanem méterre (centiméterre) vettem és beleraktam egy karton tárcsába melynek üres a közepe. Így egy 10 négyzetcentiméteres darab "csak" 1500 ft. (csill távcsőhöz vettem eredetileg).
Most megint meghazudtoltam saját magamat...ugyanis nem 20 méterről, hanem sokkal messzebbről készítettem ma portrét, kb 150 millió km-ről. Igen, a Nap volt a portréalanyom.
Csak azért hogy mégis mi mindenre jó a nagy zúm. (és Raynox nélkül).
A képeket csak erős idegzetűeknek ajánlom, mert radikális módosításokon estek át, de precízen bemutatják a mai napfoltot, és a Nap körüli "hőhullámok " láthatóvá tételével remekül látszik hol lehet a Nap tengelye...
:-) reménytelen. Eddig csak egy 80ezres MILC-röl volt szó meg egy kitobiról, és nem arról, hogy feltúrjuk nagyi padlását, vagy veszünk valami múzeumszökevényt...
Ha úgy lehet elérni a "szép" bokeht, hogy 30 méterre állsz a témától, akkor megteszed, mert igényed van rá.
Érdekes, ugyanez a kompromisszum-érv forditva nem szokott működni:
Ha kell a közeli kép és nincs 30x zoom akkor közelebb megyek.
Egyébként az a fényerős portréobi lehet mondjuk egy 9$-os adapter és egy helios 44m F2, amit 4e-ért adnak egy zenittel együtt a vaterán ha véletlenül nincs egy a padláson, és lehet lubickolni az 1cm-es mélységélességben anélkül, hogy el kellene sétálni a szomszéd megyébe
Nem, nincs meg a 9600-as :-( . Kellett a lótyi a tükrösbe. De bánom, mint a kutya... ez van. (Nem a cserét, hanem, hogy el kellett adni)
arnyekxxx: tudod: kompromisszumok. Ha úgy lehet elérni a "szép" bokeht, hogy 30 méterre állsz a témától, akkor megteszed, mert igényed van rá. Mibe kerül egy jó, fényerős portréobjektív? Megmondom: a géped duplájába. Szegény ember vízzel főz! (meg tesz bele krumlit, hagymát....)
Nekem a géphez csak kitobijaim vannak. Ha "normális" üvegeket akarnék rá venni, az nagyon sokba fájna.
Komolyan nem értem, hogy miért vannak ennyire ellene a bridge-nek...
azért 20m-ről portrézni, hogy meglegyen ugyanaz a kis mélységélesség mint egy nagyszenzoros géppel kitobival 2m-ről... kicsit veszit a fotózás az intimitásából :)
itt van egy gép 30x zúmmal és 200-ból 1-2szer használjátok...
Tessék használni gyakrabban!...:) A nagy zúm nem azt jelenti hogy verebeket vadászunk a templomtornyon, hanem pl remek ellenfényes növényfotókat lehet csinálni, vagy éppen igazi jó háttérelmosásos portrét (persze ügyelve arra hogy a háttér és a "tárgytávolság" megfelelően nagy legyen.
Tessék kreatívkodni, menni mindenfelé, csak szobába fényképeztek....??...;)))
No és megvan még a nagy előd, vagy már túladtál rajta?
Nekem még mindig megvan, egyszerűen képtelen vagyok eldönteni melyiket adjam el, a 9600-ot vagy a HS10-et. Igaz hogy még viszonylag keveset fotóztam a HS10-el, majd használom még egy-két hónapig és addigra hátha kiderül melyik marad...:)
...vagy várok addig amíg lehet a HS30-at kapni és mindkettőt eladom...
Bár az index némiképp elcseszi a képeket, de nem tudja annyira, hogy ne látszon a különbség. A MILC-et nem lehet egy lapon említeni képminőség szempontjából...
Összehasonlításhoz jó kezdet lehet az imaging-resource.com comparometer-e ahol két tetszőleges gépet összehasonlíthatsz néhány tesztképpel, mindenféle ISO-n.
A HS20 nincs benne, de az F550EXR (amiben ugyanaz a szenzor dolgozik) benne van...
A példa egy női bábu ISO1600-on (balra az F550, jobbra egy MILC Oly E-PL2)...
HD-re lehet kapcsolni bár a Youtube rendesen levesz a minőségből. Ezek az első próbálkozások, de elégedett vagyok a minőséggel. Benne van az a lag a gyors mozgásoknál de a legtöbb ilyen kamerában ugyanígy (pl a Canon SX40 -t is próbáltam ott is lagol).
Mivel árban ugyanaz az én sony nex-3 meg a hs20, így szerintem korrekt összehasonlítást lehet végezni, melyik miben mennyire használható. Én pl. "a zúm mennyire előnyös" összehasonlítást várnám, mert nálam az az 1 volt kompromisszum. De azt beáldoztam.
Ne szégyeldd magad, mert minden hozzászólásban benne volt a hs20 :)
"Viszont a képminőség összehasonlítás egyenlőtlen dolog lenne."
??? Fénykepezőgépekről van szó nem ??? A többi le van írva a specifikációkban.
Húsvétkor HS10-el megcsinálom, az bizonyos szempontból okosabb is mint a hs20.
