Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Kis mélységélességről volt szó, meg arról, hogy akinek ez fontos az elmegy a szomszéd uccáig és különbenis egy fényerős obi portréra olyannagyondrága hogy csak na.
Erre irtam, hogy nem igazán drága egy 2ezer forintos obi meg egy 2e ftos adapter ha valaki kevesellné a kitobi fényerejét és az ezzel elérhető (a kompaktoknál alapból sokkal kisebb) mélységélességet
Én az a felhasználó vagyok, aki pár képet lövöldöz szabadban, szobában és azt szeretné, ha a képek legalább 60-70%-a éles, élvezhető és kinyomtatható legyen 10x15 cm-ben, ha éppen úgy alakul
Igazatok van (nem tudom ki írta), hogy a nagy zoom az sem az én témám, nem használnám ki
Nem értelek, a HS10-20nak egyedül a nagy zoom az előnye az általunk javasolt 80ezres olyval szemben, viszont az egyéb igényeidet meg ezerszer jobban kiszolgálná és ha zavar, hogy a gyárban hozzáadott obit le lehet róla szedni, akkor öntsd körbe a bajonettet ferrobonddal és máris nemcserélhető obis gép, viszont nem 60-70%ban lesznek élesek a képek vele és nem csak napfényben hanem bent a szobában is nyugisan használhatod akár iso1600-on is vaku nélkül, még mindig jobb képet kapsz mint a fujikkal iso200on vakuzva.
Ha meg sokallod érte a 80ezret ujban ,akkor ezt is lehet használtba is venni, nem romlik jobban mint egy kompakt.
Ha ez rám vonatkozott, akkor semmit. ;-) A héten megállás nélkül dolgozam, nem volt időm fórumozni, de most átolvastam a hozzászólásokat. Köszönöm a segítséget. Én azon a véleményen vagyok, hogy nekem nem való a dslr, a cserélhető objektív. Én az a felhasználó vagyok, aki pár képet lövöldöz szabadban, szobában és azt szeretné, ha a képek legalább 60-70%-a éles, élvezhető és kinyomtatható legyen 10x15 cm-ben, ha éppen úgy alakul. Az alábbiakat olvasva még mindig vacilálok egy használt, de nem túl idős hs10-en (vagy 20-on) vagy egy új 60ezres kategórián. Kicsit tartok a használt gépvásárlástól, de ha ti mondjátok, akkor biztos csak feleslegesen parázok. Igazatok van (nem tudom ki írta), hogy a nagy zoom az sem az én témám, nem használnám ki. Mégegyszer köszi.
ezt, de nem ilyen formában hanem méterre (centiméterre) vettem és beleraktam egy karton tárcsába melynek üres a közepe. Így egy 10 négyzetcentiméteres darab "csak" 1500 ft. (csill távcsőhöz vettem eredetileg).
Most megint meghazudtoltam saját magamat...ugyanis nem 20 méterről, hanem sokkal messzebbről készítettem ma portrét, kb 150 millió km-ről. Igen, a Nap volt a portréalanyom.
Csak azért hogy mégis mi mindenre jó a nagy zúm. (és Raynox nélkül).
A képeket csak erős idegzetűeknek ajánlom, mert radikális módosításokon estek át, de precízen bemutatják a mai napfoltot, és a Nap körüli "hőhullámok " láthatóvá tételével remekül látszik hol lehet a Nap tengelye...
:-) reménytelen. Eddig csak egy 80ezres MILC-röl volt szó meg egy kitobiról, és nem arról, hogy feltúrjuk nagyi padlását, vagy veszünk valami múzeumszökevényt...
Ha úgy lehet elérni a "szép" bokeht, hogy 30 méterre állsz a témától, akkor megteszed, mert igényed van rá.
Érdekes, ugyanez a kompromisszum-érv forditva nem szokott működni:
Ha kell a közeli kép és nincs 30x zoom akkor közelebb megyek.
Egyébként az a fényerős portréobi lehet mondjuk egy 9$-os adapter és egy helios 44m F2, amit 4e-ért adnak egy zenittel együtt a vaterán ha véletlenül nincs egy a padláson, és lehet lubickolni az 1cm-es mélységélességben anélkül, hogy el kellene sétálni a szomszéd megyébe
Nem, nincs meg a 9600-as :-( . Kellett a lótyi a tükrösbe. De bánom, mint a kutya... ez van. (Nem a cserét, hanem, hogy el kellett adni)
arnyekxxx: tudod: kompromisszumok. Ha úgy lehet elérni a "szép" bokeht, hogy 30 méterre állsz a témától, akkor megteszed, mert igényed van rá. Mibe kerül egy jó, fényerős portréobjektív? Megmondom: a géped duplájába. Szegény ember vízzel főz! (meg tesz bele krumlit, hagymát....)
Nekem a géphez csak kitobijaim vannak. Ha "normális" üvegeket akarnék rá venni, az nagyon sokba fájna.
Komolyan nem értem, hogy miért vannak ennyire ellene a bridge-nek...
azért 20m-ről portrézni, hogy meglegyen ugyanaz a kis mélységélesség mint egy nagyszenzoros géppel kitobival 2m-ről... kicsit veszit a fotózás az intimitásából :)
itt van egy gép 30x zúmmal és 200-ból 1-2szer használjátok...
Tessék használni gyakrabban!...:) A nagy zúm nem azt jelenti hogy verebeket vadászunk a templomtornyon, hanem pl remek ellenfényes növényfotókat lehet csinálni, vagy éppen igazi jó háttérelmosásos portrét (persze ügyelve arra hogy a háttér és a "tárgytávolság" megfelelően nagy legyen.
Tessék kreatívkodni, menni mindenfelé, csak szobába fényképeztek....??...;)))
No és megvan még a nagy előd, vagy már túladtál rajta?
Nekem még mindig megvan, egyszerűen képtelen vagyok eldönteni melyiket adjam el, a 9600-ot vagy a HS10-et. Igaz hogy még viszonylag keveset fotóztam a HS10-el, majd használom még egy-két hónapig és addigra hátha kiderül melyik marad...:)
...vagy várok addig amíg lehet a HS30-at kapni és mindkettőt eladom...
Bár az index némiképp elcseszi a képeket, de nem tudja annyira, hogy ne látszon a különbség. A MILC-et nem lehet egy lapon említeni képminőség szempontjából...
Összehasonlításhoz jó kezdet lehet az imaging-resource.com comparometer-e ahol két tetszőleges gépet összehasonlíthatsz néhány tesztképpel, mindenféle ISO-n.
A HS20 nincs benne, de az F550EXR (amiben ugyanaz a szenzor dolgozik) benne van...
A példa egy női bábu ISO1600-on (balra az F550, jobbra egy MILC Oly E-PL2)...
HD-re lehet kapcsolni bár a Youtube rendesen levesz a minőségből. Ezek az első próbálkozások, de elégedett vagyok a minőséggel. Benne van az a lag a gyors mozgásoknál de a legtöbb ilyen kamerában ugyanígy (pl a Canon SX40 -t is próbáltam ott is lagol).
Mivel árban ugyanaz az én sony nex-3 meg a hs20, így szerintem korrekt összehasonlítást lehet végezni, melyik miben mennyire használható. Én pl. "a zúm mennyire előnyös" összehasonlítást várnám, mert nálam az az 1 volt kompromisszum. De azt beáldoztam.
Ne szégyeldd magad, mert minden hozzászólásban benne volt a hs20 :)
"Viszont a képminőség összehasonlítás egyenlőtlen dolog lenne."
??? Fénykepezőgépekről van szó nem ??? A többi le van írva a specifikációkban.
Húsvétkor HS10-el megcsinálom, az bizonyos szempontból okosabb is mint a hs20.
Ez a saját vasutad? Küldj már róla teljes képe(ke)t, nagyon érdekel. Kültéri modellvasút! Ez igen! Vagy a kép torz, vagy az a vagon meg vágánymező eléggé nem természetes módon áll :) Vagy alagútból jön fel?
Arra én is kíváncsi lennék, hogy mit vett a srác, mert ilyen parázs vitát régen láttamx. Lyukkamerával operál. Nincs megapixel, igaz felbontás se nagyon... :-D
Így sztoffolni egy topicot... kezdem szégyelni magam.
Viszont a MILC vs. HS20 -párbajra szintén kíváncsi lennék. Viszont a képminőség összehasonlítás egyenlőtlen dolog lenne. Ha összejönne egy ilyen harc, több szempontból is meg kéne vizslatni, mert hát nem csak képérzékelők vannak azokban a gépekben...
Én ilyen felhasználásra már nem javaslom a dslr-t mióta ugyanaz a képminőség és szolgáltatás tükör nélkül is megvehető kompakt méretben. A teledolgot megértem, de tény, hogy a telézés egy szűk felhasználási terület, általános használatra a kitek átfogása pont megfelelő - nem véletlen, hogy a nagytöbbség az életben nem vesz másik obit, a kitet használja amig el nem dobja a gépet. Az obicsere mint para jó dolog, lehet tőle rettegni és minden vitában felhozni mint komoly érv, de a való életben ez marginális kérdés.
Egyébként bulira tényleg legjobb egy fixfókuszos gép, nekem is van valahol még egy 2megapixeles zsebHP ami éjjel egy feketefalú szóbában leoltott villany mellett is tökéletesen használható, csak el van hülyülve szegény, a kártyára mentett képeket tönkrevágja.
Audi A8-asom nem volt (hitelem sem) a 42 éves autóm viszont legalább ki van fizetve, a motorom is 51 éves, nem tehetek róla, hogy nem tartok lépést a korral :(
Hátőő , én sokat agyaltam egy dslr gépen. De a 10x zoom igénye miatt, nem jutottam el odáig, hogy vegyek is. Két obival már 200 lett volna az ár.(És itt még csak ott vagyok hogy cserélgetés, bla bla.)
Amúgy a 30x-at én sem használom csak 100 képből , vagy 200-ból 1-2-n. De azért a 18-55 tartományból felfelé aránylag sokszor kifutok (ha nem lenne, akkor persze lehetne a témához futkosni - meg mondjuk 55mm-rel egy fotóvonatozáson a kép közepére beállni, erősen kövezés veszélyes).
Milc: jo a kép, de ugyanúgy a cserélhető obi hátránya ott van, amit Matiz irt, vagy család, vagy magányos fotós élet. Társaságban nem lehet obit cserélgetni, szöszmögni, stb. Viszont élményeket, pillanatokat elkapni tökéletes. És én a régi fixfókuszos 2mpixeles olympusommal készített képeim is szívesen nézegetem. Sőt egészen jó képek. Igaz megvoltak a korlátai, de jó gép volt az is. Zoom nem volt, de bulifotózásra jobb gép nincs: vaksötétben is pillanatfotó pillanat alatt és az élessége is megvolt, a fix fókusz miatt. Igaz volt benne leheletnyi életlenség, de photoshop mint utólag kiderült, igencsak kiszedi,ügyesen. De nem volt amúgysem zavaró.
De lehet venni csoda masinát, isteníteni, Lambo a legjobb, csak telekre ne kelljen kimenni vele, vagy vásárolni.
..de nincs beszúrás gombom :D