Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Ha úgy lehet elérni a "szép" bokeht, hogy 30 méterre állsz a témától, akkor megteszed, mert igényed van rá.
Érdekes, ugyanez a kompromisszum-érv forditva nem szokott működni:
Ha kell a közeli kép és nincs 30x zoom akkor közelebb megyek.
Egyébként az a fényerős portréobi lehet mondjuk egy 9$-os adapter és egy helios 44m F2, amit 4e-ért adnak egy zenittel együtt a vaterán ha véletlenül nincs egy a padláson, és lehet lubickolni az 1cm-es mélységélességben anélkül, hogy el kellene sétálni a szomszéd megyébe
Nem, nincs meg a 9600-as :-( . Kellett a lótyi a tükrösbe. De bánom, mint a kutya... ez van. (Nem a cserét, hanem, hogy el kellett adni)
arnyekxxx: tudod: kompromisszumok. Ha úgy lehet elérni a "szép" bokeht, hogy 30 méterre állsz a témától, akkor megteszed, mert igényed van rá. Mibe kerül egy jó, fényerős portréobjektív? Megmondom: a géped duplájába. Szegény ember vízzel főz! (meg tesz bele krumlit, hagymát....)
Nekem a géphez csak kitobijaim vannak. Ha "normális" üvegeket akarnék rá venni, az nagyon sokba fájna.
Komolyan nem értem, hogy miért vannak ennyire ellene a bridge-nek...
azért 20m-ről portrézni, hogy meglegyen ugyanaz a kis mélységélesség mint egy nagyszenzoros géppel kitobival 2m-ről... kicsit veszit a fotózás az intimitásából :)
itt van egy gép 30x zúmmal és 200-ból 1-2szer használjátok...
Tessék használni gyakrabban!...:) A nagy zúm nem azt jelenti hogy verebeket vadászunk a templomtornyon, hanem pl remek ellenfényes növényfotókat lehet csinálni, vagy éppen igazi jó háttérelmosásos portrét (persze ügyelve arra hogy a háttér és a "tárgytávolság" megfelelően nagy legyen.
Tessék kreatívkodni, menni mindenfelé, csak szobába fényképeztek....??...;)))
No és megvan még a nagy előd, vagy már túladtál rajta?
Nekem még mindig megvan, egyszerűen képtelen vagyok eldönteni melyiket adjam el, a 9600-ot vagy a HS10-et. Igaz hogy még viszonylag keveset fotóztam a HS10-el, majd használom még egy-két hónapig és addigra hátha kiderül melyik marad...:)
...vagy várok addig amíg lehet a HS30-at kapni és mindkettőt eladom...
Bár az index némiképp elcseszi a képeket, de nem tudja annyira, hogy ne látszon a különbség. A MILC-et nem lehet egy lapon említeni képminőség szempontjából...
Összehasonlításhoz jó kezdet lehet az imaging-resource.com comparometer-e ahol két tetszőleges gépet összehasonlíthatsz néhány tesztképpel, mindenféle ISO-n.
A HS20 nincs benne, de az F550EXR (amiben ugyanaz a szenzor dolgozik) benne van...
A példa egy női bábu ISO1600-on (balra az F550, jobbra egy MILC Oly E-PL2)...
HD-re lehet kapcsolni bár a Youtube rendesen levesz a minőségből. Ezek az első próbálkozások, de elégedett vagyok a minőséggel. Benne van az a lag a gyors mozgásoknál de a legtöbb ilyen kamerában ugyanígy (pl a Canon SX40 -t is próbáltam ott is lagol).
Mivel árban ugyanaz az én sony nex-3 meg a hs20, így szerintem korrekt összehasonlítást lehet végezni, melyik miben mennyire használható. Én pl. "a zúm mennyire előnyös" összehasonlítást várnám, mert nálam az az 1 volt kompromisszum. De azt beáldoztam.
Ne szégyeldd magad, mert minden hozzászólásban benne volt a hs20 :)
"Viszont a képminőség összehasonlítás egyenlőtlen dolog lenne."
??? Fénykepezőgépekről van szó nem ??? A többi le van írva a specifikációkban.
Húsvétkor HS10-el megcsinálom, az bizonyos szempontból okosabb is mint a hs20.
Ez a saját vasutad? Küldj már róla teljes képe(ke)t, nagyon érdekel. Kültéri modellvasút! Ez igen! Vagy a kép torz, vagy az a vagon meg vágánymező eléggé nem természetes módon áll :) Vagy alagútból jön fel?
Arra én is kíváncsi lennék, hogy mit vett a srác, mert ilyen parázs vitát régen láttamx. Lyukkamerával operál. Nincs megapixel, igaz felbontás se nagyon... :-D
Így sztoffolni egy topicot... kezdem szégyelni magam.
Viszont a MILC vs. HS20 -párbajra szintén kíváncsi lennék. Viszont a képminőség összehasonlítás egyenlőtlen dolog lenne. Ha összejönne egy ilyen harc, több szempontból is meg kéne vizslatni, mert hát nem csak képérzékelők vannak azokban a gépekben...
Én ilyen felhasználásra már nem javaslom a dslr-t mióta ugyanaz a képminőség és szolgáltatás tükör nélkül is megvehető kompakt méretben. A teledolgot megértem, de tény, hogy a telézés egy szűk felhasználási terület, általános használatra a kitek átfogása pont megfelelő - nem véletlen, hogy a nagytöbbség az életben nem vesz másik obit, a kitet használja amig el nem dobja a gépet. Az obicsere mint para jó dolog, lehet tőle rettegni és minden vitában felhozni mint komoly érv, de a való életben ez marginális kérdés.
Egyébként bulira tényleg legjobb egy fixfókuszos gép, nekem is van valahol még egy 2megapixeles zsebHP ami éjjel egy feketefalú szóbában leoltott villany mellett is tökéletesen használható, csak el van hülyülve szegény, a kártyára mentett képeket tönkrevágja.
Audi A8-asom nem volt (hitelem sem) a 42 éves autóm viszont legalább ki van fizetve, a motorom is 51 éves, nem tehetek róla, hogy nem tartok lépést a korral :(
Hátőő , én sokat agyaltam egy dslr gépen. De a 10x zoom igénye miatt, nem jutottam el odáig, hogy vegyek is. Két obival már 200 lett volna az ár.(És itt még csak ott vagyok hogy cserélgetés, bla bla.)
Amúgy a 30x-at én sem használom csak 100 képből , vagy 200-ból 1-2-n. De azért a 18-55 tartományból felfelé aránylag sokszor kifutok (ha nem lenne, akkor persze lehetne a témához futkosni - meg mondjuk 55mm-rel egy fotóvonatozáson a kép közepére beállni, erősen kövezés veszélyes).
Milc: jo a kép, de ugyanúgy a cserélhető obi hátránya ott van, amit Matiz irt, vagy család, vagy magányos fotós élet. Társaságban nem lehet obit cserélgetni, szöszmögni, stb. Viszont élményeket, pillanatokat elkapni tökéletes. És én a régi fixfókuszos 2mpixeles olympusommal készített képeim is szívesen nézegetem. Sőt egészen jó képek. Igaz megvoltak a korlátai, de jó gép volt az is. Zoom nem volt, de bulifotózásra jobb gép nincs: vaksötétben is pillanatfotó pillanat alatt és az élessége is megvolt, a fix fókusz miatt. Igaz volt benne leheletnyi életlenség, de photoshop mint utólag kiderült, igencsak kiszedi,ügyesen. De nem volt amúgysem zavaró.
De lehet venni csoda masinát, isteníteni, Lambo a legjobb, csak telekre ne kelljen kimenni vele, vagy vásárolni.
"Soha ne higgy az úthenger alatt fekvő ember mosolyának őszinteségében." :)
DSLR-ről HS20. Ez kb. olyan mint audi a8-ról dacia dusterre váltani. Utóbbi tényleg mindenre jó :)
Mondjuk egy kiránduláson két gyerekkel választhatsz: gyereket viszel vagy fényképezőgépet?
Ezért vettem milc-et, ami kicsit könnyebb mint a hs20 :) és árban is "csak" ott van.
És amíg a bridge-el pöcsölni kellett az erdőben a fák alatt egy árnyékos helyen a gyenge fény miatt, addig ezzel ripsz-ropsz "tökéletes" képet lövök. Így több idő jut a családra is :)
Na a fentiek voltak kis gonoszkodásaim, ne vedd a szívedre. :)
A felhívásom fennáll!! HS20 vagy 10 tulajjal Szegeden együtt lőnénk pár képet ugyanakkor, ugyanarról. Rohadtul kíváncsi vagyok zúúm ügyben (is).
Nem egyedi esetekről beszéltem amikor valaki jol végiggondolja a vásárlát, a nagytöbbség az alapján dönt, hogy megapixel/zoom akkor is, ha semmi szüksége a több megapixelre és az életben nem tolja ki a zoomot a végéig.
Ahonnan ez az egész indult, egy érdeklődő kérdezett és prioritás volt nála a beltéren jó képminőség, de nagy zoomot meg se emlitett. Innen jött a "kompakt helyett vegyél ugyanannyiért milcet és lesz képminőséged", erre jöttek szépen a várható reakciók, "de zoom az nem lesz elég a képminőség meg mindegy"
A mindent vivő érv az, hogy kompromisszumot kell kötni - amire a jelek szerint én vagyok csak hajlandó. Vagy nem is! A mindent vivő érv így néz ki: alacsony áron ÉS legyen benne nagy zoom ÉS legyen full HD felvétel ÉS lassított felvétel ÉS férjen el kis helyen ÉS ha kell akkor négy ceruzaelemmel működjön ÉS mindez egyszerre együtt. Nincs egyetlen mindent vivő érvem, mindegyik mindent vivő érv nálam. Nem VAGY hanem ÉS. Nem a Nat GEO-nak fotózom és nem A0-ban nyomtatok. 10x15-ös a legnagyobb nagyítás amit készítek, és fészbúkra a családnak a gyerekeket örökítem meg (mondjuk nincs róluk fent fotó, de majd pótolom)...
de értem, csak amivel érvelsz (venni kell minden szirszart a nagyszenzoroshoz, bezzeg a kompakthoz semmit) az nagyrész nem igaz.
És korábban pont erről irtam. Te is elővetted a Mindent Vivő Érvet: de akoris 30x zoooooom. És sokan bedőlnek ennek a marketingnek, inkább megveszik az egyébként botrányosan mosott képű gépet mert azzal 100km-re el lehet fotózni csak éppen a képei 99%a nem 800mm-en készül, hanem 30-100mm között és itt meg körberöhögi a kis zsebgép képminősége a szuperzumét. Igaz, hogy a srácokról otthon csak szétvakuzott maszatok készülnek, de fészbukra az is jó, és milyen kirányság 5 verebet is feltenni a fészre a közeli ház tetejéről. Egyébként ha nagyon kell tele, akkor veszek valami occo manuális 400as telét meg egy adaptert és megvan 20ezerből a 800mm
..de nincs beszúrás gombom :D
