Úgy látom nincs erről topik, pedig érdekes lenne. Ekkortól számítják Nagy-Britannia világhatalmi pozíciójának elvesztését. Miért nem állt az addigi szövetséges mellé az USA? Miért hátráltak meg a Britek? Lett volna valóban világháború, ha nem teszik?
A " gyarmati rendszer lebontása" nem gondolom, hogy a két nagyhatalom érdekeit szolgálta! Nekik inkább az lett volna az érdekük, hogy sokáig fennmaradjanak a gyarmatok és a saját befolyásukkal tudják manipulálni, irányítani őket.
A gyarmatok úgysem tudnának annyira megerősödni, hogy önállóan irányítsák azon térség gazdaságpolitikáját. Vagy a nyugat vagy a SZU érdekei között kellene választaniuk.
Szaud Arábia embargót vezetett be Nagy Britannia és Franciaország felé
a válság 1957-re befejeződött, a kiesett kőolajexport 90%-át pótolni tudták és akkor még nem is volt nagyon jelentős a kőolaj-felhasználás (1956 Európa energiaszükségletének csak kb 20%-a)
az olajárakban nem történt számottevő változás
BP a szovjeteké volt sajnos, a Szuezi válság nélkül is ugyanez lett volna a végeredmény, mivelhogy , diplomatikusan fogalmazva az USA szart miránk.
nem is állította senki, hogy az USA-t érintette volna érzékenyen, hanem az angolokat és a franciákat (nigériában ekkoriban kezdték kiépíteni - shell, majd jöttek az amik - az olajipart, az északi-tengeri kitermelés meg legfeljebb a távoli ködös jövőben szerepelt).
Tudtommal akkor még az USA alig importált akkor olajat, úgyhogy az arab olaj bajosan lehetett még olyan fontos, mint ma, amikor sehonnan nem lehet pótolni az arab olajat (mert senkinek nincs fölös kitermelési kapacitása).
Nem a szovjet, hanem az amerikai szemöldökráncolásra vonultak vissza. Éspedig azért, mert az amerikaiak egy kölcsön megvonásával fenyegették meg a briteket, a franciák meg egyedül már nem mertek belevágni.
1. az oroszok igen harciasnak mutatkoztak és Bp-en demonstrálták is mennyire komolyan kell venni őket
2. a szaudiak szolidaritásként arab olajbojkottot jelentettek be amennyiben azonnal nem hagyják békén egyiptomot... (márpedig ekkor az arab olajnak nagyobb jelentősége volt, mint most).
Hát, számomra továbbra sem világos az USA reakciójának oka. Persze hogy kihagyták, mert nem volt érintett, nem volt tulajdonos a csatornában, és végülis egy nem teljesen tiszta játékról volt szó, amibe valszeg nem is akart bekerülni. Választások voltak, de ettől még nem kellett hogy támogassák, éppen csak semlegesnek kellett volna maradni, vagy akár el is ítélhette volna, osztjónapot. A SU szerepe sem volt akkora, mint a kubai válság idején, izmoztak egy kicsit persze, de valójában az USA miatt bukott meg a terv. És az egész 11 évvel a ii. vh után, szövetségesi, baráti(?) viszonyban.
Én inkább úgy mondanám, hogy a britek és a franciák nem Szueznél veszítették el a világhatalmi pozíciót, hanem inkább itt vált először látványossá, hogy már elveszítették. Mondhatni az egész világ tudta már, csak ők maguk nem. Aztán Szueznél rájöttek.
téves a kiindulási koncepció - ugyanis 56-ban anglia már rég nem volt világhatalom, elvesztette a gyarmatbirodalmát (47 india- a korona ékköve, majd szépen sorban ami még számított) - a WW2 vége óta két szuperhatalom, az USA és a SZU osztozott a lapot.
anglia visszacsúszott európai középhatalommá. ne feledjük, hogy a szuezi kalandba a másik hasonszőrűvel, a franciákkal együtt lépett be, s még izraelt is bevették a buliba - mégis az oroszok erősebb szemöldökösszevonására meghátráltak.
2. A megkérdezése nélkül indult az egész tervezés, a britek és a franciák egyszerűen kihagyták az USA-t.
3. Dulles szerint ha USA belépne, akkor a SZU jogosan tarthatna igényt Magyarországra.
Britek meghátrálása:
1 Az újonnan megválasztott Eusenhower politikailag és gazdaságilag fenyegette meg őket (mert közben eszébe jutott, hogy fontosabb terep ez neki, mint mi lennénk)
2 Eden komoly beteg volt és egyszerűen beadta a derekát, nem volt ereje harcolni a nagy tesó ellen(ennyit számít egy politikus közérzete)
Világháború:
Ki tudja. Szerintem még nem. Kicsit később, Kubánál már esélyesebb volt.
Ekkortól számítják Nagy-Britannia világhatalmi pozíciójának elvesztését. Miért nem állt az addigi szövetséges mellé az USA? Miért hátráltak meg a Britek? Lett volna valóban világháború, ha nem teszik?
