Amúgy tetszik nekem ez hit, hogy "ha elolvassák a médiatörvény fordítását, akkor rögvest leborul a Nyugat a magyar kormányzat géniusza előtt, a magyar sajtószabadság minden korábbi mértéket meghaladó kiteljesedése előtt...
Vajh miből gondolják, hogy akkor alapvetően másként fogják azt értelmezni, mint a nem a kormány által fizetett magyar médiajogászok ??????
- belengettek egy bírósági feljelentést a szerver üzemeltetője ellen,
- a magyar ügynökök kicsit "elbeszélgettek" a szerver üzemeltetőjével,
oszt az üzemeltető önként és dalolva lekapcsolt a kutrucot.
Szó sem volt ott ORTT beavatkozásról.
" ...itteni közérzetet nem a Kajmán szigetekről irányítják."
Ha a Polidilin túl is látsz valamit az Internetből akkor rájöhetsz, hogy ez bezony ellenőrízhetetlen (kivéve Koreát vagy Kínát), médatörvény ide vagy oda.
Aki elvégzett egy egyetemet és egy ilyen 160 oldalas szövegből 24 órán belül nem tudja kivonatolni a lényeget, a kényes pontokat az adja vissza a diplomáját.
0rban Urunk jelt adott, - szolgája, Schmitt is hátrál:
Ha nem felel meg az európai normáknak, akkor nyitottak vagyunk a médiatörvény módosítására - mondta Schmitt Pál államfő a Sándor-palotában külföldi újságíróknak, de hozzátette azt is, hogy szerinte a törvényt ért támadások igaztalanok. Schmitt szerint az is a sajtószabadság létét bizonyítja, hogy őt is érték olyan kritikák, hogy nem tud helyesen írni.
A 178. § első látásra ütközhet az EU jogba. Más országra is kiterjesztené egy magyar hatóság jogkörét
Ezen paragrafus nélkül pedig az egész törvény nem ér semmit, mert megkerülhető.
Példaként :
A Bécsben székelő Népbadarság GMBH adja ki ezután a Népbadarságot melynek szerkesztősége bécsi főpostán székel egy postafiókban. A magyar olvasók észre sem veszik a változást.
Az internetről, meg a digitális TV-ről, rádióról ne is beszéljünk.
Ha nincs a 178. § Annamarisék csak bíróságra mehetnének, mint eddig.
Ezt elkerülendő belerakták ezt a paragrafust.
Csakhogy ezt bizos nem nyeli le az EU, mert ez olyasmi lenne mintha a müncheni BMW gyár gazdálkodását ellenőrízhetné az APEH.
Mi, magyar újságírók, bloggerek, hazafiak egyet tehetünk: folyamatosan bizonyítjuk, hogy igenis el lehet küldeni Orbánt vagy akármelyik beosztottját a picsába, és ezért nem jár büntetés.Hogy amikor majd kiszáll a helyszínre az EBESZ, az FBI meg a CIA, akkor virágzó, pezsgő kritikai közvéleményt találjon, mintegy a vádak élő cáfolataként. Lássa, hogy naponta baszkurálják a hatalmat, mégse lett senkinek semmi bántódása. Akkor aztán megírhatják a jelentésüket haza és a hírügynökségeknek: Magyarországon a szólásszabadság garantált, a felségsértést nem üldözik. Így dolgozhatunk a hazáért együtt: hozzuk a bacilusozást, a büdösözést és a diktátorozást haza, ahol a helye van. Ugyanezt megmondják a francia ellenzékiek az elnökükről, a németek a kancellárasszonyról, sőt egyes britek még a királynőt sem kímélik. A világ pedig látja, hogy ezekről az arcokról naponta megírják, hogy büdösbunkó diktátorok, ők meg le se szarják – tehát nem azok. Ahol büntetik, ott lehet tudni, hogy igaz. Ez ilyen szimpla indikátor.
Ezért lett volna jobb igényesebben, valamint demokrata módjára törvényt alkotni: meghallgatni a szakmai- és érdekszervezeteket, a média képviselőit, s akkor ez az áldatlan vita vagy legalábbis egy része lezajlott volna már korábban.
Ja persze. Eztet osmerjuk es elosmerjuk, hogy (balliberalis szempontok szerint) jo taktika egymasnak feszulo erveket 20-30 evig vitazgatni, elemezgetni , mikozben nem tortenik semmi.Azert , hogy ne is tortenjen:)
Ismerjuk.Elismerjuk. Kiismertuk::
Demokratikus országokban ez nem divat.
2/3-ad birtokaban , eros legitimacioval a hat mogott, mit csinalt torvenytelenul vagy antidemokratikusan a Fidesz?
Te nem tudnad, hogy a demokracia nepuralmat jelent. A nep uralmat.
Igazad van, egyáltalán nem jó a munkavállalónak, hogy olcsó a munkaerő. De szerintem sz rosszabb az országnak, ha drága munkanélküliek lesznek belőlük.
A kérdés rég nem az hogy olcsó vagy drága a munkaerő ami a jobb, hanem, hogy van-e elég munkahely.
Ezért ellenség a "hatékony" multi, mert kevés munkaerőt foglalkoztat, ezért kevés fizetést ad, de nagy hasznot visz ki.
Ennél még az alacsonyhatékonyságú magyar vállalkozások is jobbak, mert az a kevesebb nyereség legalább itt marad.
Aki magat nem becsuli , ne csodalkozzon ha masok sem fogjak.
Ezzel egyetértek.
Ezért lett volna jobb igényesebben, valamint demokrata módjára törvényt alkotni: meghallgatni a szakmai- és érdekszervezeteket, a média képviselőit, s akkor ez az áldatlan vita vagy legalábbis egy része lezajlott volna már korábban.
Ha becsülték volna magukat, legalább megadták volna a módját, ahogy ezt korábban ígérték is (társadalmi konultáció, ecetera), s nem viszik át a médiatörvényt erőből, az egész ágazatot pártpolitikus kezébe adva.
