Egy érdekesség: Matuska Szilveszter a biatorbágyi híd robbantója bécsi kereskedő és gyáros, korábban katonatiszt és fehérterrorista különítmény tagja volt. Ráadásul Kun Béla alatt fontos politikai tényezőként működött.
"És akkor a Habsburgok trónfosztása kinek a nevéhez fűződik?"
IV. Károlyéhoz.
Eckartsaui nyilatkozat:
Trónra lépésem óta mindig arra törekedtem, hogy népeimet minél előbb a háború borzalmaitól megszabadítsam; a mély háború keletkezésében semmi részem nem volt.
Nem akarom, hogy személyem akadályul szolgáljon a magyar nemzet szabad fejlődésének, mely iránt változatlan szeretettől vagyok áthatva.
Ennél fogva minden részvételről az államügyek vitelében visszavonulok és már eleve elismerem azt a döntést, mely Magyarország jövendő államformáját megállapítja.
Kelt: Eckartsau ezerkilencszáz tizennyolc, november hó tizenharmadikán.
Ami pedig a ,,fehér terror - vörös terror" témát illeti: nem ideológiai szempontból kell kezelni a tragikus eseményeket, hanem a történelmi tényeknek megfelelően. Azok pedig igen-igen távol állnak a közizléstől és jelenlegi társadalmi megítéléstől (lévén az átlag emberek ismereti igen korlátoltak a témában).
,,Örüljünk" annak, hogy ,,viszonylag" olcsón megúsztuk. Jóval véresebben entek végbe az adott események, mondjuk, a finneknél vagy németeknél (oroszországról, Kínáról vagy Spanyolországról már nem is beszélve).
Maradjunk a tényanyagnál, ha lehetne. (Bár, lehet, hogy ez túlzottan is nagy kérés.)
Nem értem, hogy mi a fenének ,,támadjátok" Otrantót.
Egyike annak a kevés embernek a fórumon, aki a tényeknek megfelelően kezeli a dolgokat és a megszálottakkal (oldaltól függetlenül) ellentétben rendkívül szerteágazó és mély ismeretekkel rendelkezik a magyar történelem adott időszakát nézve.
Én a helyetekben inkább odafigyelnék arra, amit mond.
(Csupán jótanács. Persze elnézést, hogy én itt belevau az ,,eszmecserébe".)
"Még lécci a fehérterrorrista zsidó túlsúlyró is!"
Mondtam volna ilyent? Nem.
Arról beszéltem, hogy Prónay emberei között is volt zsidó származású. Ha ez szerinted zsidó túlsúly, nos akkor te már-már az antiszemitizmus területén jársz...
Hát, ez megint mellébeszélés, konkrétan megint semmire sem válaszoltál, csak most éppen a seggnyalás kártyát húztad elő.
JA, annyira nyalta Hitler seggét, hogy 1938-ban megtagadta tőle, hogy mi támadjuk meg Csehszlovákiát, 1939-ben megtagadta, hogy Mo-on keresztül támadhassák hátba a németek a lengyeleket, és befogadott 100 ezer lengyel menekültet, ahogy befogadott több tízezer hazánkba menekült külföldi zsidót, Kállayt nem volt hajlandó meneszteni Hitler többszöri követelésére sem, és tényleg, annyira nyalta a seggét, hogy Hitler jobbnak látta ha megszállja az országot, majd a kiugrási kísérlet után fogságba veti Horthyt. Igen, pont ilyen egy seggnyalás.
"A pancser puccsot félszívvel akarta végig csinálni"
Mármint szerinted...
Te nem unod még, hogy némi felületes és csöppet sem objektív ismeretanyag birtokában csak folyton előhúzod ezeket a panel elemeket? És mindegy melyik topikban vagy, előbb-utóbb jön a pancsepuccs, a seggnyalás, a holokauszt. Értem én, hogy neked ez a feladatod, de muszáj minden topikot szétbarmolni???
Akkor tőled is pvc, 1941-42 telén hova ugrasz ki? Amikor a románok, szlovákok ugrásra készen várják, mikor szállhatják meg az országot Hitler parancsára, és a közelben sehol egy szövetséges kaotna akinek az ország megadhatná magát, vagy akihez átállhatna.
Mégis, 1943-ban hova kellett volna kiugrani? 1943 őszén meg is kötötték a szövetségesekkel az előzetes fegyverszüneti egyezményt, de azt akkor még ők sem várták el Horthytól, hogy kiugorjon, lévén, hogy minden front több száz km-re volt az országtól. Mondjuk ők realisták voltak, nem úgy mint te.
"A vörös terorr áldozatai a Vörös Hadseregből dezertáltakat érintette ."
Pvc, ekkora hazugságokat régebben nem terjesztettél. A vörös terror elsősorban a civil lakosság ellen irányult, de ezt te is tudod.
"A fehér terrorr elsősorban árttlan civileket számuk a többszöröse volt a vörös terrorrnak..."
Több helyen hangoztatod, hogy Horthy miatt 1 millió magyar halt meg, és ebbe a számba beleveszed a szovjet táborokban a háború után elpusztult mintegy 200-250 ezer magyart is, mondván, hogy az a hadbalépésünk következménye volt.
Namármost, ha objektív vagy - nemcsak szócső - akkor ezen logikád mentén a fehérterror is Kunnak köszönhető, hiszen az a vörösterrorra adott reakció volt, annak köszönhető.
A vörösterror miatt Trianonban úgy gondolták hogy nincs rend Magyarországon és ezért minél kevesebb területet hagytak meg. Magyarország leépülése akkor kezdődőtt el amikor a Habsburgok hatalomhoz jutottak utána nem kíméltek minket magyarokat. Szapolyainak kellet volna egyeduralkodónak lenni őket támogatták akkor a magyarok Ferdinánd mellet általában idegenek voltak. Szégyen hogy amíg Ausztriából ki vannak tiltva Magyarországon vígan el élnek.
Halskette: Neked az a legnagyobb problémád, hogy valami oknál fogva képtelen vagy értelmesen vitatkozni itt másokkal. Mindig az orgoványi erdővel és a 3-4 különítményesek által meggyilkolt értelmiségivel jössz elő. Ahogy látom a forrásokat nem nagyon kedveled, legalábbis ha nem a te állításaidat támasztják alá. Mások által feltett kérdésekre nem vagy hajlandó válaszolni, mert megtörné a kissé betegs gondolat világodat. Hogy miért is beteges? Mert a MAGYAR NEMZET (így csupa nagybetűvel) ellen van. A lenin fiúk ténykedésén kívül eszményíted a TK-t. De még a lenin fiúkkal kapcsolatban is csúsztatsz, próbálod őket jobb színben feltüntetni, miközben a magyar történelem férgeiről beszélünk. Az való igaz, hogy a tárgyalások Versaillesben már 19 februárjában fontos fázisukba léptek, melyek hazánkra nézve roppant hátrányosak voltak, viszont a TK-nak köszönhetően szemernyi esélyünk se volt arra, hogy odakint megvédjük az álláspontunkat és legalább valamicskét megtudjunk tartani a magyar lakta területekből, mert hogy a TK alatt ugye velünk nem is számoltak Versaillesban. A TK eszményítése továbbá szintén beteges lehet az kommunista internacionalizmus okán. A kommunizmus eleve egy olyan elv, egy oylan gondolatvilág, mely megvalósítása LEHETETLEN. Olyan világrend nem volt, nincs és soha nem is lessz, ahol mindenki egyforma, mindenki egyenlő. Ezt nem lehet megvalósítani. Hogy a TK népbiztosai és helyetteseik és a FKT tagjai ezzel tisztában voltak - e (ha igen akkor ők is csak egy újabb kizsákmányolók voltak), ha nem akkor egy olyan világrend megvalósításáras törekedtek, mely lehetetlen.
A Váry listáját azonban még keigészíthetjük a TK álatl nem ellenőrzött területeken történt kegyetlenkedésekkel és áldozatokkal, valamint a diktatúra nyomán öngyilkosságba menekülőkkel, illetve azokkal a halottakkal (főleg Budapestről beszélünk), akiket iratok nélkül találtak meg, teljesen kifosztva, akiknek nem is lett ügyük, amit később dokumentálhattak volna.
A TK gyökeresen felforgatott egy olyan társadalmi rendszert, mely már több száz éve működött. Akik nem adaptálták az ő gondlkodás módjuk azok ellenségek voltak.
Végül de nem utolsó sorban a TK és egyben a te legnagyobb hibád is az, hogy a nemzeti gondolkodás/eszmék legminimálisabb csírája is hiányzik belőled.
1919 május 1. Ezért takarták le vörös lepellel például a komplett Hősök téri szoborcsoportot, miután Ferenc József szobrát elvitték és összetörték. A kisebb belvárosi tereken áló szobrok, szintén ugyanerre a sorsra jutottak.
Az való igaz, hogy fehér terror nem a TK vezetőit érintette, viszont itt beszélni kell egy alsóbb vezetői rétegről is, akik helyi szinten erősítették a kommünt: helyi direktóriumi tagok. A fehér terror elsősorban ellenük irányult és nem az egyszerű emberek ellen, akiknek közük nem volt a kommünhöz.
Horthy Miklóst miért is mossuk össze Szálasi rémuralmával és nyilasokkal? Horthy megkísérelt a kirugrást 44 októberében. A német csapatok ezt megakadályozták, zsarolták a fiával, ő pedig ekkor kiszállt a játékból. Az, hogy Szálasit nevzet ki miniszterelnöknek, nem a saját akarta volt, hanem a németeké, akik a családjával zsarolták.
Tehát Horthynak nem sok köze van a nyilas vérengzéshez.
