Egy betelefonáló a sajtószabadság helyzetéről szeretett volna beszélni a Kossuth Rádió Jó napot, Magyarország! – Mit szól hozzá? című műsorának egyik korábbi adásában, de nem hagyták neki, hogy elmondja, amit akart, ráadásul azzal a szöveggel fojtották belé a szót, hogy ha nem lenne sajtószabadság Magyarországon, akkor ezt sem mondhatná el.
"A kormányközeli Századvég Alapítványnak nem tetsző tanulmányok miatt eltávolították az internetről " - Linket kérnék erről. Például a https://web.archive.org/ oldalon nyomonkövethető az orbáni képzelt riport változásai is.
A Fideszben a tavalyi önkormányzati választási bukta egyik okaként a Borkai-ügyet nevezték meg. Ebből azonban nem azt a következtetést vonták le, hogy vezető politikus ne kokainozzon és ne kurvázzon horvátországi jachtokon, hanem hogy a
kormánytól független sajtó nagyon erősen képes felhangosítani az ilyen botrányokat, ezért esetükben szorosabb kontrollra van szükség. Az alapvető politikai cél - ezt a kormánypártban mozgó illetve a kormánypárti médiában jártas források is állítják - úgy fogalmazódott meg, hogy a következő választások előtt minél több országos elérésű csatorna, és honlap hírszerkesztését kell ellenőrzés alá vonni.
Ez praktikusan annyit tesz, hogy az elsődleges szándék (jelenleg) nem a további felvásárlás, megszállás vagy megszüntetés, hanem a „soft eszközök” bevetése: lojális emberek elhelyezése a független szerkesztőségekben, vagy azok környékén, anyagi befolyásolás, vagy akár csak egyes műhelyek belső egységének megbontása – bármi, ami segíthet kialakítani valamilyen függőséget, vagy a függőségnek akár csak érzetét.
A Fidesz a Népszabadság bezáratását és az Origo felvásárlását is úgy próbálta intézni (strómanok bevonásával), hogy az lehetőleg minél kisebb botrányt keltsen; hogy elsőre ne legyen direkt módon köthető a politikához - és legalább a saját tábor számára hihetően lehessen állítani, hogy a pártnak vagy a kormánynak semmi köze az egészhez. Mindkét esetben figyeltek az időzítésre is - hogy egyik ügy se kampányhoz közeli időszakban bontakozzon ki. A botrányt, főleg a Népszabadság esetében, nem sikerült elkerülni, de mivel ciklus közepén zajlott a történet, a 2018-as kampányban már nem volt jelentősége. A látszat most is mindennél fontosabb.
Az International Press Institute (IPI), a Committee to Protect Journalists (CPJ), a European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF), a European Federation of Journalists (EFJ), a Free Press Unlimited (FPU) és Riporterek Határok Nélkül ... Megállapításaik Magyarországról nézve sok újdonságot nem tartalmaznak: megállapítják, hogy a kormány 2010 óta szisztematikusan felszámolta a média függetlenségét és sokszínűségét, intézkedéseivel eltorzította a médiapiacot és megosztotta az újságíró-közösséget.
Mindezek segítségével olyan erős médiakontrollt értek el, ami példa nélküli az Eu rópai Unióban.
"Lengyel polgárok a sajtószabadságért!" A tünti itt is sikerült. De a választást elbukták, mert nem demokratikus, mert az nyeri a választást aki a legtöbb szavazatot kapja.
A kormányközeli Századvég Alapítványnak nem tetsző tanulmányok miatt eltávolították az internetről a Századvég folyóirat legújabb számát, majd kirúgták a szerkesztőséget.A lap „új feladata a kormány irányvonalának támogatása lesz”. Ezután lemondott a Századvég élén álló grémium, a szerkesztőbizottság fele. Megszereztük a változásokról beszámoló búcsúlevelet.
2018. április 11-től a kiadó beszünteti médiatartalom-szolgáltatási tevékenységét, így megszűnik a Magyar Nemzet napilap és annak online verziója, az mno.hu.
A 80 évvel ezelőtt alapított Magyar Nemzet napilap utolsó nyomtatott száma holnap, 2018. április 11-én jelenik meg - közölte a Nemzet Lap- és Könyvkiadó Kft.
A Lánchíd Rádió Kft ezzel párhuzamosa közölte, hogy éjfélkor elhallgat a Lánchíd Rádió.
A Lánchíd Rádió finanszírozási problémái miatt, a tulajdonosok döntése alapján 2018. április 11-től a társaság beszünteti médiaszolgáltatási tevékenységét, így 2018. április 10. éjfélkor elhallgat a rádió adása.
A Simicska-médiaportfólióhoz tartozó HírTV-t ugyanakkor nem zárják be, tovább sugározhat, ám ott is "racionalizálás lesz".
Azért a két korszak médiája között van lényegi különbség. Természetesen nemigen volt független sajtó sohasem. De a Fidesz túltolta azzal hogy annyi szabad teret sem hagyott a saját médiájának mint az MSZP időszakban.
A diktatúrában, balliberális, nem volt gond a Népszabadság eladásával.
Annál inkább, mert mindig remekül érezték az idők szavát, mindig a Párt oldalán álltak a történelem hányattatásai során. 1945, 1947, 1956, 1989, mindegy volt. Mindig tudták az irányt. Mint ahogy te is.
