A Wikileaks portál által kiszivárogtatott amerikai diplomáciai táviratok egyike szerint új-zélandi csapatok voltak kénytelenek beavatkozni a tehetetlen magyar katonák helyett Afganisztánban.
ja haza is johetunk,de nem jovunk. Amugy MO-rol nem tartalekosokat kuldtek hanem hivatasosokat. Es tuljelentkezes volt erosen. az tokmindegy hogy epito vagy mas feladatokra, ok is katonak es ha kell akkor harcolniuk is kell. mellesleg MO-on kemeny harcaszati kikepzest kaptak mind elotte.
" A döntő többségük családos ember, és nem azért ment ki, hogy lemészároltassa magát, hanem hogy keressen egy kis pénzt egy alibi küldetés során..."
A tobbi kikuldott hadseregnel is igy van,az USA pl tartalekosokat hovott be szep szamban az iraki es az afgan missziora is es nemzeti garda alakulatokat is,akik mind tartalekosok
1942-ről Rundstedt irkálásáról csak annyit, hogy a kiküldött 2. M.Hadseregnek gyakorlatilag nem volt nehézfegyverzete, egyéb fegyverzete hiányos és elavult volt, utánpótlása a németektől függött akik sokszor még azt is visszatartották maguknak amit itthonról küldtünk csapatainknak. Eleve azzal a német ígérettel mentek ki szerencsétlenek, hogy majd a fronton kapnak a németektől modern fegyverzetet és rendes utánpótlást, teherautókat stb. Ebből szövetségeseink szinte semmit nem teljesítettek, ehelyett a rosszul felszerelt gyengén kiképzett csapatainkat 200 km széles frontszakaszon aktívan harcoló kiválóan felszerelt orosz hídfők elleni állandó felőrlő harcokba és 0 eszközzel, lófogatainkkal folyambiztosításra használták fel, amikor pedig jött az áttörés sem szárnyait nem biztosították, sem komoly páncélos felmentő erőt nem küldtek időben, sem a rendezett visszavonuláshoz nem biztosították az infrastruktúrát, váltóállást, felszerelést stb, de még csak engedélyezni sem engedélyezték a rugalmas elszakadást.
És ennek a Rundstedtnek még volt képe bírálni honvédeinket. Az ő (a mindenkori hegemón szövetséges) szempontjából persze érthető ez a hozzáállás, mintha azt mondaná, hogy hozzanak csak még nagyobb áldozatot a nyomorultak, őhelyettük hozzák és amúgy is azokért nem kár annyira, mint az ő fiaikért.
Afganisztánról: az oda kiküldött magyar haderő a gerillák felkutatására és a tisztogató akciókra sem felsőbb katonai és magyar politikai felhatalmazással sem megfelelő felszereléssel, sem elegendő létszámmal nem rendelkezik. Ha mégis alkalmanként harcba keveredik akkor egy dolga van megvédeni magát és erősítést hívnia, vagy minél előbb eltűnni onnan.
Az amerikaiak nyilván azt akarják hogy akár nagyobb áldozatok árán is a kint lévő magyar erők fokozzák a harci intenzitást, ha pedig ehhez kevesek, akkor küldjünk ki komolyabb létszámú és felszereltségű erősítést, vagyis magyar szempontból vietnamizáljuk a konflitust. Ez azonban nem magyar nemzeti érdek, hanem azzal ellentétben áll.
A tartományi újjáépítés az egy beetető duma volt, hogy a magyar közvéleménynek, parlamentnek el lehessen adni az afganisztáni katonai jelenlétet.
Itt állandó alkudozás folyt és folyik, hogy mekkora erőkkel és mennyire éles katonai tevékenységben vegyen részt Magyarország, és cserébe mit kapunk.
Ellenérdekelt alkupertnereink kevesellték amit kialkudtak tőlünk.
Miközben ezt is kínnal-keservvel tudtuk kiizzadni.
Elmebeteg ötlet lenne a nyomorult helyzetű államháztartásunk mellett újabb engedményeket tenni ebben az alkuban. Pedig kormányunk éppen erre készül.
Ott kellene hagyni a francba Afganisztánt és előbb létrehozni egy harcképes hadsereget és csak aztán adni kölcsön, már ha egyáltalán ez megéri nekünk...
Mit szamit az ,a nagykovet nem katona, konnyu fikazni valakiket a kenyelmes legkondicionalt irodabol. Menjen ki oda 1 honapra tabori korulmenyek koze es aztan okoskodjon
valahol a forumban be is volt linkelve a dokumentum, én halálra akartam magam röhögni rajta (enyhén szalonspiccesen, meztelen fenekű kéjnővel a lován megzavarta egy tüzértiszt a vasárnapi misét... nem semmi látvány lehetett)
3 magyar katonai egyég van kint, az OMLT, akik kiképzők (elsősorban velük foglalkozik a blogbejegyzés is), mennek az afgánokkal, elég komoly harcokban vesznek részt
van a különleges műveleti csoport, akik ugye a "kommandósok" - nem nagyon elhet tudni róluk semmit, azon túl, hogy elvileg ott vannak ők is
meg van a PRT, a tartományi rekonstrukciós csoport, amivel úgymond gond van...
az ország nem elég gazdag ahoz, hogy egy iylet "jól" lehessen működtetni (ugye volt az az ügy, amikor átadtak egy NATO ország katonái egy másik NATO orszgá katonáinak egy teljesen békés területet, csak elfelejtették közölni, hogy menyni pénzt kinek is adtak át rendszeresen... az ellenoldal meg megsértődött és támadott), minimálfejlesztésekre van csak pénz
másrészt ugye mint gyakorlatialg egyetlen reflektorfényben lévő honvédségi alakulat, a vezetés rigorózusan ragaszkodik ahoz, hogy ők biza újjáépíteni mentek oda, nem gonosz megszállók, iskolát meg orvosi rendelőt építenek és slussz - tehát se megfelelő felszerelés (khm, a konvoj elleni támadásnál használt "páncélozott" toyota vs a valamivel későbbi öngyilkos merénylő esetében használt hummer), se megfelelő ROE (és igen, az utasítás a megúszni, mindenáron, nem szenvedni veszteségeket, nem okozni veszteségeket, békés látogatók vagyunk)
En utasz voltam es hidrako, de amikor leraktuk a hidat onnantol beastuk magunkat a hidfo korul amit nekunk kellett volna adott esetben megvedeni amig a gyalogsag meg nem erkezik.Ugyanugy volt konnyugeppuskank, golyoszoronk, automata kezifegyvereink ,mint egy lovesz szakasznak.
"Amint megtámadták a konvojt a parancsnok azonnal faképnél hagyta az embereit (!), megfordította az autóját és visszament a laktanyába"
Jellemző magyar tiszti magatartás. A 43-as doni áttörésnél a magyar tisztek a front mögött 50 km-el egy kisvárosban tivornyáztak, saját frontra kiszállított cigányzenekaruk, 2 tucat prostituált és magyar cseléd kiszolgáló személyzet társaságában. A kártyapartit akkor sem hagyták abba, amikor megjött a híre az orosz támadásnak, a cigányok pedig még 2x eljátszották a Rákóczi indulót, amire a tökrészeg tisztek női bugyival a fejükön alsógatyában masíroztak a prostik kéjes vihogása közepette
Emlékszem, hogy az iraki háború alatt többször volt, hogy "nem harcoló" alakulatokat (szállító. utász) ért támadás. Most akkor nekik ilyen helyzetben mit kell tenni? Bocsi, nem ér a nevem én csak utsáz vagyok, csak hidat tudok építeni. Majd fél óra múlva jönnek a lövészek velük harcoljatok. Vagy vissza kellett volna lőniük?
"Nem csak 2 magyar esett el, hanem lelőttek 5 tálibot is a magyarok. Így Végül is 2:5 arányban nyertünk, de ez gondolom a "nem harcoló alakulat" baromság miatt nem nyilvános információ"
Akkor a fiuk lanyok csak megalltak a helyuket,ha igy volt.Amugy minden alakulat harcolo ha megtamadjak,hiszen ott a flinta a hatukon ,a tabori szakacs is viszalo ha a tabori konyhat eri tamadas es onnantol harcolo katona.
Ha arra gondolok, hogy az Afganisztáni/Iraki háborúval kapcsolatos híreknél már szokásosnak tekinthető, hogy a híradóból sok minden kimarad, ez annyira nem is meglepő.
