Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.12.06 0 0 9

...a szelekciók jelentős része nem lesz káros =  a mutációk jelentős része nem lesz káros,...

 

Bocs!

Előzmény: Törölt nick (7)
Törölt nick Creative Commons License 2010.12.06 0 0 7

No igen. :-)

Vagy inkább a gyakorlatban, jön egy természeti katasztrófa, ami miatt kipusztul az élőlények nagy csoportja, a felszabaduló ökológiai fülkék betöltéséig átmenetileg olyan mértékben szünetel a természetes szelekció, hogy a szelekciók jelentős része nem lesz káros, úgy halmozódhatnak, hogy az általad említett másik hegyoldalon találhatja magát az adott populáció amikor a verseny újra élesedni kezd.

Előzmény: nadamhu (6)
nadamhu Creative Commons License 2010.12.06 0 0 6

Igen, és a populációk a legtöbb időt valamiféle lokális maximumon töltenek, amiből aztán káros mutációt elszendevdő egyedek millióinak szenvedése árán (számítógépes metaforával élve óriási komputációs költséggel) lehet egy magasabb hegy oldalába ugrani, ahonnan elég gyorsan lehet felmenni a következő lokális maximumig...

Előzmény: Törölt nick (5)
Törölt nick Creative Commons License 2010.12.06 0 1 5

Ha az adott környezetben optimumon vagy, akkor minden (mikro) mutáció káros lehet.

Ez őrzi a faj stabilitását.

nadamhu Creative Commons License 2010.12.06 0 0 4

"Ha nem így lenne, akkor nem tartott volna az evolúció évmilliárdokig"

Meg a genetikus algoritmusok írói is röhögnének a markukba.

Előzmény: nadamhu (3)
nadamhu Creative Commons License 2010.12.06 0 0 3

Nem nehéz belátni, hogy a mutációk nagy része káros vagy semleges és csak nagyon kicsi része hasznos. Ha nem így lenne, akkor nem tartott volna az evolúció évmilliárdokig, hanem röpke évezredek alatt történtek volna meg a dolgok.

Hogy a nemhasznosokon belül konkrétan milyen a káros és semleges mutációk aránya, azt nem tudom, ez a kódok redundanciájától is függ (pl. a junk DNA arányától, hiszen ha az változik, akkor valószínűleg az nem káros).

Előzmény: XtraP (1)
PETYUS Creative Commons License 2010.12.06 0 1 2

Sőt, már az első élőlény kialakulása is mutáció.

Előzmény: XtraP (1)
XtraP Creative Commons License 2010.12.06 0 0 1

A címbeli kérdésre: (szerintem) nem.

 

Nem káros vagy semleges - hanem hasznos.

 

Elég hülyén venné ki magát, ha minden élőlényből (incl. "homo sapiens") a legelső változat rohangálna (úszna, repülne, rothadna, ...) a földön.

 

Egyáltalán ... volna többféle élőlény, ha nem lenne mutáció? Nem értek hozzá, de tán nem is volna.

pint Creative Commons License 2010.12.06 0 0 0

egy ideig létezett ez a topik. de aztán ...

Előzmény: Alpesek (-)
Alpesek Creative Commons License 2010.12.06 0 0 topiknyitó

Egy ideig azt mondták, hogy a dinoszauruszok a nagyságuk miatt haltak ki. Aztán jött a kisbolygós magyarázat.

Jó ideig az volt a tudományos vélekedés, hogy a mutációk többnyire károsak. Most az, hogy semlegesek.

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!