Hogyne értenék, ha egy picit ismerik keurópa 20. századi történelmét. Miért gondolod, hogy a tanú története olyan rettenet bonyolult, hogy csak az értheti, aki itt él? Akkor te nem érted a vietnámi háborúról szóló filmeket?
Ne keverjük a történelmi előismeretekre építő filmeket a kultúrális különbségekkel. India, na az (most még...) más, egy indiai film egy európainak kibírhatatlan (még akkor is, ha egyértelmű koppintása egy hollywoodi filmnek) ;) De Európában, Amerikában, Ausztráliában, Ázsia fejlettebb részein, stb. egy nagy globális kultúra dominál. Tetszik vagy sem, ugyanazt a zenét hallgatja a magyar, a svéd, az orosz és a kanadai tini, ugyanazokat a ruhákat hordja, ugyanazt nézi a TV-ben, ugyanazokkal a játékokkal játszik, és ezáltal a szokásai, gondolkodásmódja, értékrendje is közel azonos lesz. Tudom, szörnyű dolog ez, ha nem vigyázunk a végén nem lesz miért utálni egymást.
Ez egy hülye liberális felfogás. Vannak nemzeti kultúrák, vannak amik jobban különböznek egymástól, vannak amik kevésbé. A sörgyári capriccio pl. csak Cseh(szlovákiában) lehetett megcsinálni, A tanút pedig csak Magyarországon. Mégis mindkettőt értik a másik országban, de egyiket sem egy afrikai országban.
Nincs "nemzet kultúrája", globális kultúra van néhány helyi szokással. Érdektelen, hogy hol születtek a színészek, akiket nézünk a moziban. Pont annyira szeretek jó amerikai filmet nézni, mint egy jó magyart, nekem tök mindegy.
Mert a magyar filmrendezők, producerek nem fogják föl, hogy előbb populista filmet kell csinálni, amire sokan bemennek és fizetnek érte, s csak utána lenne szabad művészkedni, 200 főnek filmet csinálni. Ez így kukába dobott pénz. Nézd csak meg pl azt a szerencsétlen idióta János Vitéz rajzfilmet, ami már ezer díjat kapott minden filmbemutatón, de aki megnézi, az utána arra vágyik, hogy legközelebb az ismétlés idejére inkább élve eltemessék. Miért nem lehet abból is egy Szaffi/Ludas Matyi színvonalú igazi rajzfilmet csinálni?
Azért az egy nemzet kultúrájának nem jó, ha ilyen filmeket csinálnak mint a magyarok. Sokkal jobb lenne, ha erősebb lenne a filmiparunk (saját gyártásban is, mert azért épülnek, sőt kész vannak már igen jó stúdiók, ahol a külföldiek dolgozhatnak), de ez szerintem nem csak az állami támogatáson múlik. Sőt, nem elsősorban azon.
Nézd, túl könnyű lenne kiguglizni, úgyhogy nem fogok. Ma Magyarországon nem nagyon láthatsz cseh filmet. Viszont a régebbiek igen jók voltak. A magyarnál kb két klasszissal jobbak. Gondolom ez ma sem változott meg, ezért is néznek a cseh nézők szívesen cseh filmet, a magyarok meg gyakorlatilag egyáltalán nem magyart.
Azért azt lássuk be, mindennemű (magamra is értendő) nacionalizmusunk ellenére, hogy a magyar film sehol nincs a cseh, napláne a francia filmhez képet. Egyszerűen a filmjeink nagy többsége dögunalmas.
Van hát! Pl a Forest Gump-ot is egészen élvezhetőnek és tartalmasak találtam, és ha minden ilyet felsorolnék, kitiltanának flood miatt - gondolom mindez nulla dollárjába került az adófizetőknek. Mo-on számtalan olyan project van amibe a pénz "kútbadobott" - ilyen a film, a foci, a mindenkori reformok. Igen - ha úgy vesszük, akkor nyugodtan lehet megszavazni 10 milliárdot is filmre - attól semmi nem változik a feudálszocializmusban.
Érdekes gondolat, de miből gondolod, hogy ha kétszer annyi pénzt ad az állam filmre, akkor kétszer annyian akarják nézni. Néhány kivételével inkább büntetésszámba mennek a magyar filmek. A nézettséghez amerikai stílusú filmet kell csinálni, katasztrófával, szerelemmel, kiskutyával, "Jézusom"-ozással, július negyedikével, Brúszvilisszel, Csaknorisszal. Érdekes lenne egy olyan információ, hogy az USA-ban mennyi állami támogatást kap a filmipar. És ki lesz az a bombanő és bombahapsi, aki a magyar filmben vonzza a nézőket. Stohl András alkoholista ?