Nagy felhajtást csapnak most némelyek HM budapesti bevonulásának évfordulőján.
Mi volt az előzménye ennek a "diadal"-nak?
A Nemzeti Hadseregről annyit lehet tudni, hogy Szegedről Siófokra vonult, de arról semmit nem hallottam, hogy bárhol, bármikor felvette volna a harcot akár a románok, akár a csehek ellen az ország terőleti épségének megőrzése érdekében.
kormánypárti politikusok megkoszorúzták az éppen harminc éve újratemetett Horthy Miklós sírját, valamint Lázár János építési és közlekedési miniszter azon kijelentésére, miszerint Horthy Miklós kivételes államfő, igaz magyar hazafi és hős katona volt.
Eseted emlékezet a « Gyalog galopp » sötét lovagjáéra, aki szintén hősiesen küzdött, csak éppen nem volt semmi érteleme... :)
Szóval, ha érdemi vitát akarsz folytatni, akkor legalább általános iskolai szinten vedd át az általam említett történelmi korokat, és aztán folytathatjuk.
Lehet, hogy téged kielégít ez az egykori falusi párttitkári szintű történelmi tudás, de ehhez a vitához kevés, bármennyire hihetetlen is ez neked... :)
Ez sajnos ebben csak formálisan igaz. Jobb volt az erdélyieknek a törökhöz igazítani a politikájukat, különben rápacsáltak.
Ezt úgy értem, hogy Erdélynek nem idegen, hanem magyar fejedelmei voltak, és a helyzetükhöz képest ezek a fejedelmek, általában meg tudták valósítani azokat a politikai elképzeléseiket, amelyek a saját- és a Fejedelemség érdekeit szolgálták...
Bezony......mert sem a cseheknél sem az osztrákoknál nem ugy fejlödött a társadalom, hogy van az úr, a polgár, a paraszt meg a proli.....arrafel nem volt a bárgyú és nemzethalált segitő keresztény középosztály, hanem csak a polgár, a paraszt meg a munkás....dehát azok az országok nem voltak király nélküli királyság, amit egy tenger nélküli ország tengenagya uralt.....
LOL......téged még a rákosista történelemkonyvekbe se hívtak volna meg írónak, nekik is égés lett volna, hogy Horthy dzsentrivilága miatt nem állunk az osztrák szinten.......
Az Erdélyi Fejedelemség egy egyszerű török vazallus állam volt.....a 150 évig tartó háborúk sorozatát meg Habsburg honvédő háború volt.....hogy ne téveggy nagyot....az ellenállási mozgalmakatkról meg jobb nem beszélni, hamár Martinovocsot nem emlitjük.....a szabadságharcok meg mind elbuktak.....a réstzleges sikert a magyar liberális mozgalmaknak köszönhető, akik létre tudták hozni a kiegyezést, meg tudták inditani a magyar polgári fejlődést és ha nem kerül uralomra dzsentroid érát visszahozó lovastengerész, mára akár egy osztrák vagy cseh kulturális és gazdasági szintre kerülhetett volna az ország.....és nem azon menne a vita, hogy hány angyalka támassza a cimert....
"...próbálj meg örülni egy független,szabad Magyarországnak....amit 500 év szolgaság után az öszi rózsás forradalom jelentett..."
"500 éves szolgaság" sohasem létezett a magyar történelemben, ezzel kapcsolatban legföljebb a te elképesztő történelmi tájékozatlanságodról lehet szó... :)
Az 1526-os mohácsi csatavesztés következményeképpen az ország területe sajnos hadszíntérré vált (front ország), ami, egy kb. 150 évig tartó honvédő háborúk sorozatát eredményezte.
Buda elestével (1541) a középkori Magyarország valóban elvesztette függetlenségét. Nem sokkal később azonban létrejön az Erdélyi Fejedelemség, ami a független magyar államiságot jelképezte és valósította meg a gyakorlatban, és egészen a török kiűzéséig fennállt.
A 18-19. szd-ot a magyarság szabadságharcai és különböző ellenállási mozgalmai jellemezték a Habsburg önkény ellen, amelyek eredménye az 1867-es kiegyezés lett, ahol az ország visszanyerte részleges politikai és teljes területi önállóságát: létrejött az Osztrák-Magyar Monarchia.
Ez a gazadaságilag dinamikusan fejlődő szövetségi államforma szúrta a nyugati (angol-francia) és keleti (orosz) imperializmus szemét, amit csírájában el kellett fojtani. Az I.Vh. kirobbantásával a céljukat sajnos sikerült elérniük. Az OMM-t szétverték, Magyarországot megcsonkolták...
Ui: ha hülye vagy a magyar történelemhez, nem kellene ennyire erőltetned, mert csak kiröhögteted magad... :-)
Engem szórakoztat, ahogy egyetlen tényt sem bírsz sem elfogadni, sem megcáfolni, sem tudomásul venni, sem megállapítani, de elmeosztály szintű kiszólásokkal próbálsz okosnak tűnni :)))))))
"ki a magyar nép öszi rózsás forradalmát nem becsüli...."
Mivel racionalitásban nem sok mindent tettél hozzá a vitához eleveztél morális vizekre. Nincs ezzel semmi baj, az elvek nagyon fontosak. Nekem semmi bajom nem lenne az őszirózsás forradalommal ha nem követte volna az az (értelmezés kérdése, melyik-melyik eset volt) árulási és balfaszsági sorozat, ami kezdetbenban többmillió magyar kiszolgáltatasát majd Kun Béla hatalomra jutását eredményezte. Mert az meg a tuti bukást, itt komcsi hatalmat az antant nem tűrt volna el.
"Helyedbe azért igen röstelném magam a Trianon dicséretért..."
Ezt csak te tudod miért mondod nekem azok után, hogy hol éljenzed a Habsburgtól megszabadulsát hol meg Horthyt veszed elő amiért ne mengedte vissza, de konkrét helyzet az, hogy ami Károlyi és Kun után maradt (azaz semmi, nulla, zéró) Trianonban csak visszakaptunk. Pl Baranyát, amit Károlyi először veszni hagyott, majd a cimborái meg szerb-magyar közös államá nyilvánítottak. De ezeket dolgokat te persze átugrod.
Már XIX század se annyira független nemzetállamokról a valóságban, hanem szövetségi rendszerekről. A XX ebben a tendenciában folytatta. És nem pincér mentalitás, csak realitás. Pontosan úgy, ahogy Horthy se volt független külső adottságoktól.
Nem köll szégyelni, ha szabad lesz egy ország, még tán neked is kibirható, fenébe azzal a pincér mentalitással...az öszirózsás forradalom lehetővé tette, hogy a magyar felemelje a szemét a földről....
Arra gondol hogy de jó hogy megszabadultunk a Habsburgtól. Igaz hárommillió magyartól is megszabadított Károlyi, beleértve a pécsieket is, aztán a nagy békevágyban Kun hatalomba engedésével az özönvízre bízta a többi magyar sorsát is.
A legszebb az, hogy a függetlenség Horthy alatt jött el és 1944-ig senki idegen nem jött be, de hát ha nincs más akkor azért kell Horthyt baszogatni, mert nem engedte vissza a Habsburgot.......aztán kezdődik a kör elölről.
Arra gondol nagy valószinűséggel, hogy feloszlott a Monarchia. Ez viszont akárhogy is nézzük, gazdaságilag az utód államoknak végül is káros volt. Lehetetett volna megreformálni is az államot, de ez az Antantnak nem kellett.
