Keresés

Részletes keresés

Callie Creative Commons License 2011.01.18 0 0 113

Megalapozott véleményem szerint Csipak és Foster dugjanak fel magunak zeppelineket.

Dzsibzon Creative Commons License 2010.11.12 0 0 112

Egy véletlen folytán sok évvel ezelőtt jártam ebben a házban - akkor még két lakó kapaszkodott a lakásába.. a belső udvari gangon.. de gondolom azóta azokat szépen kirepítették onnan. De nem ez az érdekes. Utoljára valamiféle Khomejnista Impex székelt a Bécsi út felőli szárnyban.. de a sok átépítés és egyebek nem érintették a Ház korabeli tulajdonosának 1.emeleti lakosztályát.. az eredeti ajtók, tapéták, enteriőr, stb.. ott voltak a szalonban.. fantasztikus élmény volt - mint egy időutazás. Legalább fotódokumentálni kellene azt az épületrészt.

anjelica Creative Commons License 2010.11.10 0 0 111

Összefoglaló a Bécsi utcai botrányról: http://www.epiteszforum.hu/taxonomy/term/6050

anjelica Creative Commons License 2010.11.10 0 0 110

Erről kevesen tudnak:

 

 nota bene arról a Fischer-üzletházról, amelyben 1944-ben a Nostra Általános Közraktár Vállalat székelt, hamarosan dr. Horváth János, ma az országgyűlés korelnöke vezetésével, amikor a Magyar Függetlenségi Mozgalom egyik főhadiszállása volt, ahol a mélypincében stencilezték a németellenes röplapokat – emléktáblát érdemel)

http://www.epiteszforum.hu/node/16646

 

Előzmény: Törölt nick (55)
anjelica Creative Commons License 2010.11.10 0 0 109

Nagyon drukkolok, hogy a KÖH végre műemlékké nyílvánítsa a Fischer házat!

Előzmény: toloba (108)
toloba Creative Commons License 2010.11.10 0 0 108
"Kétharmadára zsugorodott" az V. kerületi Új Városközpont épületkomplexum

 

Fővárosi Közigazgatási Hivatal határozott erről.

Három civil egyesület fellebbezésére lényegesen csökkentette az V. kerületbe tervezett Új Városközpont elnevezésű épületkomplexum engedélyezett méretét a Fővárosi Közigazgatási Hivatal határozata - tájékoztatta az MTI-t szerdán az egyik érintett szervezet, a Budapest Világörökségéért Alapítvány (BVA).Mint a városvédő alapítvány közleménye emlékeztet, a belvárosi Bécsi utca "teljes páros oldalának, öt, építészeti értékekkel rendelkező épületnek" az elbontásával tervezett projekt elvi építési engedélyét már nyáron kiadta az V. kerületi építési hatóság, az ellen azonban három civil szervezet is fellebbezést nyújtott be a Fővárosi Közigazgatási Hivatalhoz, mivel megítélésük szerint a tervek több ponton megsértették a hatályos országos, fővárosi és kerületi építési jogszabályokat."A hivatal +lefejezte+ a jogsértő, városromboló projektet" - értékelte a fellebbezés eredményét a BVA közleménye, hozzátéve: a jogerős másodfokú határozat értelmében nem építhető meg a koncepcióterv szerinti építmény. A döntés a tervezett 50 méter helyett a jogszabály szerint megengedett legfeljebb 30 méteresre csökkentette a felhúzható épület legmagasabb pontjának szintjét. Az új engedély az építhető összalapterületet is a jogszabály szerintire csökkentette, valamint előírta, hogy a közterületek alatt és felett tervezett építés csak a kerületi építési szabályzat módosítása esetén lehetséges - ismertette a határozat részleteit a közlemény.

 

Mint a városvédők kiemelték, a fellebbezés nyomán a projekt "a kétharmadára zsugorodott", és az Új Városközpont mérete tovább csökkenthet, ha az OTP tulajdonában álló úgynevezett Gulyás-házat a befektetők nem tudják megvásárolni. "Ennek esélyére utal, hogy az engedélyt már eredetileg a három telek méretű változatra is megkérték" - vélekedett közleményében az alapítvány. A kommüniké a bontás kérdésére is kitért, hangsúlyozva, hogy azzal a Fővárosi Közigazgatási Hivatal a fejlesztő kérelmére nem foglalkozott. "Így a maradék projekt lehetősége is meghiúsulhat akkor, ha a világörökségi műemléki jelentőségű területen a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal az épületek műemléki értékeit megállapítva nem ad engedélyt a házak bontására" - vetette fel a Budapest Világörökségéért Alapítvány.MTI

 

http://atv.hu/cikk/20101110_ketharmadara_zsugorodott_az_v_keruleti_uj_varoskozpont_epuletkomplexum?source=hirkereso

Előzmény: anjelica (107)
anjelica Creative Commons License 2010.11.10 0 0 107
devereaux Creative Commons License 2010.11.09 0 0 106

Csak az a gond, hogy a modern peiteszet egyik alapelveul szolgalo sullivani "form follows function" is a sutba van dobva.

 

Bar mondhatjak, hogy ez mar posztmodern es aggathatnak ra barmifele szepen hangzo cimket.

Előzmény: Ghanima (100)
devereaux Creative Commons License 2010.11.09 0 0 105

Nagyon sajnalom, de nem tudok lelkesedni a meg higienia es egyeb eloremutato dolgok elveinek figyelembevetelevel keszult falanszterjellegu epuletek irant sem. Elnezest.

Előzmény: golaz_ (97)
anjelica Creative Commons License 2010.11.09 0 0 104

A Lipót telefonközpontot :-(((( A szocik is vastagon megérik a pénzüket, broáf. Ezért nem mentek bele soha az egységes városképvédelmi-városarculati koncepcióba mert a szoci kiskirályok is sütögették az ingatlanpanamás pecsenyéjüket.

Most rogán felülmúlja még őket is.

Elherdálja a Párisi udvart, a déli Klotildot és a Lajta házat.

Azt is pletykálják, a NOBU-ban is van valami közös tulajdonrésze Andy Vajnával.

A Csipak projektben szintén.

Ez viszont korrupcióra hajaz és összeférhetetlen a polgármesteri tevékenységével.

Előzmény: Ghanima (103)
Ghanima Creative Commons License 2010.11.09 0 0 103

Szomorúan jelentem viszont neked, hogy a piac Váci úti "hátsó sarkánál" lebontottak egy nagyon szép, volt postai telefonközpontot (ha jól tudom, az volt), ami ugyancsak nagyon szép és jellegzetes épület volt. :-(((((((((((((

Előzmény: Apellator (82)
Ghanima Creative Commons License 2010.11.09 0 0 102

Nuke them, de legalább egy vállról indíthatót.

Előzmény: Apellator (80)
Ghanima Creative Commons License 2010.11.09 0 0 101

Szerintem is: a nyavalyás Csipak miért nem hosszabbítja meg az ócska fazonsztrítjét idáig.

Előzmény: Törölt nick (79)
Ghanima Creative Commons License 2010.11.09 0 0 100

Brrrrrrrrrrrrrrrrrr! (Kívülről legalább is, belülről csak randa, de piaccsarnokként nagyon alkalmatos).

Előzmény: devereaux (72)
Ghanima Creative Commons License 2010.11.09 0 0 99

Az a nagy helyzet, tudod, hogy a ház nem volt "Demszkyék" tulajdona, ilyen egyszerű.

Előzmény: yoovan (59)
Ghanima Creative Commons License 2010.11.09 0 0 98

Na und... legföljebb lebonták a környezetet...    :-(((((

Előzmény: ági anyu (8)
golaz_ Creative Commons License 2010.11.08 0 0 97

Pedig ő több jót tett, mint rosszat. Magyarországon is vannak az elvei szerint épített házak és elég jók.

Előzmény: devereaux (87)
devereaux Creative Commons License 2010.11.08 0 0 96

Videken szep is az.

Előzmény: Törölt nick (95)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 95

de, úgy hívják, hogy biomorf, „ökologikus” építészet. : )

Előzmény: devereaux (93)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 94

no ez igaz az V. ker déli részére is. múltkor a Váci utca déli felében jártam (Ferenciek tere-Fővám tér), az ott lévő házaknak is nagyon egyedi arculata van, akárcsak a Váci utcából nyíló mellék utcáknak (pl. Szarka utca). sztem a legdrágább és legexklúzívabb későszecessziós házak készültek ott. és semmi infó! hatalmas belmagasság még az üzletszerű üvegezett félemeleten is, letisztult, antikoló ornamentika stb.

Szarka utca nagyon hangulatos, tiszta csak kevés a fény, de laknák ott.

 

ez az épület már régen érdekelt, de mindig csak a körúton láttam, most megnéztem szemből is és volt róla infó (más, Király utcai, szintén impozáns épületekről nem nagyon!):

 

Király utca 67. – Hársfa utca 56., Hudetz János, 1913

Előzmény: Apellator (89)
devereaux Creative Commons License 2010.11.08 0 0 93

Halistennek, nincs amobagyar. :)

Előzmény: Törölt nick (91)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 92

akkor mégszarabb. :)))

Előzmény: Apellator (90)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 91

a 20-es években divat volt a funkcionalizmus tisztelete, és így pl. a hajó formája* nagy kultusznak örvendett. ezért van az, hogy sok expresszionista és art deco épületnek hajó formája van. : )

Corbu így tisztelte a gépeket: a hajót, a repülőgépet és autót. viszont hajón szoktak lakni, de repülőgépen és kocsiban nem. : )

 

* úgy gondolták, hogy a tökéletes funkció tökéketes formát ad. : )

 

ezt pl. egy hajóbuzi fejlesztő kérte : ) :

 

http://www.google.hu/images?hl=hu&client=firefox-a&hs=4aQ&rls=org.mozilla:en-US:official&q=chilehaus&biw=1920&bih=960

Előzmény: devereaux (87)
Apellator Creative Commons License 2010.11.08 0 0 90

Inkább izokaéder-alakú trafóház.

Előzmény: Törölt nick (86)
Apellator Creative Commons License 2010.11.08 0 0 89

Sok irodalmi adat nélküli, de értékes ház van Bp-n és máshol az országban is. Lehet, hogy a Tervtárban lehetne adatokat találni, de ez sem biztos (ld. az én lakóházam, amiről több tervváltozat van a tervtári anyagban több tervezőtől, viszont pont a megvalósult homlokzati terv nincs az anyagban).

 

Egyébként az általad belinkelt ház is egyik példája annak, hogy több kerületnek sajátos arculata, stílusa van - már ami a XX. század első felében épült épületeket illeti (főleg szecesszió). Ilyen hangulatú ház pl. nincs Józsefvárosban, ahol viszont van néhány stilizált magyar népies díszítés és van pár merész modern törekvés: pl. Lajta (Vas utca, Népszínház utca), a Közlönykiadó épülete (ha jól emlékszem, Brenner István), Teleki tér 3. (erről sincs infó, a Közlönykiadóra és a Lajta-házra hasonlít), az Erdélyi u. 19. (Teleki tér 1.), a Rákóczi út 51. (asszem, Stettner és Krausz) stb. A VII. ker. megint más, Lágymányosnak is van egy sajátos arculata, Krisztinavárosnak is. Miközben a stílusbeli, koncepcióbeli alapok ugyanazok, a részletekben más dominál.

Előzmény: Törölt nick (84)
pappito Creative Commons License 2010.11.08 0 0 88

és akor mi van? de komolyan, egy templom hány km-es körzetében ne legyen szabad semmit építeni?

 

ne bohóckodjunk már, nincs annak a templomnak semmi baja az égvilágon

Előzmény: Törölt nick (54)
devereaux Creative Commons License 2010.11.08 0 0 87

Amiota Le Corbusier lakogepnek nevezte a hazat, mar nem bizom az epiteszekben. :)

Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 86

az amelyik kívülről a színeivel úgy néz ki, mint egy McDonald's belső új trendi arculata?

Előzmény: Apellator (85)
Apellator Creative Commons License 2010.11.08 0 0 85

Hát, nem tudom, hogy pl. a Népliget Centerből - ami Bp. egyik legrondább épülete, még a Zeppelin is szebb - mennyi újrahasznosítható építőanyagot lehetne kinyerni. :-)

Előzmény: Törölt nick (81)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.08 0 0 84

a mellett van egy sehol nem jegyzett ház (Lőportárdülő). és még vagy féltucat impozáns/monumentális újlipótvárosi házra jellemző ez. se évjárat, se szerző. pedig nem jellegtelenek!

 

Bulcsú utca 21/A. – Tüzér utca 2.

Előzmény: Apellator (82)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!