Nehéz a helyzet, itt az idő, hogy a közteherviselésből azok is kivegyék a részüket, akik eddig nem tették - és van náluk vagyon. Ahogy a vezír mondta, onnét kell elvenni, ahol van, szóval, az egyházak vagyonát is tessék einstandolni, ne csak 10 év alatt félretett pénzét a népnek. Vagy legalább adót fizessenek az egyházak.
A Buddha nem isten, nem is egy isten földi megtestesülése, hanem ember, aki ki van téve a betegségeknek, megöregedésnek, s akinek az élete szintén halállal végződik" Mert Teréz anyának nem ez volt a sorsa? Ő nem ember volt?
"Nem véletlenül rühellték a felső kasztbeleik Teréz anyát - ő az érinthetetlenekkel is szóba állt." Ezen azért dolgozzál még kicsinyt. A kasztrendszert nemlétezőnek tekintette Buddhától, a muszlimokon át Nának guruig számtalan, igen sikeres vallásalapító Indiában. Mellesleg hivatalosan tilos a kasztokat számon tartani, és volt már érinthetetlen államelnök is. A többi stimmel.
A jobbágyság fennállásának egész idejében mindenütt megkülönböztethető a szabad és a kötött jobbágy. A közöttük levő különbség alapvetően abból adódott, hogy míg a szabad jobbágy csak a földesúrtól használatra kapott, a jobbágytelek alapján függött és teljesítette szolgáltatásait, addig a kötött jobbágy személyében, ingó és ingatlan vagyona feletti rendelkezésében is szigorú korlátok között élt.
Úrbárium: a földesurak és a jobbágyok közötti viszony szabályozása, a munkaerőgazdálkodás nyilvántartása céljából készült irat. Keletkezése összefügg az egységes jobbágyság megszűnésével, a munkaerő társadalmi, vagyoni differenciálódásával. Az alábbi típusú adatokat tartalmazhatja: a földesúri birtok kiterjedése, jövedelme, az úrbéres népesség, annak föld- és állatállománya, szolgáltatásaik és egyéb kötelezettségeik. Az urbárium tulajdonképpen azért készült, hogy a földesúr úrbéresek feletti jogainak gyakorlását megkönnyítse
A Buddha nem isten, nem is egy isten földi megtestesülése, hanem ember, aki ki van téve a betegségeknek, megöregedésnek, s akinek az élete szintén halállal végződik. De megkülönbözteti a többi embertől, hogy minden szenvedélyt és elvakultságot legyőzött, azaz megvilágosodott, megvalósította a Nirvánát. A szent iratok szerint Gautama Sziddhártát több buddha előzte meg és fogja még követni.
Krisna (कृष्ण, szanszkrit nyelven: „mindenkit vonzó”, egyes filológusok szerint „a fekete”) a hindu védikus szentírások szerint (mint például a Bhagavad Gíta) az Istenség Legfelsőbb Személyisége, Visnu megszemélyesítője. Ő az eredeti és a legfőbb személy, aki személyesen és energiáin keresztül egyszerre jelen van mindenhol, miközben eredeti, örök, tudással és boldogsággal teli transzcendentális formájában mindig lelki világbeli lakhelyén tartózkodik. Ő az elsődleges és eredeti élőlény, és minden egyéni lélek az Ő szerves része. Ő teljesíti a feltételekhez kötött élőlények vágyait öröktől fogva.
Krisnát sokan valóban létező személynek tartják, aki Kr. e. 3200–3100 között élt. Születésnapját a hindu hagyományok szerint a shravan hónapban (a Gergely-naptár szerint augusztusban vagy szeptemberben) ünneplik.[1]
A vaisnava irodalom Krisnát a naphoz, míg kedvesét, Srímatí Rádháránít a napfényhez hasonlítja, hiszen egyidejűleg azonosak és különböznek egymástól.[2]
télleg, annyi adományt adnak mindenhova mint a kat egyházi szervezetek? Máltai Szeretetszolgálat Kat Karitász és egyéb kisebb helyi katolikus világi társulások ?
ezt a baromságot honnan veszed? a Krisnasok hindu vallást követnek. Indiából származik, ott spec élesben müxik a kasztrendszer. Nem véletlenül rühellték a felső kasztbeleik Teréz anyát - ő az érinthetetlenekkel is szóba állt. A krisnások csak azét jótékonykodnak erre, mert a zsidó keresztény kultúrkörben ezt itt természetesnek veszik - ellentétben a hindukkal.
OK, ha még mellé adsz minimum egy Kanári szigeteki nagyköveti állást, valamint egy társtulajdonosságot egy olyan bótban, ahol nem feltétlenül kell a legtöbbet nyerni.
Ja és a mostani 30 milla az akkori árfolyamon csak cca 20.
Mért pont a Mazsihisszel? A zsidók már a magyarok előtt itt éltek. És ők sose kaptak állami apanázst az elmúlt 1100 évben. Csak az utóbbi néhány évtizedben.
Ti nem azt hangoztatjátok (pl. a népszámlálási adatok alapján - na, az is megérne egy misét, hogy ösmét stílusos legyek), hogy ez egy katolikus ország? Akkor a katolikus egyházzal foglalkozz. Nem szégyen, hogy a krisnások kenterbe vágják karitatív tevékenység tekintetében...?
Nem, a jobbágy nem a földért fizetett ezzel. A jobbágy (elvben) lemondott a földje felett gyakorolt jogok egy részéről, ill plussz szolgáltatásokat is vállalt a földesúrnak a védelemért cserébe. Ezért volt az, h törvény szerint a földesúr nem csökkenthette az úrbéres területek méretét a saját kezelésű földek javára, ill a jobbágynak megváltáskor csak az elmaradt járulékokért kellett fizetni, a földért nem.
A krisnások arányaikat tekintve nem buknak, hisze csopán a rendszerváltozás óta vannak jelen Mo-on, társadalmi beágyazottság, infrastruktúra, és állami támogatás tekintetében egy évezreddel vannak lemaradva, ahhoz képest nagyobb karitatív tevékenységet fejtenek ki (arányait tekintve!), mint, teszem azt a római egyház...
Ti a keerszténységet, Istent, Szentkoronát csupán bunkósbotként használjátok, kirekesztésre, ezek neviben gyűlölködtök, úgyhogy fröcsögésetekkel csak lejáratjátok eme dolgokat...