Hat mert ebben is igaza van a vezenylo tabornok joelvtarsembernek, a mocsok tokes bankok az utolso fillert is elveszik a szegeny embertolazert hogy odaadjak a kormanynak bankadokent
"Aki azt mondja, hogy a bankadó költségei nem terhelik majd az ügyfeleket, az nem mond igazat." Viszont OV a fanokat meg tudja etetni, és azok nem rá, hanem a bankokra dühösek.
Ez igen! Gratulálok. Először idézel a belinkelt cikkből, majd amikor a vitapartnered idézi a cikk elejét, ami nem neked kedvez, terelésnek nevezed az egészet. Ügyes!
Végül is miről szól a cikk? Arról, hogy mégsem lesz fenékig tejfel a devizahiteleseknek, mert a nagy hanggal beígértek ellenére szinte semmit nem kapnak kompenzációnak.
Ha nem a cikk közepére ugrasz hanem elolvasod a vastagbetűs részt még az elején, akkor ezt láthattad volna:
"Valószínűleg sokan csalódni fognak, amikor a kormány – többszöri csúszás után – végre előáll a nemzeti eszközkezelő társaság konkrét formájával. A korábbi, több tízezer lakás állami átvételéről szóló tervvel szemben ugyanis várhatóan csak a kilakoltatással elkerülhetetlenül szembesülőknek ajánlanak fel hasonló segítséget és ők sem maradhatnak a saját ingatlanukban, csak önkormányzati bérlakásokat biztosítanának számukra..."
"A lassabban haladó, jobb hitelállományt felépítő bankok azonban ellenérdekeltek egy nagy eszközkezelőben. Ők azzal érvelnek, hogy egy jó gazdaságpolitikai mix – stabil forint, adócsökkentés, szigorú deficitkorlát – önmagában elég ahhoz, hogy adósaik könnyebben törlesszenek, míg egy mindenkit mentő eszközkezelő rontaná ennek a körnek a fizetési hajlandóságát is. Az sem lenne meglepő, ha a kormány pontosan ezekkel az érvekkel magyarázná majd, hogy miért döntött egy kisebb, lebutított eszközkezelő mellett."
Na miután ilyen szép topikinditás volt próbáld értelmezni:
Mond meg nekem légy szíves, hogy a Magnet bank átutalási és pénzmozgatási(felvétel, stb) költségei mennyiben változtak 2010.január 1 és 2010.november 1 között.
Miről beszélsz? KI mondta hogy én maradtam itt vagy ott? A tény tény: a nagy hanggal behirdetett kormányzati törekvés ellenére áthárítják a bankadót. Nem hiszem, hogy láttál volna tőlem olyan beírást, miszerint szeretem azt, aki képtelen egy egyszerű szöveget értelmezni. Éppen ezért téged sem szeretlek
Igazad van, áttétellel jut pénzünkhöz a kormány, csak arra utaltam, hogy a fogyasztásunkkal azonos arányúak ezek az adók. Aki nem bankol, az nem fizet bankadót. Aki nem használ villanyt, gázt, az nem fizet energia különadót...
Nem. Orbán arra kényszeríti a multikat és a bankokat, hogy az állam helyett ők szedjék be az adót. A Jeffrey-féle győzikenépe meg beszopja:)
Amúgy ez a béradózás (az adó beszedését kiadták bérbe, és ezek a "cégek" általában előre fizettek az államnak) eddig mindig forradalomhoz(vagy lázongáshoz) vezetett: lásd Franciaország XVII. század, vagy Bizánc a IX. század.
szar lehet egy egysejtű intellektusával szemlélni a világot:) Mert ugye, ha valami nem tetszik a fideszben, akkor csak komcsi szadesz-maszop libsi lehet az ember...
Néha irigyelek is ezért a hihetetlen egyszerűségedért:)
Nem kell hozzá nagy ész hogy belássuk, egy különadó, amely nem diszkriminál az adóztatott csoporton belül, az nem torzítja a versenyt, mivel mindenkire ugyanúgy hat. Ergo mindenki beépítheti az áraiba, és akkor ugyanott vagyunk.
Persze megtehetné egy bank hogy nem építi be, de annyi erővel éppen árat is csökkenthetne.
Orbánbasi csupán áttete a hangsúlyt a jövedelemadóról a fogyasztási adókra. És az eredő adóterhelés csökkenésében sem vagyok biztos... meglátjuk. a új autók eladása elég jó barométer...