Az esztergomi képviselő-testület alakuló ülésén vasárnap nem választottak alpolgármestert, mert a 10 tagú Fidesz-frakció levélben közölte Tétényi Éva független polgármesterrel, hogy fél évig egyikük sem hajlandó alpolgármesteri tisztséget ellátni.
Engedett támogatói kérésének és odaadta a volt zsinagógát kampányrendezvényükre. S erkölcsi nagyságát bizonyítandó, valamint hogy támogatói másik csoportjának is kedvére tegyen, mindjárt meg is kérte őket, hogy ne ott gyűljenek.
Ma délután hallottam valamelyik rádióban, hogy a polgármester valentin-nap alkalmából hosszú szabadhétvégét engedélyezett magának, miközben valami kavarodás van a városban..
Gyanúsítottként hallgatta ki Meggyes Tamás fideszes országgyűlési képviselőt, Esztergom volt polgármesterét a Központi Nyomozó Főügyészség hétfőn - tájékoztatta Keresztes Imre főügyész közleményben az MTI-t.
Mint írta: a fideszes képviselőt jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének megalapozott gyanúja miatt a korábbi esztergomi városvezetők életbiztosítási szerződésével összefüggésben hallgatták ki.Meggyes Tamás a gyanúsítással szemben panasszal élt, és vallomásában érdemi védekezést terjesztett elő - írta a főügyész.
Háborús helyzet és bolondság
Meggyes Tamás korábban nyilatkozott az ügyről a Hír24-nek, mikor mentelmi jogának felfüggesztéséről szavazott az Országgyűlés. Azt mondta, hogy még 2003-2004 körül kötött életbiztosítást a város rá, az akkori polgármesterre, valamint az alpolgármestereire. A szerződésben az állt, ha meghalnának, a családunk nagyobb összeghez jut. Hogy mekkorához, arra nem emlékszik. Hozzátette, hogy szerinte abban a háborús helyzetben, ami akkor már évek óta sújtotta Esztergomo, indokolt volt az életbiztosítás. Hiszen az a vezető, aki igazán a szívén viseli a közügyeket, ilyen körülmények között belebetegedhet a munkába.
Azt is elárulta, hogy a biztosításuk huszonvalahányezer forint per hó, per fő volt. Ekkor nagyjából ötszázhúszezer forintos fizetés járt a polgármesternek, az alpolgármesterek pedig ennek kilencvenvalahány százalékát kapták. Bolond az a vezető, aki a fizetése öt százalékáért bűncselekményt követne el - összegezte Meggyes.
Polt Péter legfőbb ügyész októberben kezdeményezte a korábbi esztergomi polgármester mentelmi jogának felfüggesztését jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés megalapozott gyanúja miatt. Az Országgyűlés november 20-án függesztette fel Meggyes Tamás mentelmi jogát. A képviselők erről 298 igen szavazattal, egy nem ellenében, négy tartózkodás mellett döntöttek. Meggyes Tamás nem vett részt az ülésen. Az esztergomi önkormányzat 2003-ban négy évre életbiztosítással vegyes befektetési szerződést kötött Meggyes Tamás polgármester és egy alpolgármester részére. A díjakat az önkormányzat fizette.
A befektetési életbiztosítások kedvezményezettje a szerződésben rögzített határidő elérése esetén eredetileg az önkormányzat volt, ezt azonban 2007-ben a városvezetők kérésére módosították. Így - miközben a megtakarítási időszakot 2010-ig meghosszabbították, és a másik alpolgármesternek is szerződést kötöttek - a kedvezményezettek maguk a politikusok lettek.
A gyanú szerint az önkormányzat vagyoni hátránya 13,5 millió forint volt, ennyit fizetett ki a biztosító az életbiztosításokra 2010-ben: a két alpolgármesternek a magánszámlájára, a polgármester esetében azonban - tévesen - az önkormányzat számlájára. Később a két alpolgármester a díjakat befizette az önkormányzatnak.
Az ügyészi indítvány szerint az elkövetéskor hatályos jogszabályok alapján a polgármesternek és az alpolgármesternek jövedelmet, vagyoni juttatást csak a képviselő-testület biztosíthatott. Meggyes Tamás tehát hatáskörét túllépve döntött a szerződések meghosszabbításáról, a kedvezményezettek személyének megváltoztatásáról és kötött szerződést az alpolgármester javára.
Tétényi Éva Hová tűntek a milliárdok? - tesszük fel a kérdést Esztergomban immár sokadszorra, most éppen a közvilágítással kapcsolatban. A jelenleg felszámolás alatt álló, közvilágítást szolgáltató TIVI Kft. immár harmadszor borítja sötétbe Esztergomot, és zsarolja meg Szent István városát annak 30 ezer lakójával együtt. Mindezt azért teheti meg, mert bombabiztos szerződést kötött vele az előző városvezetés. A 2005-ben aláírt, 12 évre szóló közbeszerzést elnyert koncessziós szolgáltatás során – ahogy a szolgáltató újabban nevezi - „fényt” szolgáltat Esztergomnak. Ebbe beleértendőek a lámpatestek, biztosítékok, a légkábel földbe helyezése, a Berényi Zsigmond utca átépítése(?), a karbantartási díj, valamint az áramdíj. A szerződés szerinti részletes elszámolást a cég üzleti titokra hivatkozva nem hajlandó megtenni. Márpedig a közvilágítással kapcsolatos szerződésben rögzítésre került, hogy jegyzőkönyvet kell felvenni minden hónapban a teljesítésről, amelyben részletezésre kerül a felhasznált áram mennyisége is. Ennek azért van különös jelentősége, mivel az egész beruházás és szerződéskötés azon alapult, hogy az önkormányzatnak energiatakarékos közterületi lámpái legyenek, és így csökkenjen a közvilágításra fordított összeg.
Nézzük meg, mi valósult meg ebből a szándékból ténylegesen: a 2006-os, 6 millió forintos havi számlától mára eljutottunk a 21 millió forintos havi díjig. Eszerint Esztergomban – ha minden jól megy – csak közvilágításra ebben az évben 250 milliót költünk. Érdeklődtünk hasonló méretű településeknél, náluk mennyibe kerül ez a szolgáltatás. A 20-30 ezer lakosú városok 57 és 82 millió forintos bruttó éves költségről számoltak be, de még egy kétszer akkora város is, mint Esztergom kevesebb, mint a felét költi évente közvilágításra. (Sopron, 65 ezer lakos - 90,7 millió Ft.)
Vitathatnánk az esztergomi közvilágításra kért idei 250 millió forintot is, mivel a 2005-ös szerződésben rögzített 232 millió útátépítésre fordított költséghez képest mára kifizettünk több, mint 1 milliárd forintot, a futamidő végére pedig további 2 milliárdot szeretne kapni a TIVI Kft – de ez a történet most nem erről szól. Ezt a megállapodást még a Meggyes-féle városvezetés kötötte, és súlyos örökségként nehezedik Esztergom állami inkasszó miatt is romokban heverő költségvetésére. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a TIVI közben bankot is váltott és a (teljesítésigazoláshoz szükséges elszámolások nélküli) számlájának ellenértéket havonta egy másik bank számlájára kéri utalni. Amennyiben ez nem így történik, a TIVI kikapcsolja a közvilágítást. Arra az esetleges gondolatra pedig, miszerint a TIVI vigye az izzóit, majd mi becsvarunk másikat, a cég ügyvezetője egy lehetséges magántulajdon elleni bűncselekmény megvalósulását vázolta fel, hiszen övé a lámpatest. Eközben az a bank, akitől a TIVI eredetileg hitelt vett fel és még akkor kikötötte, hogy csak az őnála vezetett számlára utalhat a város, a tartozását átadta egy behajtás követelő cégnek, aki az önkormányzattól most azonnal kéri a már egyszer kifizetett 64 millió forintot. Ezt figyelembe véve viszont könnyen előfordulhat, - ha most engedünk a zsarolásnak, - hogy a városnak kétszer kell kifizetnie az amúgy is magas havi díjat, és Esztergomban akár 500 millió forintba is kerülhet 2013-ban a közvilágítás. Akkor az esztergomiaknak (újszülöttől a nyugdíjasig) 16.600 forintjába kerülne a „városi fény”.
Az önkormányzat a tárgyalásokat a felszámolóval már januárban megkezdte arra vonatkozóan, hogy a szerződésben kikötött teljesítésigazolás történjen meg, az önkormányzatnak ne kelljen „kétszer” megfizetnie a szolgáltatás díját, az emelés mértéke külön vonatkozzon az áramszolgáltatásra és külön a beruházásokra, valamint hadd ismerjük meg, kitől és mennyiért veszi a mi pénzükön a TIVI Kft. az áramot.
Szakemberek szerint – akiket a kilowattokon és izzófajtákon kívül más nem nagyon érdekel - a havi közvilágításra fordított közpénz nálunk sem lehetne több 8-10 millió forintnál.
Kispesten nem csinált az előző (most is többségben levő) képviselőtestület 26 milliárd adósságot.
Kispesten akkor is jár a busz, meg a villamos, ha két évig nem fizetnek a BKV-nak egy petákot sem, Esztergomban a Volán megúnta az ingyenes közlekedtetést.
Kispesten akkor is lenne közvilágítás, ha az önkormányzat nem fizetné a szolgáltatót, itt is két éves sárral vette át az ügyet a Tétényi, meg a sötét utcákkal.
Kispesten nem sikkasztotta el az önkormányzat az általa megállapított, az újszülötteket illető pénzt.
Kispesten a polgármester nem a háza előtti csónakázó tóra költi a közpénzt.
Kispesten a polgármester frakciójához tartozó képviselőjének cégével nem kötöttek szerződést, ráadásul úgy, hogy az a bizonyos cég Szlovákiában volt bejegyezve.
Kispesten nem támogatták milliós nagyságrendű pénzzel egy külföldi állampolgár EP képviselőségi kampányát (Tőkés).
És még millió, millió dolog, amit az a fidesz frakció művelt Meggyes vezérletével, akivel úgymond most a Tétényinek együtt kéne működnie és jó politikusan "engedni" nekik.
"És egy aki enged. Akinek esze és vezetői tehetsége van. De a csajnak egyik sincs."
A városban nem azért választották meg polgármesternek, mert azt várták tőle, hogy engedjen. Hanem pont azért, hogy ne engedje tovább az addigi folyamatokat.
És ezt megtette. És bizony ez a nő mutatja, hogy mi az egyetlen lehetőség a megélhetési, tolvaj politikusokkal szemben.
Én még mindig úgy érzem, hogy ő lenne a bizonytalan tömeg részére a legmegfelelőbb személy. Nem balos, sőt inkább kissé konzervatív, de egy nyugodt, határozott jellem. És bírja Fidesz taktikáját, a lejárató hadműveleteket.
Annyira kár, hogy ezt nem ismeri fel a sok marakodó nem Fideszes jobbos, balos.
