Keresés

Részletes keresés

kristo_f Creative Commons License 2010.10.02 0 0 233

56 után a leapadt Duna partján százával szedtunk össze ilyen kitűző jelvényeket

/és lőszert/

Előzmény: ellenforradalmár (224)
ellenforradalmár Creative Commons License 2010.09.30 0 0 232
Az '56-os Kossuth címer a téma, azon sem felül, sem pedig a kettőskereszt tövében nem volt korona. A felkelők által megszerzett néhány harckocsira is így festették fel.
Előzmény: RobUr (230)
curious watchdog Creative Commons License 2010.09.30 0 0 231
Valójában maga a kettőskereszt is a királyi hatalom jelképe, arról nem is beszélve, hogy a Kossuth-címernek sok köze Kossuth-hoz amúgy sincs, az olmützi alkotmánnyal fokozták le Magyarországot tartományi rangra, a korona nélküli címert az osztrák fennhatóság alatti országrészeken használták. Meg Pesten a radikálisok (mármint az akkori, republikánus radikálisok, nem a mi szentkoronista mikiegereink), nem hivatalosan.

Előzmény: RobUr (230)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 230

http://karpatia.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1113297

 

Miert volna olyan fontos, hogy a kettoskereszt alatt van vagy nincs egy korona?

 

Egyszeru diszito elem, nem utal kiralysagra.

 

Az, a cimer feletti korona hivatala.

ellenforradalmár Creative Commons License 2010.09.30 0 0 229
 az esztergomi emléktáblán is...
Előzmény: ellenforradalmár (228)
ellenforradalmár Creative Commons License 2010.09.30 0 0 228
 a Széna téri emlékoszlopon is ezt a címert láthatod.
Előzmény: curious watchdog (226)
Derek Creative Commons License 2010.09.30 0 0 227
Ilyen jelvenyt, de az a Szabad nep  is megvolt evekig.
Előzmény: curious watchdog (226)
curious watchdog Creative Commons License 2010.09.30 0 0 226
Te a Szabad Nép címlapjával a mellyeden rohangáltál '56-ban? Mert a hivatalos címeren vol korona, legfeljebb a komcsi pártlapnál nem láttak még magyar címert.
Előzmény: Derek (225)
Derek Creative Commons License 2010.09.30 0 0 225
Igen ez az viseltem is, aztan evekig oriztem csak egy koltozkodeskor kallodott el valamikor 63 oszen
Előzmény: ellenforradalmár (224)
ellenforradalmár Creative Commons License 2010.09.30 0 0 224
Derek Creative Commons License 2010.09.30 0 0 223
az 56-os Kossuth cimerben nem volt a harmashalmon korona a kettoskereszt alatt.Ellenforradalmar berakta mar parszor
Előzmény: RobUr (222)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 222

Akkor, milyen volt a Kossuth cimer?

 

Lassuk.

Előzmény: Derek (210)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 221

Figyeljel jobban.

 

A Koztarsasag-teri "lincseles"-hez szolgalt adatokat, mert azzal indult a feleselgetes.

Előzmény: halkergető (215)
curious watchdog Creative Commons License 2010.09.30 0 0 220
elterjedt, hogy a tömegsírba az 1956-os forradalom idején kivégzetteket temették el. Ezt azonban határozottan cáfolta a megyei napilapnak nyilatkozó Kővári Ivett biológus-antropológus, a múzeum régészeti osztályának munkatársa.

Az eddigi vizsgálatok szerint vélhetően az 1919-es Tanácsköztársaság vagy a második világháború idején temethették el azt a 22 embert, akinek a maradványait most fellelték.


Mondjuk nekem fogalmam sincs, hogy régészek hogyan régészkednek, de '56 és '44 között van ugye 12 év, '19 meg '44 között meg 25. Úgyhogy elég hülyén hangzik, hogy vagy a kommün, vagy a világháború, de '56 az kizárt. Ha akad ilyen kislapátos-ecsetes olvtárs, megvilágíthatná.
Előzmény: Psycho Dad (-)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 218

"1956 – Gyilkos sortűz zúdul a Kossuth téren békésen és fegyvertelenül tüntető tömegre. Több tizen, egyes becslések szerint 120 halott és temérdek sebesült marad a kövezeten. Az elkövetőket máig nem azonosították. "

 

A "tobb tiz", eppen olyan valotlan, vad becsles, mint az "1000".

 

Szal, ne lobogtassl "biztos vagy csalhatattlan" szamokat.

halkergető Creative Commons License 2010.09.30 0 0 217

Ha összehasonlítod az általad adott két Wiki-linket, láthatod az eltéréseket.

A Wikipédia nem tekinthető forrásértékű műnek.

Előzmény: RobUr (216)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 216
halkergető Creative Commons License 2010.09.30 0 0 215

Mi köze Gosztonyi írásának a Kossuth-téri tüntető tömegre leadott sortűzhöz?

 

(Nekem úgy tűnik, még csak nem is említi a Kossuth-teret.) 

Előzmény: RobUr (212)
halkergető Creative Commons License 2010.09.30 0 0 214

Csaxólok: Akkor mondhatnád, hogy ordítok, ha nagybetűkkel írtam volna tele a posztomat. A netes írásos közlésben ezt szokták kiabálásnak tekinteni.

De a nyelvtanilag szükségesnél nem használtam több nagybetűt.

 

Megtisztelő (lenne), hogy fejedelmi többest használsz velem kapcsolatban, de én csak egy közönséges falusi pór vagyok, nem illet engem az ilyen nagy megtiszteltetés.

Maradjunk csak az egyesszámnál!

Előzmény: RobUr (213)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 213

Az, hogy allandoan orditozol, hogy "hazudsz meg hazudsag", mutatja, hogy egy komolytalan alak vagy.

Vitatkozni, csak erzelmektol, indulatoktol mentesen lehet es kell is.

 

Az egesz "vitatok" nem all semmi masbol, mint felelotlen vadaskodasokbol, kopkodesbol es foleg a tortenesek ismeretenek hianyos es partos "tudasabol."

Előzmény: halkergető (211)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 212

http://epa.oszk.hu/00000/00003/00005/048-080.html

 

Hosszu es reszletes, de erdemes elolvasni, egy tortenesztol.

halkergető Creative Commons License 2010.09.30 0 0 211

Ha nem ilyen lenne a téma, akkor én is röhögnék rajtad egy jó nagyot, miképp' te tetted.

Bár magam gyakran zárom a posztjaimat mosolygó, vagy gúnyosan röhögő szmájlival, a téma miatt azt hiszem, ez nem a nevetgélés topikja!

 

1./ A Wikipédia, mint hiteles forrás? Na, ne komolytalankodj már!

 

2./ Mégiscsak igazam volt a hazugságodat illetően.

A Wiki 61 halottról ír, a (136) posztban említett könyvből szedett idézet 1000 halottról.

 

 

Te milyen forrásból idézted az általad írt 100-150 számot? Saját kutatási eredményed? Milyen publikációban jelent meg eddig?

Add meg az elérhetőségét, meg szeretném nézni a kapcsolatos kritikákat is.

Előzmény: RobUr (207)
Derek Creative Commons License 2010.09.30 0 0 210
Eleg sok pontatlansag van benne, az elso szembetuno az 56-os Kossuth cimer nem ilyen volt.
Előzmény: RobUr (207)
Mezuro Creative Commons License 2010.09.30 0 0 209
Téged is bántottak a bolsik?
Előzmény: Törölt nick (62)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.30 0 0 208
:)))))))))))))))))
Előzmény: 3x (100)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 207
Előzmény: halkergető (179)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 206

:-)))

 

Ennyit ersz az ordibalasoddal.

Előzmény: halkergető (179)
RobUr Creative Commons License 2010.09.30 0 0 205

A Koztarsasag-terrol volt szo'.

 

PVC-vel mar egyszer megtargyaltuk ezt a temat.

Olyan szakszeruen ismetelgette ezt a "lincselest", hogy ugy nezett ki, mintha ott lett volna.

Persze, csak a szokasos komcsi remtorteneteket fujta, mint mindig.

Előzmény: Törölt nick (182)
ZSOTYESZ Creative Commons License 2010.09.30 0 0 204
Hamvas Béla: 1956 - "Hogy mi történik ma itt, azt tudjuk. Ezerkilencszázötvenhatot az egész irodalom, az egész sajtó, a zene, a festészet, a művészet, a társadalom a tudomány, a politika elárulta. Minek árulta el? Annak, hogy élni csak kell. Senki se mert meghalni, mint az orosz tankok alatt a munkások és a diákok és a gyermekek. Költő, író, szobrász, zenész, festő, orvos, tanár, mérnök, miniszter, katona, paraszt, munkás. Soha még nép nem volt ilyen elhagyatott. Semmiféle vagyon, hír, hatalom nem ér annyit, mint amennyit mindezért most fizetni kellett. Nincs az életnek olyan mélysége és magassága, amely ez alatt az árulás alatt ne roskadna össze. Egy év múlva már úgy éltek, mintha semmi sem történt volna. Mintha e hitvány és korrupt, nyomorult és züllött, tisztátalan és aljas népben egyszer, egyetlenegyszer és egyedül, az egész földön egyesegyedül nem ragyogott volna fel az igazság, és nem mondta volna ki egyszerre és egyhangúlag mindenki, aki itt él, kétszázszoros túlhatalom ellenére. Aki ezt elárulta, az már nem hitvány és nem aljas és nem korrupt és nem nyomorult. Tovább élnek és énekelnek és festegetnek és szónokolnak és tanítanak. Tényleg semmi sem történt? Évek óta azon gondolkozom, ha még valaha a történetben az igazság szóhoz jut, mit fognak mondani arról az időről, ami ezerkilencszázötvenhatot követte, azokról az emberekről, akik zenét komponáltak, és képeket állítottak ki, és színpadon játszottak, jóízűen ettek és ittak, ahelyett, hogy fogukat csikorgatták volna. Nem írni több, mint írni. Ahelyett, hogy elvonultak volna kapálni és fát vágni, édes volt nekik az érvényesülés és a pénz. Eleinte azt hittem, hogy a mai nevek csak azért maradnak fenn, hogy azokat még ezer év múlva is leköpjék. De túl jól ismerem a magyarokat. Azonnal elkezdtek mentségeket koholni, elkezdtek sugdolózni, hogy mennyire szenvednek, miközben vastag összegeket gyúrtak zsebükbe, a libapecsenyén hízott vértanúk. Fogadok, hogy a történelembe mint mártírokat jegyzik fel őket, e koszos és ripők söpredéket, dicsőítik egymást, és bevezetik egymást a történelembe, óvatosan Berzsenyi és Csokonai, Petőfi, Bartók, Csontváry, Arany és Kemény közé, ahelyett, hogy rémpéldaként mutatgatnák őket a panoptikumban: Íme, akiknek drágább volt a selyemnyakkendő, mint ezerkilencszázötvenhat. Mintha életnek lehetne tartani azt, amit ezek élnek, mintha költészet és zene és dráma lenne az, amit ezek csinálnak, mintha lehetne ilyen feltételek között élni akárcsak hivatalban, vagy gyárban. Persze, élni csak kell. Nagyon nehéz. De ha nagyon nehéz, hát nagyon nehéz. Elrejtőzni és hallgatni, és napszámos munkát vállalni, és fogakat összeszorítani, és nem lázadni, vagyis igenis lázadni, és nem engedni, és átkozott és bőszült görcsben élni, és nem engedni. Hol van ma az a név, börtönökön kívül, amely nem ragad a mocsoktól? " Semmi szent nincs, amit e hitvány nép ne gyalázott volna meg, ne süllyesztett volna hitvány eszközzé, és ami a barbárok között is égi tiszta marad, azt ezek a huncut vadak iparként űzik, és nem is tudnak mást, - ahol az embert megalázzák, ott már nem tud másként élni, mint saját érdekéért, saját hasznát keresi, és nincsen benne többé szív, még akkor sem, ha ünnepel, vagy ha szeret, vagy ha imádkozik " ( Hölderlin ). Majd igazolják őket. Lemosogatják őket, bekerülnek a lexikonba, az irodalom és a kultúrtörténetbe, mint akik magas esztétikai értékeket valósítottak meg. Milyen történelem lesz ez?"
Előzmény: horex (200)
Derek Creative Commons License 2010.09.30 0 0 203

"Ezért ragadt a Kádár-rendszer a mocsoktól, mert aki érvényesülni akart, egzisztenciát akart, annak meg kellett tagadnia, el kellett árulnia a forradalmat."

 

 

Nem egeszen ,nem kellett megtagadni, nem ezt varta el az akkori politika,ha valamit meg kell tagadni akkor az egy letezo,elo  valamies annak elismerese. A kadari vezetes egeszen mast akart,altalanos ,ossznepi,kollektiv amneziat 56-al es az azt koveto megtorlasokkal kapcsolatban,hogy egyaltalan szoba se keruljon,mintha meg sem tortent volna.A nep ne foglalkozzon vele , a tortenesz szakma ne kutassa,mert az meg kellemetlenebb lehet,meg akkor is ha az eredmenyek soha nem kerulhetnek a nyilvanossag ele meg szakmai konferenciakon se nemhogy TIT alapon.Vagyis ki akartak torulni a kollektiv emlekezetbol.

 

 

Előzmény: ZSOTYESZ (184)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!