Keresés

Részletes keresés

kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.09.28 0 0 32
goto 25 - ugyanis nem az idézett cikkre értettem
Előzmény: Navorski (29)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.09.28 0 0 31
ilyesmi házam van nekem is asszonnyal, tisztességesen megkeresett pénzből épült

(a miénk valamivel nagyobb, ahogy elnézem)
Előzmény: Navorski (27)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.28 0 0 30
Nekem eddig tetszett a panasszal élés:-))) egynek sem jött be:-))) jó ómen:-))
Előzmény: Navorski (2)
Navorski Creative Commons License 2010.09.28 0 0 29

a kolléga kész tényként kezelte hogy a faszi büntetendő, én meg megkértem, hogy színesítse már azzal a hétköznapjainkat, hogy elmeséli, mire alapozza a kijelentéseit

 

nem zavar,hogy cikket idéztem?

Előzmény: kölcsönzői jelmez (19)
WYW Creative Commons License 2010.09.28 0 0 28
Viccnek elég gyenge.
Előzmény: Wic (24)
Navorski Creative Commons License 2010.09.28 0 0 27

igen,jó a stylistja...,passzol a sál a ház színösszeállításához!

 

http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/ime-lakos-imre-80-millios-haza-2002440

Előzmény: kölcsönzői jelmez (12)
Maccskacico Creative Commons License 2010.09.28 0 0 26
Lépett volna szépen vissza, ahogy elvárták tőle, most nem csesztetné senki.
Előzmény: Antirászista (6)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.09.28 0 0 25
egész pontosan a 11-es hsz-ban, de hagyjuk, nem tudom, mit akarsz rámbizonyítani, de nem is érdekel
Előzmény: AAAaaa (22)
Wic Creative Commons License 2010.09.28 0 0 24

Félreértés ne essék, nem az ártatlanságukat akarom bizonygatni, de ezek a dátumok önmagukért beszélnek!

 

no igen.

2007-ben feljelentették.

2009-ben már oda is ért a főügyészségre.

2010. szeptemberében végre kihallgatják.

 

egyértelmű, hogy az mszp-kormány alatt nem nyomoztak utána rendesen. :o)

vagy nem erre gondoltál?

Előzmény: WYW (18)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.28 0 0 23
"Lakos Imrét visszaéléssel gyanúsítják"

Egy szadesz képviselőt?! Nahát!
AAAaaa Creative Commons License 2010.09.28 0 0 22
"a kolléga kész tényként kezelte hogy a faszi büntetendő"

öööö ezt hol?

amikor a bocsanatkerest emliti vagy amikor az ok semmit nem csinaltak?

miert nem a 10-esben szereplo "nahat"-ra kerdezel ra? ugye nem elfogultsag miatt?
Előzmény: kölcsönzői jelmez (19)
WYW Creative Commons License 2010.09.28 0 0 21
Nem. Ez saját.

:-)
Előzmény: Törölt nick (20)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.09.28 0 0 19
sorban haladva a válaszokkal:

- nem
- nem
- nem
- nem tudom, sőt, azt se tudom, hány% a bűnöző az önkormányoknál
- az utolsó úgy látom, nem kérdés, hanem javaslat

amúgy szerintem nem értetted meg az egyszerű kérdésemet - annyi volt a tartalma, mint amennyit odaírtam szavakkal, nem kell a fantáziavilágoddal felöltöztetni

a kolléga kész tényként kezelte hogy a faszi büntetendő, én meg megkértem, hogy színesítse már azzal a hétköznapjainkat, hogy elmeséli, mire alapozza a kijelentéseit - ezt mondjuk ő eddig még nem tette meg, de bizisten, se nem neheztelek érte, se nem csodálkozom rajta
Előzmény: AAAaaa (17)
WYW Creative Commons License 2010.09.28 0 0 18
Egy ingatlan tulajdonjogának átruházása kapcsán hivatali visszaélés miatt gyanúsítottként hallgatta meg a Központi Nyomozó Főügyészség Lakos Imrét, a XI. kerület alpolgármesterét kedden, továbbá keddre idézte gyanúsítotti kihallgatásra Molnár Gyulát, a kerület polgármesterét - erősítette meg az MTI információját a főügyészség szóvivője.

Fazekas Géza az ügy előzményeiről elmondta, hogy az egyik XI. kerületi önkormányzati képviselő 2007 októberében tett feljelentést hivatali visszaélés miatt több, a Lágymányosi öböl környékén levő ingatlannal összefüggésben. A Fővárosi Főügyészség a nyomozás lefolytatásával a Budapesti Rendőr-főkapitányságot bízta meg, de 2009 decemberében egy ingatlan vonatkozásában az ügy a Központi Nyomozó Főügyészségre került. Fazekas Géza erről azt mondta: olyan személy érintettsége merült fel, akivel szemben a főügyészség jogosult eljárni.


http://hirszerzo.hu/belfold/20100928_lakos_molnar_fougyeszseg#rss


És 2010. szeptember 28-án hallgatják ki őket először, a választások előtt néhány nappal.

Félreértés ne essék, nem az ártatlanságukat akarom bizonygatni, de ezek a dátumok önmagukért beszélnek!
AAAaaa Creative Commons License 2010.09.28 0 0 17
szerinted Navorski helyezte elozetesbe?

szerinted minden mszp-s politikus tisztesseges?

szerinted az igazsagszolgaltatas politikamentes?

szerintem lakos is beleesik abba a 95% onkoris politikusi korbe akiket barmikor le lehet tartoztetni csalasert, lopasert, sikkasztasert es pont most kerult erre sor mert az igazsagszolgaltatas is ugyanolyan pocsek mint a politika

de azert ne sajnaljuk mar ot
Előzmény: kölcsönzői jelmez (12)
xoai Creative Commons License 2010.09.28 0 0 16
szokjunk hozza...;-)
Előzmény: kölcsönzői jelmez (13)
Psycho Dad Creative Commons License 2010.09.28 0 0 15
Komcsi.
Előzmény: kölcsönzői jelmez (12)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.28 0 0 14

Igen.

 

Nem fideszes.

Előzmény: kölcsönzői jelmez (12)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.09.28 0 0 13
úgy megtudnék már végre valami konkrétat, de olyankor mindig kihal a topic, a fenébe is
Előzmény: kölcsönzői jelmez (12)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.09.28 0 0 12
tudsz valami konkrétat, ami a lakost terheli?
Előzmény: Navorski (11)
Navorski Creative Commons License 2010.09.28 0 0 11
nahá...,várunk 2-3 hetet és elnézést kérünk Lakos Imrétél...meeer ugye ők soha semmit....
Előzmény: WYW (10)
WYW Creative Commons License 2010.09.28 0 0 10
"Nem a Kopaszi-gáttal, hanem egy budafoki ingatlannal kapcsolatos jogvita miatt hallgatták ki kedden gyanúsítottként Lakos Imrét, a XI. kerület alpolgármesterét - tudta meg az MTI az ügyet jól ismerő forrásból.

Az MTI információi szerint az ügy egy önkormányzati ingatlan tulajdonjogának átruházásához kapcsolódik, amelyben a gyanú szerint Lakos Imre a hivatali helyzetével visszaélve részt vett. A gyanúsítás tényét az eljáró Központi Nyomozó Főügyészség hivatalosan még nem erősítette meg, az alpolgármester ügyvédje, Papp Gábor ugyanakkor az MTI-nek korábban elmondta: törvénysértőnek és alaptalannak tartják a gyanúsítást és panasszal éltek ellene."


Nahát.....
Előzmény: Navorski (-)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.09.28 0 0 9
elvileg ha azt olvassa, akkor pár perc múlva már lehet, hogy kész lesz és tud válaszolni, addig türelem ;)
Előzmény: WYW (8)
WYW Creative Commons License 2010.09.28 0 0 8
Nem tudom miről beszélsz.
Elolvastad amit írtam?
Előzmény: Törölt nick (5)
kátyja Creative Commons License 2010.09.28 0 0 7
A panasz olyan, mint a kandisznón a csöcs!
Előzmény: Navorski (2)
Antirászista Creative Commons License 2010.09.28 0 0 6

Október 3-ig kibírja, utána békén lesz hagyva.

 

 

Előzmény: WYW (3)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.09.28 0 0 4
az a héten már nem oszt, nem szoroz

molnár gyula beszopta, ez a szar most rá hullik
Előzmény: Navorski (2)
WYW Creative Commons License 2010.09.28 0 0 3
Egy évig gondolkodtak azon hogy kihallgassák-e Lakost ezügyben vagy se.

A Magyar Hírlap meg egyszerűen ráérzett (még a kihallgatás előtt) hogy meg fogják gyanúsítani.

Van ilyen.

Előzmény: Navorski (-)
Navorski Creative Commons License 2010.09.28 0 0 2
már panasszal élt....
Előzmény: Nagulnov (1)
Nagulnov Creative Commons License 2010.09.28 0 0 1
Nincs Lakos ügy
Előzmény: Navorski (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!