A Nikon Kft 2010. május 3-tól az újonnan vásárolt tükörreflexes fényképezőgépeire 3 év garanciát vállal. A kiterjesztett garancia csak a Nikon Magyarország által forgalomba hozott termékekre vonatkozik, melynek ismérvei a dombornyomott Nikon logóval ellátott fehér A5 méretű, Nikon Kft. nevére kiállított garancialevél, illetve a dobozt lezáró hologramos matrica. A garanciát a hiánytalanul kitöltött és lepecsételt garanciapapír, valamint a pénztári blokk/számla együttes felmutatása esetén lehet érvényesíteni.
Most kezdtem el Lighroomozni, de a sima JPEG-eket is sokkal szebben meg lehet szerkeszteni, mint pl. a FastStone-al. Viszont annál sokkal időigényesebb, lassabban jön rá az ember a dolgokra, oktatóvideókat kell hozzá nézni a neten. RAW feldolgozáshoz ajánlott 8Gb memória, erős gép kell hozzá sajnos.
RAWban az elesseg es a zaj akar a Camera RAW akar a Lightroom, es akar a Nikon cuccokkal is szepen kezelheto, radasul ott van a rengeteg inof, ami a JPGben mar nincs meg.
Az angol nyelvu progikat meg a nyelv miatt nem szabad kizarni az eletedbol, mert az oktatovideok nagyresz angol nyelvu, angol kifejezeseket hasznalnak. Es az angol a fotozasban szinten eleg jol jon, mint ahogy informatikaban is. En kiprobalok minden progit, ami a kezem koze kerul :) Mondjuk a frankot megmondom, felall a szor a hatamon a magyaritott Photoshoptol!!!! Borzalmas!!!!
Nik Collection az uj kedvencem...Ok csinaltak eddig asszem a Nikon programjat, de a Google felvasarolta oket, es most a Nikon NXD mar mas kezekbol szarmazik. Megmondom a frankot, a zajszures es sharpening tekinteteben az eddigi legjobb tapasztalatom a Nik programjaval van
Nekem az a tapasztalatom, hogy a Nikon szoftverekkel végzett képfeldolgozással sokkal jobb végeredményt lehet elérni, mint az FS-el. Ha pedig rendelkezésre áll a RAW (NEF), akkor pedig tovább bővül a lehetőségek tárháza. Egy kis túlzással az "elrontott" képekből is jót lehet kihozni (pl. fehéregyensúly állítás). A Nikon szoftverek használata szerintem - finoman szólva is kicsit körülményes.
Úgy gondolom, hogy az alábbi villám fotózáshoz és hasonló képek készítéséhez eleve a RAS a jó, azonban családi, kirándulós és hasonló tucat képekhez a JPEG tökéletes, persze az ember előre nem látja akkor mikor jött volna jól ha RAW-ban fotóz. Nekem a RAW-al mindig az élesség és a zaj a gondom, eddig csak Photoshop camera raw-al próbálkoztam, azonban a kép minden esetben máshogy nézett ki más programban nézve. Nikon szoftvereit nem próbáltam mert nem szeretem az angol nyelvű progikat.
Köszönöm a hozzászólást! Így is rengeteget kutakodok a gép használatok után... arra már most rájöttem hogy a d7100 as kicsit bonyolultabb lesz mint a 3100 as.. Amugy 2 éve van dslr-em.. és hála isten hogy szinte rögtön teljes manuál módban kezdtem el használni.. eszembe sem jutna autó módba.. kivéve ha esti családi összejövetelek vannak, amikor nem maga a kép minősége, hanem az hogy mi van rajta az a lényeg.. A raw szerkesztést meg még sosem próbáltam.. de lehet meg fogom! :) Visszatérve nekem a kit obi már a d3100 as hoz megvolt , én sem úgy vettem külön... mindenképp szeretnék egy nagy látót ami még belefér a pénztárcám keretébe.. Gondolom az biztos szebb képet fog eredményezni szerkesztés nélkül is nem ?
Na csak, hogy lásd. Ez a kép egy villámfotózás első (tesztképeként) készült ahol a beállítások ellenőrzése lett volna a cél. Természetesen a leglátványosabb villámlás ekkor következett be.
Az eredeti jpg kép (egyedül a képkivágást változtattam):
Az eredeti jpg. kép módosított (szerkesztett) változata:
A raw módosított változata:
A képek nem D7100-al készültek, de Nikon-al. Úgy érzem akit ez nem győz meg a raw használata mellett azt semmi. Természetesen "normális" helyzetekben (illetve mikor nem csesszük el a beállításokat) ekkora különbség nincs, viszont akkor is sokkal több lehetőséget rejt magában a raw. Természetesen az utómunkához használt szoftveren is nagyon sok múlik.
Nos, mint nem olyan rég óta D7100 tulajdonos, a következőket tudom veled megosztani illetve ajánlani. Én eleve nem akartam kit obit venni, tesztek alapján választottam általános használatra egy Sigma 17-70 "C" obit, a kit objektívek tesztekben nem remekelnek.
Canon belépőszintről váltottam, és kezdetben el voltam keseredve, valahogy nem voltak a képek az igaziak. Aztán elkezdtem a gépet paraméterezni - na ez az egyik rész ahol a D7100 megmutatja a foga fehérjét - nem tudom a D3100 mennyi beállíthatóságot enged de a D7100 rengeteget. Nem akarom most sorolni csak párat kiemelek amelyek javítottak a minőségen: objektív finom hangolás, képbeállítások (élesség, hőmérséklet stb) itt megjegyzem, hogy szerintem a gép a fent írt obival elég meleg sárgás képeket produkál.
Következő amit meg kell fogadni DSLR-nél, hogy ne használd az auto módot, az automatikus beállítás nálam a "P" mód, de ezekkel a gépekkel a várt eredményt a S,A,M módokkal lehet leginkább elérni. Én most szenteste több mint 300 képet készítettem és csak hármat kellett törölni életlenség miatt (ebből kettőt mondjuk azért mert az obi manuálra volt állítva és az asszony nem vette észre).
Sokan vannak akik kompatról váltanak DSLR-re és nem elégedettek, ők általában arra panaszkodnak, hogy szar életlen képek készülnek, persze, itt ugye a mélységélesség és a beállítások mellőzése szokott a probléma lenni.
A szemcsés kép pedig a zajtól van, valószínű a magas ISO érték miatt. Én sokat használom az ISOT-t automatán, azonban a felső értéket limitálom 800 és alá.
Végül pedig a megapixel, maxra teszem, ami vágásnál jön jól. Még dupla nagyításnál is szépek a képek.
Igen zömébe jpeg-ben fotózok , tudom hogy a raw még nagyobb szerkesztést kínál.. de egyenlőre nem jöttem rá hogy mire gondoltak ezzel.. hisz alapba nagyon minimálisan nyúlok a képekhez.. esetleg egy kis fényt vagy színt szoktam adni nekik semmi többet..
Nem a képminőség miatt cseréltem le, de azért azt hitem hogy picivel jobb lesz ... Tudom azt is hogy az optikák és az érzékelők a lényeg "Főként" .. én zömével tájfotókat csinálok és csak annyit szeretnék elérni hogy frankó részletgazdag képeim legyenek egyszer... azért gondoltam hogy most veszek egy képet a funkciók végett, és késöbb egy minőségi nagylátó obit.. A NikonAF-S 10-24mm f/3.5-4.5G ED DX... objektívet gondoltam.. kicsit később de itt pár sorral lejjebb azt irták hogy nem ajánlja az objektívbővítést.. Én ennél feljebb gép kategóriába már nem szeretnék menni semmiképp.. ezért gondoltam hogy ey jó obi később majd jó szolgálatot tesz. Mégegyszer bocsánatot kérek tudatlanságomért, nem vagyok fotós csak hobbyból csinálom de már nagyon beleszerettem ebbe! :)
Ha a funkciok miatt vettel masig gepet, akkor mert baj h ugyanolyan minosegu kepet csinal?
amugy meg mitol csinalna annyival jobb kepet Ugyanazzal az obival? kb ua a kategoria kepminoseg szempontjabol a ketto. Dx erzekelo, dx erzekelo. talan ua az erzekelo is van benne, erre nem mernek most megeskudni.
Alapvetően nem a pixelszám a döntő, hanem a szenzorméret. Egy szenzorméreten belül nagyon kérdéses, hogy indokolt-e updételni. De sokat számít a képfeldolgozás módja is olyan szempontból, hogy a maximumot hozod-e ki a gépekből. Ha csak JPG -ben fotózol, akkor nem használod ki a gépben rejlő lehetőségeket. Az optika gyengesége is összemoshatja két gép tulajdonságait, de én mégsem javaslom, hogy az optikákat cseréld le drágábbra. Egy új és drága optika még jobban hozzáköt a jelenlegi APS szenzorméretű rendszeredhez.
A géped, optikáid, igényed, beállításaid ismerete nélkül nehéz előrevivő tanácsot adni.
Sziasztok.. Esetleg ha valaki igen ráérne, és elmagyarázna nekem egy dolgot azt igen megköszönném... D3100 as gépem volt .. pár funkció miatt lecseréltem nem a képminőség miatt hanem egy két funkció hiányzott belőle ami nekem fontos.. Na most a kérdésem az lenne.. hogy az lehetséges hogy a 3100 és a 7100 ugyanazon obival szinte ugyanolyan képet csinál? Nézegettem sokat tudom hogy a megapixel semmit sem jelent szinte, de azt nem értem hogy ha mondjuk a d7100 as masinához egy jó obit akarok venni akkor hogy keressem? Melyik a jó obi... Gondolom a drága az addig okés :) Sima kit obival próbáltam a gépet és mit ne mondjak szinte semmi külömbséget nem láttam a két masina között... Meg alapba egy kicsit érdekesnek találom a képeit, mintha kicsit ilyen túl pöttyös lenne vagy nem is tudom.Ezt a képet kicsinyitettem mert nem tudtam feltölteni a fórumra, de ha az eredetire is ránagyítok olyan érdekes mint ha nem is lenne éles a kép vagy nem is tudom ... Bocsánat a fogalmatlanságomért, nem vagyok fotós csak lelkes kezdő :) Ha egy kis felvilágosítást tudna irni valaki azt megköszönném, persze csak ha ráértek ilyenekre ! :)
Ezt is magam csináltam, vezetékes távkioldóval... Fókuszáltam majd fényképeztem, időzítővel... de e a távkioldó konkrétan nekem a madaras dologhoz kell amit irtam ...
Azért azt megnézném, hogy ilyen képeket hogyan készítesz akármilyen távkioldóval kényelmesen :-) Az ilyen kép készítését leginkább időzítővel tudom elépzelni sorozatban, nem pedig egy távkioldóval, mert azok újabb problémát vetnek fel, pl.: vízállóság (ami ugye nincs), "csak" két kezed van amit teljesen lefoglal a hal...
Szerencsések a halak hogy ilyen ember fogja ki őket :) :D vicc nélkül, régen versenyszerűen horgásztam, de ott kicsit máshogy ment, nem volt még horogkiszedés után fertőtlenítő spriccelés stb. Na de vissza a témához: sikerült hosszas fórumozás után rájönni. settingsben a command dial-t aperture-ra kellett tenni, igy a tárcsán is tekerhető a rekesz. Nagy az öröm:)
Az meg igen, de nem én általam , azt elhiheted. Kevés olyan ember van aki jobban vigyáz a halakra mint én! Ha horgász vagy tudhatod hogy a nagy pontyok úgy úsznak a víz alatt hogy szinte a hasuk leér az aljzatra, és ahogy úszik az hozzáér egy kagylópadhoz és már meg is sérül, de ez csak felületi sérülés, le is kezeltem sebfertőtlenítővel úgy hogy megnyugodhatsz semmi baja sem lesz... Ez a hal most volt megfogva először , mert egy nagyon nehéz vizen fogtam, és megtiszteltetés hogy nekem adatott meg.. A megfogása után egyszerre vízbe vittem,pedig a víz 8 fokos volt és nem a földre teszem le hanem minden pontykímélő felszerelésem megvan a nagy pontyhorgászathoz ... De ez nem ide illő téma... ezért a halért 10 napot ültem kint gondolhatod hogy mennyire megbecsülöm a halakat, mikor senki sem mondta hogy engedjem szabadon mégis minden hallal ezt teszem. Ui. bocsi hogy horgásztémát írtam a fórumba ... :)
Tehát, ha jól értelmezem: A vázam kezeli az objektivet, de csak úgy, hogy f22 állásban van, ehhez mérten állíthatom a vázban A módban a rekeszt, tehát csak annyi hátrányom van hogy nem tudom manuálisan rekeszelni, és ez a chip-elt verzió. És egy másik kérdés, megéri akkor megvennem 63eFt-ért? Elnézést ha hülyeséget írok, de annyira nem vagyok benne a technikai részében és köszönöm a segítséget.
