A Nikon Kft 2010. május 3-tól az újonnan vásárolt tükörreflexes fényképezőgépeire 3 év garanciát vállal. A kiterjesztett garancia csak a Nikon Magyarország által forgalomba hozott termékekre vonatkozik, melynek ismérvei a dombornyomott Nikon logóval ellátott fehér A5 méretű, Nikon Kft. nevére kiállított garancialevél, illetve a dobozt lezáró hologramos matrica. A garanciát a hiánytalanul kitöltött és lepecsételt garanciapapír, valamint a pénztári blokk/számla együttes felmutatása esetén lehet érvényesíteni.
Már megbocsássatok, de pont, hogy egy kategória! DX-esek, képminőségben alsó középkategória, egy kicsit jobbak a kitobiknál. Ezeket pont nem venném meg rajzolat, élesség, bokeh, fényerő szempontjából! Én inkább egy FX-es 24-85-öt meg egy 70-300-at ajánlanék!
Ti tapasztaltatok már olyat, hogy közelre frontos a váz normál távolságra backes? Először azt hittem hogy én vagyok a hülye és béna, de amikor már az 5. objektívvel is hasonló eredmény látható...
Egy kis segítséget szeretnék kérni! Obi vásárlás előtt állok. D7100 gépemhez szeretnék objektívet találni. Elsősorban e kettő között gondolkodok: nikon 18-200 vagy 16-85 ???
Szívesen veszek minden ötletet és jótanácsot! Pro vagy kontra! Mindkettő érdekel!
Sziasztok Volt szerencsém kipróbálni a D7000-et nappal. Pont az autofokusztól féltem a legjobban ,mert sok helyen rosszat olvasni. Azt kell mondjam pont ez tetszett a legjobban benne. Videónál is elég jó.
Igaz videóban kicsit szeret ide-oda fokuszálni de ez Canon 700d-nál is volt. Képminőségre szuper. Rawban is nagyon jó. Viszont amit nem tudtam sajnos kipróbálni az az éjszakai fotó/videó.
Valaki videózott már éjszaka ? Ahol kivan világítva az utca stb? Esetleg megosztaná?
Nekem D90-en exponált alá durván. Amúgy manuálisan beállítva az expót szép képeket lehet vele készíteni. A stabilizátora is nagyon jó, bár ahogy leáll, az kicsit meglepő elsőre.
Én végül nem javíttattam, internetes vásárlás volt, elálltam a vételtől.
Viszont ugyanez a tesztelő írt először arról a problémáról, ami ezeket a Tamron 70-300 VC obikat gyakran sújtja (itteni fórumokon is többen beszámoltak már róla): néha meg tud kergülni a vázak fénymérése tőle, és rondán túlexponál
Ott többször is szervizbe küldték, mire végül meg tudták oldani a gondot - nálunk kérdés, van-e már egyáltalán hazai szerviz (pár éve még külföldre küldték a Tamronokat)
Jó obi, de mindenképpen érdemes alaposan kipróbálni tehát.
A photozone.de azonos mérési metodikával a Tamront hozza ki nyertesnek a kettő közül.
Ime a verdict:
The question of the day is, of course, whether it can beat or at least match the quality of its direct competitor - the Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR. Well, it gives and takes a little. Optically they're close regarding sharpness, but the Tamron has a little less distortion, a lot less CAs and a bit higher contrast at the long end wide open. In addition, it has a slight edge with respect to build quality. AF speed is basically on the same level. So, in summary the Tamronrepresents a slightly better value offer, however anyone interested in the lens should check for himself whether the very solid viewfinder image as described in the introduction is a welcome feature or an issue in the field.
Mindegyik okés. Két tábor van, egyik Nikon, másik Tamron párti.
Jó ideje figyelgetem a véleményeket, nem lettem okosabb, hogy melyik lenne a jobb. A Tamront nem próbáltam, csak a Nikont, a fentiek miatt (sem) mondom azt, hogy vmelyik jobb.
Ja, és talán sejthető, hogy én is RAW+JPG-ben fotózok általában, egyik kártyán ez, másikon az. Van, hogy a RAW -kat elő sem veszem, de megnyugtató a tudat, hogy akkor is lesz képem, ha pl. valamelyik kártya bemondja az unalmast.
szerintem ez nagyon fontos, amit írsz: "Eleve a JPG használat belövéséhez is nagy segítség egy gyári RAW konverter..."
A Nikon Wiew NX-en kezdeteben én is nagyon sokat bosszankodtam, és gyakorlatilag értelmetlennek találtam, mert pl. az ingyenes, nagyon egyszerűen kezelhető FastStone minden tekintetben kenterbe veri. Aztán rájöttem, hogy a Wiew NX-szel előállíthatok olyan "preset"-eket, amelyeket a memóriakártyára, majd a vázra kimentve sokkal jobb minőségű JPG-ket lőhetek, mint a - számomra nem túl jó - gyári beállításokkal. Tudom, ezeken is változtathatok a vázon, de sokkal jobb ezt egy nagy monitoron elvégezni. Ebben látom értelmét a programbank, én erre használom.
Így van az, hogy egyre többször merek JPG-ben fotózni olyankor, amikor már megbízom az általam készített picture controll beállításokban.
A másik lehetőség az utómunka egyszerűsítésére, ha a LR-ben hozok létre nekem tetsző preset-eket, amelyeket már az importálásnál alkalmazok. Most ott tartok, hogy egyre gyakrabban egyformán elégedett vagyok a gépből kijövő JPG és az LR-rel megdolgozott RAW végeredményével.
Macerás ez, de egyrészt élvezem, másrészt azért is teszem, hogy később kevesebbet kelljen utómunkáznom. Talán a fotózás tudatossága a mai technikával elsősorban már nem abban van, hogy az exponáláskor hogyan írom felül a technikát (mert az bizony sokkal-sokkal jobb, mint a "praktika" korszakban), hanem az utómunkálatok terén?
Sajnos akkor te soha sem fogod megtudni mire képes a géped. A raw-ot ugyan úgy lehet szerkeszteni, mint egy jpg-et, csak sokkal nagyobb tartalékok vannak benne.
én is egyet kell értsek, régen még előbb gondolkodtunk, aztán exponáltunk... ma jó esetben fordítva (rossz esetben a gondolkodás rész elmarad)
Azzal viszont csak részben értek egyet, hogy jobbára érzelmi alapon vásárolunk. Itthon azért nem olyan vastagok a pénztárcák hobby körökben, hogy ezt megtehessék. Persze, van, ahol a pénz nem jár ésszel és bejelentéskor már a bolt előtt áll az új gépvázért, de jobbára olyan gépet vesznek az emberek, ami kényelmi igényeiket kielégítik, de a családot nem döntik csődbe. Azért a 7xxx és 6xx között kb annyi difi van, hogy az egyik árából 2 másikat lehet venni. Nekem se azért vannak olyan gépeim amilyenek, mert feleslegesen sok pénzem volt rá, hanem mert munkaeszköz. Hobby célra ebből a 2 vázból venném valamelyiket.
" Ott aztan feheren- feketen kiderul minden . Nincs mismasolas ha az ember balfasz volt, es nagyon! orul ha jol oldotta meg a szamara kituzott feladatot . A dia nekem mindig egy visszaigazolas . "
+1 :-) Vagyis egyetértek.
Annak ellenére így látom, hogy már nem használok filmes gépet. Az általad felsorolt az érveket már többször megfogalmaztam. Sok foganatja nem volt! :)
de egy amatőrnek ha nincs feleslegesen sok pénze akkor nem éri meg.
Ez most kicsit off lesz !
Az amartorok nagyobbik hanyada ugy gondolom erzelmi alapon valaszt es vasarol . Persze ez koszonheto a gyartok marketingjenek a fogyasztoi szokasoknak es az ehhez hasonlo forumoknak . A vazak tudasa boven tulnott az elvarhaton . Sokak az ujabb gep birtoklasatol remelik a jobb kepeiket . Nehany szelsoseges peldatol eltekinve a fotozas lenyegen regota nem valtozott semmi .
Anno eleve mindenki megtanult fenyt merni, jo esetben volt egy 18-os szurketabla, illetve mindenki tisztaban volt a gepevel es konnyeden korrigalta a visszavert feny meresebol adothato hibakat . Nem mondom, hogy ez jobb volt !
De talan tudatosabb es megfontoltabb . Mivel sok lehetoseg nem volt, igy mindeniki a sajat tudasat probalta meg fejleszteni, es nem egy ujabb vasarlassal "oldotta meg " kepalkotoi hianyossagait . Itt meg sokszor latom, hogy megy a technikai buzulas, hogy a kep szelek egy kicsit eletlenek , vagy vignettal az obi, meg kitudja mekkora nagyitasban hol van egy eletlen pixel stb . Ki a francot erdekel, ha mellesleg egy remek keprol van szo?
Az elso jo fotomat 81- lottem egy Prakticaval, talan azota se keszitettem jobb kepet . Persze vannak szinesebb, meg elesebb, szebb kepeim . De a legutolso gep vasarlasi lehetosegemnel is inkabb vettem 10 tekercs diat es elutaztam 3 hetre . (Termeszetesen vittem egy digi vazat is:) De en szeretem azt a varakozast, izgalmat amikor meglathatom az elohivott kockaimat . Ott aztan feheren- feketen kiderul minden . Nincs mismasolas ha az ember balfasz volt, es nagyon! orul ha jol oldotta meg a szamara kituzott feladatot . A dia nekem mindig egy visszaigazolas .
Es elnezest a topiktol de ezek mar annyiszor megfogalmazodtak bennem !
A Nikon view NX RAW válogatásra is tökéletes, így a JPG nálam csak vésztartalék, általában nem használom. Az ACDC-t meg kidobtam, mert makrancoskodni kezdett. Néha kényelmesebb volt mint a view NX, de már megszoktam, ennek is vannak előnyei.
Teljesen elégedett vagyok a D7000-es JPEG képminőségével. Nincs szükségem RAW-ra. Nem is értek hozzá, nincs, aki megmutassa. Nem készülök fotópályázatokra. Teljesen jól szerkeszthetőek a JPEG képek is szerintem.
Valaha én is kompaktal kezdtem. Több bridge-em is volt és azért váltottam, mert jobb képminőséget akartam és meg is kaptam!
D70-et, de még D300-at sem vennék pont azért, mert nem olyan jó a gép JPEG feldolgozása.
Utómunkázni nem szeretek! A régi filmes időszakban is csak lőttük a képeket, beadtuk az Ofotért-ba és kész is voltak, nem volt semmi dolgunk velük.
