"Kina a piacon keresztül szinte mindenkire rászorul, s még is úgy viselkedik mint aki képes diktálni. Pedig nagyon messze vannak attól. Kina nem egy irígylésre méltó ország."
Nem tudom, hogy a beírásod, vagyis augusztus óta némileg tájékozottabb lettél-e vaj'h?!
A javasolt kompromisszumod olvastan csak egyet tudok tanacsolni neked: Ne kezdj bele semmifele vallalkozasba, mert villamgyorsan be fogsz csodolni. Jo az alkalmazotti let is.
az egesznek a tengelye, e;lesztoje, kvintesszenciaja a globalizacio.... ami nem valaszthato, mert egy objektiv trend....egy letezo valosag.... sokan ugy kepzelik most is, hogy ez azt jelenti, hogy a nagy globalizatorok majd megmondjak, hogyan is manifesztalodjon az egesz..... persze, elso ranezesre tobbsegeben igy van...de a globalizalt periferia is visszahat...egyfele "sulyozott atlagban" es csak azok a dolgok globvalizalhatok hosszu tavon, amit a globalizaltak befogadnak.... es akar tetszik a globalizalonak, akar nem.... es mar nem divat nemtetszes eseten a hadiflottat kuldeni.... most a legitamadas kerult eloterbe, de az sem megoldas..... minden vewszelygoznal meg kell keresni a globalizalhatosag "sulyozott atlagat...egy elheto kompromisszumot.... pl. a 20 dollaros dvd-t a csoro orszagok ertekesithessek 1 usd-ert, de ezt a gyartmanyt ne exportaljak (feketen se) azon orszagokba, ahol van penz a rendes, licences aru megvasarlasara....
Meg ugye más veszélyek is felsejlenek a dolgok hátterében: "A kínai vezetésnek elengedhetetlen a gyors növekedés fenntartása, mert egy válság rengeteg embert taszítana éhínségbe és nyomorba, mivel a nyugati civilizáció szociális védőhálója Kínában nem létezik. Így a gazdasági válság Kínában politikai robbanást okozna. A vezetés legfontosabb feladata, hogy elegendő pénzt juttasson a gazdaságba, amerikai példára, csakhogy ott az állam eladósodott. Kína valutatartaléka hatalmas, amit nem érdemes jüanra váltaniuk, hiszen hiába erősítené a nemzeti valutát, csökkentené a kínai kivitel versenyképességét. Ezzel együtt a dollár megtakarítások is értéküket vesztenék.
A kínai kormány kiadta a parancsot a bankoknak: hitelezzenek nyakló nélkül. A hitel több, mint valószínű, hogy rossz hitellé válik és nincs esély, hogy megtérüljön. Azaz pénzügyi buborék van kialakuló félben, melynek kialakulását nem nehéz felfedezni, de a kipukkanásának a megjóslását szinte képtelenség előre látni. A kínai hízó lufi, melyen utaznak, egyre magasabbra emelkedik, és minél magasabbról zuhan le, annál fájdalmasabb lesznek a következmények. A vezetés mégis bízik abban, hogy még a landolás előtt kilábal a világ a válságból, ami magával húzná a kínai ipart." http://www.hitelshop.com/A-kinai-lufi-hiteles-orszag
azert, mert egy kulturreteg, pl. feherember, hoz valami torvenyt, a sajt erdekei vedelmere, a tobbi kulturregteg le fogja sajnalni, ha nem ert vele egyet....
Ezt maximalisan megertem. Sot neha meg kovetendo peldanak is tartom. Hasonlokeppen kellene viselkednunk nekunk is, amennyiben az erdekeink serelmet latjuk. Most akkor empatikus ez vagy sem?
"Keszits sok evei megfeszitett munkaval egy olyan termeket, amelybol milliardokat nyerhetnel "
eloszor is ne taplalj ilyen dore remenyeket, a milliardokrol.... a termekedre.... ne nyereszkedj milliardokat, hanem celozz be egy tisztesseges ,masok szamara is elviselheto nyereseget..... igy nem er csalodas, ha a piac negligalja hiu abrandjaidat...
azert, mert egy kulturreteg, pl. feherember, hoz valami torvenyt, a sajt erdekei vedelmere, a tobbi kulturregteg le fogja sajnalni, ha nem ert vele egyet.... ott,ahol az atlag havi fizetes pl. 2000 usd, el lehet adni egy dvd-t 20-30 usd-ert...de ahol csak 150-200 usd, ott fel dollarert van ra kereslet.... es nehogy a vilag nagyobbikk reszet kizarjak mar a globalizacio aldasaibol, csupan azert, mert csoro...(pl. gyarmati sorban tartotta a most magyszaju es kovetelozo feherember)
es most kezdheted a szemelyeskedest, de a dolgok igy mukodnek,ahogy irtam...
Szerintem teszteljuk le az empatiadat. Keszits sok evei megfeszitett munkaval egy olyan termeket, amelybol milliardokat nyerhetnel es aztan majd en jol ellopom az otletet, hamarabb piacra dobom es bekasszirozom az osszegeket. Neked meg kuldok egy ketgombocos fagyit es kerlek arra, hogy legy megerto.
Semmi gond nincs ezzel, csak az, hogy korabbi korok gyakorlatara hivatkozva probalja meg uj korok gyakorlatat igazolni. A modern konyvnyomtatas szabadalmaert mikor fizet Kina, kerdezhetnenk vissza. Es a szamitogepes architekturaert?
Most ez az allapot all fenn es ebben a korban ezek szerint kell ertelmeznunk a dolgokat. Ezert irrelevans a felvetesed.
En pedig maximalisan egyutterzo es emaptikus vagyok mindaddig, ameddig nem tolvajokkal es hazudozokkal kell szembenallnom. De liberalis nem vagyok. Meg veletlenul sem.
Pontosan igy kezdtek. Talan csak kisebb volumenben. Es a japanoknak, a kinaiakkal ellentetben, nincs meg (vagy kevesbe van meg) az a "vilag kozepe" gogjuk. Az o gogjukhoz kepest akar a szovjet birodalmi gog, akar az otvenes-hatvanas evek amerikai bekepzeltsege vagy a franciak onteltsege nem mas, mint szanalmas probalkozas.
Keseru ebredes lesz az itthoniaknak, ha a sajat kenyelmuk erdekeben hagyjak, hogy Kina a vilag fejere nojon. Vissza fogjak sirni a tobbi nagyhatalom gogjet.
mindenki maskepp csinalja.... ez az egesz szabadalmasdi-kinai sszemmel-egy nagy hulyeseg.....a nagyorru otlete sajat erdekere...ugyanugy, mint az un. emberi jogok...
kinai kerdezte; a fejlett vilag mikor fog a kinaiaknak szabadalmat fizetni a papir, a puskapor, az iranytu utan? na ugye.... ha ez a licenszdij, meg szabadalmasdi valosag lenne,akkor a csorobb allamok (es azert az emberiseg tobbsege ide tartozik) egyszeruen nem vasarolhatna egyetlen dvd-t sem,pl. mert nem telne ra a jovedelmebol....
tudom, egy liberalis gondolkodasunak nagyon nehez megerteni az empatia, az egyutterzes, a szolidaritas fogalmait, de azert meg kene probalnod...ez a nagyfoku liberalis(neolib?) szenvtelenseged csokkenti eleslatasodat.....
A világon nem volt még ilyen, hogy a lakossági fogyasztás a GDP mindössze 36%a legyen. Gyakorlatilag Kina egy nagy épitkezés, ahol mellesleg még élnek emberek is. Kicsit öncélú, hogy a vállalatoknál képződik a nemzeti jövedelem nagy része, akik ezt újabb beruházásokra költik el. Egyáltalán nem biztos, hogy amit most felépitenek, arra tényleg szükségük lesz a jövőben. Egy idő után nem lesz mit épiteni, ld Japán.
...mar egyre tobb "majdnem jo" kategoriaju kinai aru, amelynek ara negyede, otode a jonak....
Csak ne kerdezd az eredetet es ne kerdezd, hogy mennyit fizettek a szabadalmakert. A lopast nem szoktak nagydobra verni. 2006 ota az USCC es egyeb szervek fokozottan ugyelnek ezekre, ugyanis a kinaiak a leheto legpofatlanabb es a leheto legagresszivabb uzleti kemkedest vetik be. Sajat fejlesztes elhanyagolhato. Lopott alkatreszekbol en is epitek neked funyirot olcson.
Ez igaz. De ha nem kapna adóforintot, rabolna és fosztogatna, ami még többe kerülne az államnak, meg mindenkinek. A börtön is pénzbe kerül. Méghozzá havonta többe, mint ami segélyt kap. Munkát, kenyeret, a cirkuszt, kenyeret római követelés helyett.
"Kinaiakkal meg nem nagyon uzletelek, mert veluk nagyon ovatosan kell."
mar akkor elveszted az uzletet, amikor leulsz veluk egy asztalhoz....ezt nem en mondom...
emlegetitek a kinai aruk altalanosan gyatra minoseget... ez igaz volt ezelott 10 evvel.... mar egyre tobb "majdnem jo" kategoriaju kinai aru, amelynek ara negyede, otode a jonak....
de pl. az elemiszer nagy resze, a novenyvedoszer nem elfogadhato, vagy ha igen, akkora a minosegi reszkir, a minoseg allandosaganak reszkirja, hogy nem erdemes ezekkel foglalkozni....
"Pont azért fejlődik gyorsan Kína, mert nem elköltik a megtermelt GDP-t fogyasztásra, hanem beruháznak."
Van még hova fejlődni. Az egy főre vetített állóeszközállomány a tizede a Nyugati Világnak. Cseppet sem meglepő, ha ebbe teszik a pénzt. A fejlődő országok új beruházásainak forrása pedig elsősorban a megtakarítás, nem pedig a kőccsön kell legyen. Persze nálunk az ilyen böszmék meg cimboráik ezt nem képesek felfogni.
Nehéz úgy állást foglalni, hogy nem tudom milyen iparágról beszélsz. Ha cipőről, vagy ruháról, akkor biztosan vannak minőségi problémák, de azt a fogyasztó bánja, és számít is rá. Az olcsóság ára. Viszont feltételezem, hogy te nem ilyen termékről beszélsz. A másik véglet, amivel én is kapcsolatban vagyok, az az alapanyag gyártás, ahol gyakorlatilag lehetetlen sz@rt csinálni, így nincs semmi probléma az ő termékükkel. Gondolom a te eseted vhol a kettő között van.
Folyamatosan minosegi hibas termekeket produkaltak (legalabbis abban az iparagban, amelyben volt hozzajuk szerencsem) es csakis akkor voltak hajlandoak minosegi kifogasokat orvosolni, ha egyreszt vagy roppant sok termekvisszakuldes volt vagy pedig akkor, ha kemeny jogi lepeseket helyeztunk kilatasba. 2007 ota nem dolgoztatunk kinaiakkal. Hazudnak, igergetnek, nem teljesitenek, lopnak es felelosseget nem vallalnak. Lesson learned.
Én speciel ritkán veszek olcsó kínai cuccot, de értem mit akarsz mondani. A versenypiac, az versenypiac. Ha valaki jobb érték/ár arányt tud produkálni, az lesz az életképes, és egyelőre ezek szerint ők a jók ebben. Viszont nem csak ezekről a kínai termékekről van szó, sőt elsősorban nem ezekről, hanem azokról, amelyet nagy márkák és nagy vállalatok gyártatnak ott. Ilyet már én is gyakrabban veszek, és biztosan te is. Legyen az elektrotechnikai cucc, vagy bármi más. Ezt pedig azzal érték el, hogy megéri náluk dolgoztatni.
Nekem sokkal rosszabb tapasztalataim voltak veluk. Eleinte persze meg osztottam azt a meggyozodest, hogy az uzlet az uzlet, de egy gorog probalkozast leszamitva csakis kinaiak igyekeztek inkorrekt modszerekkel uzletelni. Es en meg nem szeretem a lopasokat.