Keresés

Részletes keresés

korieander Creative Commons License 2010.08.03 0 0 76
egyszerű elővenni a román stat. hivatal elmúlt egy évi adatait

Kovászna megye természetes fogyás-szaporodás/hó

+1, -8, +44, +12, -23, -30, -59, -28, -8, +9, +8, -24

Hargita megye

+34, +29, +73, +73, +45, -41, -26, -12, -15, +33, -3, -62

két megyét nézzünk a kifliből

Teleorman (hasonló méretű lakosság mint kovászna)

-177, -155, -169, -249, -338, -369, -393, -462, -394, -313, -396, -332

Mehedinti (hasonló méretű lakosság mint hargita)

-75, -59, -55, -1, -85, -78, -143, -179, -155, -167, -155, -139

tudom ez csupán 4 megye a 40ből és 1 naptári év adatai, de azért nem röfögjünk le egy tanulmányt élből, h "biztos csak kitalálta".
Előzmény: pappito (73)
pappito Creative Commons License 2010.08.03 0 0 73
" Szemben a románokkal, ahol a felsőfokú végzettek és jobban keresők csoportjában majdhogynem automatikus, hogy csak egyetlen gyereket vállalnak, a magyaroknál Magyarországon is és Erdélyben is van egy jelentősebb mag, aki három vagy több gyereket szeretne "

vállalnak - szeretNE

"Ezzel szemben a romániai magyar felsőfokú végzettségűek közel egyharmada vállalna három vagy több gyereket; ez románoknál mindössze 10 százalék – tudtuk meg a kutatótól. A képzettség és a termékenység viszonya tehát U görbét mutat a magyaroknál, az alacsony végzettségűek is hajlamosabbak nagycsaládot alapítani, hasonlóképpen a másik oldalon a felsőfokú végzettek is."

vállalNA - képzettség és _termékenység_ viszonya



a feltételes módból és véleményekből (ki mennyit vállalna) tényállításokat leírni nem okos. Megeshetik, hogy az egész cikket baromságnak könyveli el az olvasó, pláne ha ott a pdf is, amiből a szerzőkém gondolt dolgozni. Meg van ez a kavar az ezrelékekkel meg a természetes lélekszámcsökkenés vs bevándorlás... mondjuk úgy, hogy egy topiknyitást megér a téma, de nem a cikk, az bálványosra lehet, hogy elég de a valósághoz keves.
Előzmény: korieander (-)
devereaux Creative Commons License 2010.08.03 0 0 72
Azok vagynak folyton preciz magyarazatra, akik szamara a nemzeti erdek mindig az, amely a szemelyes nezeteikkel ellentetben all. Nekik barmifele magyarzat addig nem lesz kielegito, ameddig nem a sajat nezeteiket latjak benne viszont, amde amikor olyan nezeteket valloktol hallanak magyarazatot, amely a sajat szemelyes erdekeikkel egyezik, akkor az affele nezetekre rogton ranyaljak a nemzet valodi erdeke cimket. Alkalmankent mast cimket is szoktak ragasztgatni, de azokra sem jellemzobb mas, mint az, hogy a cimke a sajat erdekeik elismertetese miatt kerult oda. Es lassuk be, hogy marginalis csoportocskak meg marginalisabb elgondolasai azert ezt a cimket nem nagyon erdemlik meg. Esetleg megkaphatjak a "Budapest Belvarosi Erdek" cimket es azzal lehetnek elegedettek.
Előzmény: Törölt nick (70)
devereaux Creative Commons License 2010.08.03 0 0 71

Belekotnel Kolcseybe is, mert kepes volt olyat leirni, hogy "Négy szócskát üzenek, vésd jól kebeledbe, s fiadnak / Hagyd örökűl ha kihúnysz: A haza minden előtt." es nem magyarazta meg pontosan es szabatosan, hogy mit is kell ertenunk alatta.

 

Erolkodj meg, erolkodj!

Előzmény: Törölt nick (66)
NIL7 Creative Commons License 2010.07.31 0 0 65
Ha ez önédek, akkor nyilvánvalóan abszolút magánügy, hogy szeretné-e ezt valaki vagy nem ... bár én hajlok arra, hogy mindenki maga döntse el mi a saját érdeke.
Előzmény: nemezis 2 (46)
devereaux Creative Commons License 2010.07.30 0 0 64

Ne parazz! Ha neked nem veszi be a gyomrod, mert mas szlogenekhez vagy szokva, akkor igy jartal.

 

Pont neked fogom magyarazni, amikor te ugyis jobban tudod? Akarcsak barmi egyebet?

Előzmény: Törölt nick (60)
nemezis 2 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 61

Mondtam már, hogy nem nemzeti.

ÖN-érdek!!!

Tovább, egészségesebben és boldogabban élsz.

A többivel, meg minek törődni.....

Előzmény: Törölt nick (60)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.30 0 0 59
Amugy mint irtam, sztochasztikus, es nem egyertelmuen meghatarozott. A testmagassag is oroklodik, megis valtozik is az elet soran, meg meg amellett fugg egy csomo mas korulmenytol is.
Előzmény: tyutyus (56)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.30 0 0 58

Vannak genetikailag kodoltan ingadozok, miattuk kell a kampany. :)

Előzmény: tyutyus (56)
devereaux Creative Commons License 2010.07.30 0 0 57
Ertik, mirol van szo, csak mostanaban divatosabb ugy tenni, mintha nem ertenek.
Előzmény: Törölt nick (52)
tyutyus Creative Commons License 2010.07.30 0 0 56
Ezt elárulhatnád a pártoknak is és akkor nem költenének feleslegesen a kampányokra, hiszen a vélemény genetikailag kódolt. :-)
Előzmény: Törölt nick (55)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.30 0 0 55
Az evolucios pszichologia azert ezt nem egeszen igy gondolja... oroklodik az, csak sztochasztikusan. Ikertestverek politikai nezetei akkor is nagyon hasonloak voltak, ha kulon nevelkedtek, sot ha gyokeresen eltero politikai nezetu csaladban...
Előzmény: Derek (17)
nemezis 2 Creative Commons License 2010.07.30 0 0 53

A megítélésünk közötti különbségnek az önérdek és közösségi (nemzeti) érdek között fennálló kibékíthetetlen ellentét az alapja.

 

1000-et? Kibicnek semmi sem drága..... :D:D:D

Előzmény: Törölt nick (51)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.30 0 0 52
Azt, hogy a "számtalan gyerek" nemzeti érdek, még nagyon magyarázni sem kell, pontosabban nem érdemes.
Aki nem érti, az nem érti.
Legfeljebb úgy fog meghalni.
Előzmény: Törölt nick (51)
korieander Creative Commons License 2010.07.30 0 0 49
romániában amúgyis értelmetlen dolog ezrelékeket számolgatni amikor jelenleg kb 3 millió (zömében fiatal) ember él külföldön (isten tudja h mekkora részük tér haza)
Előzmény: Törölt nick (48)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.29 0 0 48
Romániában 2003 óta egyenletesen növekszik a születések száma, mivel a nagy létszámú 1967-1971 korosztályok állítólag megijedtek a korábbi megélhetési válság miatti késlekedéstől és amint kicsit jobb lett a helyzet, jelzett a biológiai óra.
A gyermekszületések az évente 9.7 ezrelékről 10.4 ezrelékre emelkedtek időközben, miközben a magyarok körében ez 11.8 ezrelékre nőtt. A még ennél is magasabb szaporodási ütemet produkáló csángókat nem tartják számon a magyarok között.
Ez a korosztály viszont kifutóban van és amit a felmérések jellemzőnek találnak, hogy egyrészről kevesebb anya vállal gyermeket, másrészről azok inkább városokban születnek meg, mint falvakban.
Előzmény: korieander (-)
nemezis 2 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 47

Tényleg zsibbadt vagyok.

Szóval: nagy mintán

Előzmény: nemezis 2 (46)
nemezis 2 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 46

Fogadni mernék, hogy el sem olvastad.

 

Nem mélymagyar divat, hanem ocsmány önérdek.

Mert akik családban (társ+gyerek) él, azok tovább élnek, mint azt a nagyminán elvégzett kutatások igazolják.

No.

Előzmény: Törölt nick (44)
MGperY Creative Commons License 2010.07.29 0 0 45
okos vagy.
neked nem mondtak h 4 evesen nem lehet szavazni?
Előzmény: _balu_ (12)
nemezis 2 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 43

Lemaradt, ez :-)

Meg ez: konzervatorium.blog.hu/.../a_szingli_eletmod_karosabb_a_dohanyzasnal

 

www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-349286

Előzmény: nemezis 2 (42)
nemezis 2 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 42
Furcsa magyar sajátosság, hogy az értékek szintjén a társadalom nagyon gyermek- és családbarát, ugyanakkor a fiatalok mégsem házasodnak vagy igen későn házasodnak, s a házasságoknak is durván fele válásba torkollik, illetve sokkal kevesebb gyermek születik, mint amennyit szeretnének. Ebből a furcsa ellentmondásból indulunk most ki, s mivel orvos és pszichológus vagyok, arra helyezem a hangsúlyt, hogy mit jelent a gyermekkel való jó kapcsolat a szülők szempontjából, miközben az egészség, a lelki egészség és az emberkép jelentőségét is figyelembe vesszük. Ami pedig a családpolitikát illeti, igyekszem felvillantani egyet-mást a Három Királyfi/Királylány Intézetünk munkájából és a Népesedési Kerekasztal munkabizottságainak javaslataiból.

Pelenkázz: tovább élsz!

Kérdés: a nagyon másféle trend ellenére miért kellene megőriznünk a családot, a házasságot mint értéket? A választ pedig a világ vezető lapjaiban egyre sűrűbben publikált statisztikák támasztják alá, amelyeket olykor a teljes finn, illetve a teljes svéd népesség mintáján végeztek el. Konkréten például az International Journal of Epidemology folyóirat egyértelműen kimutatta, hogy a dohányzásnál sokkal károsítóbb tényezőnek bizonyul az egyedüllét (szingli létforma) és a gyermektelenség. Szükség van az ilyen markáns szembesülésekre, mert a társadalom makacsul ellenáll – fontosabbnak vélt érdekei mentén – az igazságnak. Márpedig ha a társadalom ma vallásosnak igazán nem is mondható, egyfajta egészségvallás nagyon is terjedőben van, s itt azzal kell szembenéznie, hogy egészsége, életminősége, túlélési esélyei forognak kockán.

A 30-64 éves korosztályba tartozó férfiak esetében vizsgálták, hogy a házasságban élő, illetve magányos férfiak milyen százalékban élik túl ezt a kritikus időszakot. Egyértelművé vált, hogy a házasság (együttélés) sokkal egészségesebb a társnélküliségnél. Férfiak esetében ez kiemelkedő volt: a társtalanok halálozási esélye 167 százalékkal nagyobb volt, mint a házas férfiaké, az együttélők is 49 százalékkal nagyobb arányban haltak meg 54 éves koruk előtt. A nők esetében a házasságban élőkhöz képest az együttélők 53 százalékkal, míg az egyedül élők 75 százalékkal nagyobb arányban haltak meg 64 éves koruk előtt. Ugyanez a vizsgálat a gyermekek számát is figyelembe vette, s az eredmény a többgyermekesek (két vagy több gyermekes szülők) hosszabb életét igazolta. A két vagy több gyermekes  férfiak 30, a nők 50 százalékkal kisebb valószínűséggel halnak meg, mint gyermektelen kortársaik, tehát az idő előtti halálozás szempontjából sokkal jobbak a többgyermekesek életkilátásai. Egy másik, amerikai, hosszútávú követéses vizsgálat eredménye hasonlít ehhez: az elvált férfiak közül 2,4-szer többen halnak meg 69 éves koruk előtt, mint a házasok, a nők pedig kétszer annyian haltak meg idő előtt, ha elváltak 1941 és 2006 között, minden egyéb rizikótényezővel is számolva. (Itt kiderült az is, hogy az együttélésből házasságba kerülők hamarabb válnak, ill. hogy a gyermektelenek és a nem vallásos párok is sűrűbben válnak.) Mindebből kibontakozik a lényeg: bármekkorát változott is a társadalom, ezek a statisztikák igazak és igazoltak.

 

Saját követéses vizsgálatunk során 2002-ben 12 600 embert kérdeztünk ki, majd az ebbe beleegyező ötezret 2006-ban újra megkerestük, és azt vizsgáltuk, jelezte-e előre valami a családi életükben a 40-69 éves korban bekövetkező halálozást. Különös tekintettel a férfiakra, mert nálunk a 40-69 éves férfiak nagyon veszélyeztetett csoportnak számítanak. Arra kerestük tehát a választ: miért halnak meg a kelleténél korábban férfiak és nők? Azt találtuk, hogy azok a férfiak, akik 2002-ben egyedül éltek, négyszer nagyobb valószínűséggel haltak meg, mint a házasok, de a jó házasságban élők több mint 5,5-szörte (majdnem hatszorta) gyakrabban élték meg a 69. évüket. Erőteljesen mutatkozott meg a középkorú férfiak és az ő gyermekeikkel való kapcsolatuk életmeghosszabbító (vagy -csökkentő) hatása. A gyermekeikkel jó kapcsolatot építő apáknak négyszer akkora volt a 69 év feletti túlélési esélyük, mint azoknak a férfiaknak, akik nem ápoltak jó kapcsolatot gyermekükkel vagy nem volt gyermekük.  Ez a szempont férfiak esetében erősebb védőfaktornak bizonyult még az anyákhoz képest is.  Újságírókörökben született is egy frappáns mottó a „kispapákra” vonatkoztatva: Pelenkázz, tovább élsz!

Előzmény: Törölt nick (41)
nemezis 2 Creative Commons License 2010.07.29 0 0 40

Zavar a topic- címe.

Miért mélymagyar?

Mert a "nemmély" az gyerek nélkül is boldog?

 

 

A kutatások nem ezt támasztják alá:

 

 

  • Gyerek- és családszeretők, ugyanakkor bizalmatlanok, pesszimisták, szorongóak és individualisták a magyarok. Nálunk a legnagyobb az ellentét az elvárt értékek és a megélt valóság között - derül ki a Kopp Mária által szerkesztett, országos felméréseket gyűjtő tanulmánykötetből.
  • Miért alakult mindez így? Kopp Mária szerint egy ország lakóinak lelkiállapota nagymértékben függ a jogbiztonságtól, a létbiztonságtól. Csakhogy nálunk 2006-ban az összes vizsgált ország közül a legszorongóbb volt a magyar. Itt gondolták a legtöbben úgy, hogy jövőjük bizonytalan, de egy friss Gallup-felmérésből is az derül ki, hogy Zimbabwéval együtt nálunk mondják a legtöbben, hogy helyzetük reménytelen, és kilátásaik szerint öt év múlva is az lesz. Mindez egy újabb problémára világít rá, hiszen az országuk sokkal jobb helyzetben van, mint Zimbabwe.

    Nincs még egy olyan ország, ahol ekkora a különbség az értékelvárások és a valóság megélése között. Nálunk mondják a legtöbben, hogy nem lehet igazán boldog az, akinek nincs gyermeke - a fiatalok 70 százaléka -, 85 százalék tartja fontosnak a hazaszeretetet, ugyanilyen sokan mondják azt, hogy nem lenne szabad adót csalni.
    Magyar lelkiállapot 2008

De ez is érdekes interjú:

 

  • Ez a bizalomdeficit megjelenik az élettársi kapcsolatok felfutásában és a válások egyre magasabb arányában is?
    – Egyértelműen így van. Pontosan arról van szó, hogy a fiatalok nem mernek bízni egymásban sem, nem mernek elköteleződni. Nagyon sok negatív példát látnak, s emiatt ez az egyik legfőbb oka annak, hogy a párválasztás és az elköteleződés – tehát a házasságkötés – ideje egyre jobban kitolódik. Ráadásul úgy érzik, mindig van választási lehetőségük, egy jobb lehetőség a „piacon”. A kerekasztalnak célja foglalkozni ezzel a problémakörrel is. Minden második házasság válással végződik, olykor ez az arány még ennél is magasabb. Egy kapcsolatot nehéz fenntartani, ha nem törekszünk erre komolyan – egy kapcsolat vagy fejlődik, vagy visszafejlődik. Olyan csapdahelyzetekbe futnak bele a fiatalok újra és újra, amelyeket el lehetne kerülni.
    www.mno.hu/portal/696778
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.29 0 0 37
Olyan jól sikerült formája van. :-)
Előzmény: Törölt nick (29)
Zézé Creative Commons License 2010.07.29 0 0 31

ez 40 eves, hanem +/- 5000 eves problema, a mabol szamitva ...

 

szoval mindig is fontos lesz a mennyiseg:

- nagyobb belso piac

- nagyobb erdekervenyesito ero az Unioban

- nagyobb minden

 

kisebb nepesseg = oregedo tarsadalom = gazdasagi KO = halál

Előzmény: Törölt nick (20)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.29 0 0 29
Amúgy azért ilyen, mert ő még a szemével is tud nevetni.

Előzmény: Törölt nick (22)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.29 0 0 28
"A legnagyobb bevándorlási rátákkal Luxembourg (+13.2‰), Svédország (+6.7‰), Szlovénia (+5.8‰), Olaszország (+5.3‰) és Belgium (+5.1‰) büszkélkedhet, "


Rábactak mert nem az vándorol be akire számítottak hanem aki a segélyből akar urasan megélni.
Előzmény: korieander (-)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.29 0 0 27
Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2010.07.29 13:04:05 © (38918)
MARSCHLAKÓ kitiltva A PoliDili topikból/fórumból egy hónapra.
Előzmény: Törölt nick (25)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.29 0 0 26
Hát akkor félig a népemhez tartozik .
Na,így már a védelmemet is élvezi. :-)
Előzmény: Törölt nick (25)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.29 0 0 25
Nem, ő egy ember-UFO hibrid. ;)
Előzmény: Törölt nick (22)
Derek Creative Commons License 2010.07.29 0 0 24

"Kár h ezt +cáfolja h sok ismerősöm azért szavaz az mszpre, mert a "faterék mondták"! "

 

Megtobb meg nem.Ha a felmenok alapjan szavaznanak a nepek akkor a szocik nemigen vesztettek volna most

Előzmény: _balu_ (18)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!